賭，您還不相信。事實證明，您對所謂的‘人性’，還是高估了一些?！?/br>
    趙平章沉默。

    程白從來是他最不一樣的學(xué)生，這一點(diǎn)并不僅僅是因為她當(dāng)年在學(xué)業(yè)上出類拔萃，更因為她對某些極端問題的回答往往出人意料，甚至讓他萌生過這樣的疑惑：這真是一個學(xué)法的人嗎？

    他想到這里，也想起了自己前一天晚上在倒出那一瓶安眠藥時，那一種突如其來的沖動：“有時候生死就是一念之間的事情，你就不怕我一念之差，干脆真的一死了之呢？”

    “您不會的?！背贪孜⑿ζ饋?，拿起旁邊果盤里的一個蘋果，仔細(xì)地去皮，“十幾年前的法律固然有缺陷，但只有人活著，有心卻推動，才能改變。您還有師母，還有家庭。一死了之是懦夫的逃避，茍且偷生才是勇者所為。我知道，您從來是個有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕！?/br>
    趙平章終于不說話了。

    這幾日倒春寒，外面的天氣始終陰沉沉的。

    程白也不說話。

    在一切已經(jīng)接近塵埃落定的時候，在趙平章已經(jīng)經(jīng)歷過這一切之后，最需要的不過是和緩的、能讓他思考的安靜。

    她慢慢地削完了手里那個蘋果，然后輕輕地將其擱在了果盤的一角，才起身告辭。

    前段時間，邊斜和姜明懷一人為程白講了一個故事。

    程白說，更喜歡邊斜的那個。

    但邊斜真的沒想過，有人真的能在現(xiàn)實里上演的劇情，將這一場游戲玩得出神入化。

    醫(yī)院。

    自殺。

    褚賢文。

    報道。

    魏了了。

    一切的關(guān)鍵就在這一場自殺上。

    如果沒有自殺，輿論不至于反轉(zhuǎn)。

    它構(gòu)成了后面一系列的逆轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。

    但這一場“自殺”是事先策劃好的。

    仔細(xì)回想，邊斜都不禁悚然，在跟程白往停車場走的路上，忍不住道：“程律現(xiàn)在會有一種報復(fù)的快i感嗎？”

    程白挑眉：“為什么這么問？”

    邊斜道：“3·28案的輿論走向沒比趙教授這案子好多少，我以為程律并沒有對過往的事情釋懷?！?/br>
    “就算你說得對，可又有什么值得高興的呢？”程白并不承認(rèn)自己現(xiàn)在有報復(fù)的快感，相反只有一種身為旁觀者的冰冷諷刺，“施暴者終成受害者，曾經(jīng)的受害者也能轉(zhuǎn)頭成為施暴者。本該是用法律能達(dá)成的結(jié)果，卻一定要輿論的手段才能解決，不覺得可悲嗎？”

    畢竟所謂“法不責(zé)眾”。

    一定意義上講，是人性的挽歌，也是法律的悲哀。

    人們的同情與憤怒，是兩種最廉價的情緒，且往往息息相關(guān)，最容易被人挑動，被人利用。

    尤其是他們自以為掌握了真相的時候。

    可誰也不知道背后是誰在策劃。

    這一次站在輿論陰影背后的是程白，但就連程白自己都不知道，下一次站在她背后的會是誰。

    邊斜沉默，似乎也在整理自己的思緒。

    程白好奇：“在想什么？”

    邊斜兩手揣在衣兜里，兩條長腿不緊不慢地邁著，走在她身邊，彎彎唇笑起來：“在想程律對電車難題的回答?！?/br>
    “……”

    程白腳步忽然一停，轉(zhuǎn)眸看了邊斜一眼，卻發(fā)現(xiàn)這位大作家不閃不避也正看著她，于是腦海中念頭飛轉(zhuǎn)，一下就明白了。

    她失笑：“我說呢，你前陣沒事兒干什么鍛煉。”

    原來是知道了她的回答。

    不可否認(rèn)，程白當(dāng)年對這個問題的回答的確與大部分人不同。

    邊斜那天從趙平章口中問出答案后，回去其實不止一次地思考過：“很多人也許會選擇拉桿改電車軌道救人，但極少有人會選擇把橋上的那個胖子推下去?！?/br>
    程白淡淡道：“大部分人不敢承擔(dān)責(zé)任?！?/br>
    邊斜道：“可那不等于認(rèn)為5個人的生命重于1個人的生命嗎？”

    程白忽然覺得跟邊斜聊這種很哲學(xué)的話題有點(diǎn)意思：“在選擇之前你就該知道自己需要付出的代價。假如，你覺得5個人的生命不比1個人的生命高貴，那如果橋下是10個人呢？”

    邊斜怔住。

    程白又問：“再多點(diǎn)，1000人，甚至一個民族，一個國家呢？”

    邊斜終于說不出話來了。

    程白卻聳肩：“有時候不作為并不是所謂的善良，世界上有的選擇總要有人做出。還好，這種問題并沒有絕對正義的標(biāo)準(zhǔn)答案。”

    邊斜忽然嘆一聲：“英雄主義。”

    程白一下低低笑出聲來：“所以我是程白么?！?/br>
    106、第106章 新作Loading

    自打趙平章自殺的消息一爆, 后續(xù)更有“滬上直言”被人扒出一籮筐的黑料，原本一邊倒的輿論立刻就轉(zhuǎn)了個180度。

    趙平章一家人終于擺脫了漫罵和sao擾。

    而且沒過幾天，高院竟然出人意料地出具了一份調(diào)查聲明, 稱在食人案重審過程中也對16年前經(jīng)辦審理此案的進(jìn)行了例行調(diào)查，主審法官趙平章在此案中并不存在枉法與過失，同時公布食人案重審, 將在3月14日開庭宣判。

    自此, 所有質(zhì)疑趙平章的聲音徹底消失。

    沒過幾天，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)于此事件的硝煙便完全散去。

    沉默的人又多了不少。

    但在這一片由數(shù)據(jù)構(gòu)成的海洋里, 離開一部分人, 總有一群新的人補(bǔ)充進(jìn)來。它永遠(yuǎn)不會化作一片死海, 正如人類社會沒有絕對完美的理性。

    如果硬要說在在這一場輿論戰(zhàn)爭的末尾還有點(diǎn)什么波折, 也許便是那位作家里的流量擔(dān)當(dāng)了。

    前幾天他竟莫名點(diǎn)贊了那篇軟文。

    粉絲們原本看這貨已經(jīng)好久沒發(fā)微博了, 首頁冷不防刷新出一條點(diǎn)贊推送, 還以為他是要有什么新的動作, 結(jié)果點(diǎn)進(jìn)去一看簡直滿頭黑人問號。

    我是誰？

    我在哪兒？

    邊老狗轉(zhuǎn)這個干什么？

    再仔細(xì)讀讀, 把這篇軟文翻來覆去地研究，終于有熟悉邊老邪行文風(fēng)格的老讀者火眼金睛, 發(fā)現(xiàn)了那么一點(diǎn)端倪：“我怎