此函乃宋案證據(jù)中最關(guān)鍵之函，其內(nèi)容已不再只是催促應(yīng)夔丞提供所謂宋騙案材料，而是出現(xiàn)了關(guān)于除鄧一案的表述。此案在宋案證據(jù)中僅此函提到過，案情不明。時人對宋案證據(jù)的各種解釋也多不及此函，似乎此函與宋案關(guān)系不大。惟《民立報》曾分析道：此函所云lsquo;除鄧，未寫明何人，然以事實揣之，必為《中華民報》鄧家彥君。鄧君主張激烈，不畏強御，其為袁、趙所忌無疑。然殺鄧君而以殺耗登《民強報》，《民強報》詎肯為之作此大逆機關(guān)乎？是又太忍矣。[142]《民立報》國民黨人顯然不知，《民強報》其實早已在袁世凱金錢支持下被洪述祖、應(yīng)夔丞收買了。鄧家彥所供職的《中華民報》也認為：此函所謂lsquo;除鄧一案者，自其語意觀之，當(dāng)為鄧君家彥。[143]不過，應(yīng)夔丞后來在上海地方審判廳供稱，鄧系鄧良財，因在外招軍，經(jīng)其報告中央，由徐州軍官捕殺。[144]洪述祖則于京師高等審判廳供稱，除鄧之函系趙秉鈞令其代發(fā)的，趙總理曾對其說明鄧之名字，伊因日久忘記了。[145]其實，細讀洪函中除鄧一案，須將其反對各報先期郵寄一句，可理解為：除鄧之前，須將登載其反對政府文字各報先期郵寄。既然可于各報發(fā)表反對政府文字，則鄧為文人而非武人可知，《民立報》推斷鄧為《中華民報》鄧家彥就有很大可能，因該報正是以登載激烈反袁文字著稱。不過，《民立報》和《中華民報》都只是就除鄧對象為誰而論，并未注意到洪述祖何以在此函中忽然提到除鄧一案。

    由該函看，洪述祖是在收到應(yīng)夔丞2月25日自下關(guān)所發(fā)各信，以及上海順德里信、駐滬巡署信等一系列信件之后，在回復(fù)應(yīng)夔丞時提到除鄧一案的，這就說明，除鄧一案在此前洪、應(yīng)往來信件中很可能曾經(jīng)提及，否則洪述祖于回信中忽然提及除鄧，應(yīng)夔丞將不明所以。退一步講，即使洪、應(yīng)此前往來信件不曾提及除鄧，應(yīng)夔丞也一定對此事有所了解，否則洪述祖不會以除鄧這樣的機密事件為例，來向應(yīng)夔丞說明如何從中央領(lǐng)款。

    洪函云此刻內(nèi)中財政萬窘，而取之法，手續(xù)不甚完好，意思是，現(xiàn)在中央財政萬分困難，而我們?nèi)】畹氖掷m(xù)不甚完好，因此難以取款。緊接著，他舉例告訴應(yīng)夔丞，應(yīng)當(dāng)如何做才能取到款。他說：如除鄧一案，須將其反對各報先期郵寄，并如何決議辦法，并可在《民強》登其死耗（此刻近于無征不信），方是正辦。也就是說，若要除鄧領(lǐng)款，必須將登載鄧反對政府文字之各報先期郵寄，并就如何除鄧提出辦法，除鄧之后還要在《民強報》登其死耗，這樣才好領(lǐng)款。洪述祖舉這個例子，是針對應(yīng)夔丞遲遲未能提供構(gòu)陷孫黃宋的材料而言，盡管兩者性質(zhì)不一，但都以從中央攫取款項為目的，從中央角度講，都需要看到實際成效，方可給款。故洪述祖緊接著寫道：至印件言之在先，此刻既原件無有，連抄本亦未到，殊難啟齒。所謂印件即宋犯騙案刑事提票等，既然原件、抄本都沒有，殊難啟齒向中央要錢。

    接下來，洪述祖提出兩個辦法，供應(yīng)夔丞選擇：足下明眼人，必須設(shè)一妥法（總以取印件為要）；或有激烈之舉，方可乘機下手也（譬如鄧系激烈，似較好辦）。前半句洪述祖仍然要求應(yīng)夔丞設(shè)法取得印件，不論原件、抄件均可，這是洪述祖第六次催促應(yīng)夔丞。但自從2月2日應(yīng)夔丞于冬電中向國務(wù)院報告已向日本購買宋犯騙案刑事提票等材料以來，已經(jīng)過了一個多月，中間雖經(jīng)洪述祖一次次催促，應(yīng)夔丞始終未能提供材料，洪述祖對此顯然已不抱多大希望，他甚至可能已經(jīng)意識到了應(yīng)夔丞是想空手套白狼。事情到此，本應(yīng)有個了結(jié)，可洪述祖卻不這么想，他需要向袁世凱有個交代，更主要的是他并不想放棄謀取私利的機會，于是頭腦中開始生出邪惡想法，筆鋒一轉(zhuǎn)，向應(yīng)夔丞提出了另外一個辦法，即或有激烈之舉，方可乘機下手也，其實就是或宋有激烈之舉，方可乘機下手也之意。洪并舉例：譬如鄧系激烈，似較好辦。意思是，鄧這個人反對政府主張激烈，所以比較容易找到下手機會，而宋并非激烈之人，所以需要在宋有激烈之舉時，方可乘機下手。[146]不論鄧為鄧良財，還是鄧家彥，所謂除鄧登其死耗，均指置鄧于死地?zé)o疑。洪述祖以除鄧為例，向應(yīng)夔丞指示無法提供宋騙案材料時對付宋教仁的另一辦法，已明確露出殺害宋教仁之意。而且，洪述祖自此以后給應(yīng)夔丞的函電中，關(guān)于提票之事，并無一語道及，可見毀壞名譽之意思，業(yè)已變更，[147]殺宋之意，自茲確定。

    需要指出的是，洪述祖轉(zhuǎn)而產(chǎn)生殺意，除了上述原因外，還有一個原因，或許是歡迎國會團經(jīng)過三個多月的紛紛擾擾，漸歸沉寂，也使他不得不另謀對待國民黨領(lǐng)袖的辦法。總統(tǒng)府秘書長梁士詒曾于2月底在香港的一次演說中提到，有人問他歡迎國會團有無勢力，梁回答說：此系三五人把持，必不足為國會礙，現(xiàn)各省國會議員抵京者已有二百名外，廣東也已到七人，正式政府必不致改期。[148]一般輿論也認為：該團體聲焰雖熾，然其實絕非有力團體，不但革命巨子與該團無涉，且該團主義萬難貫徹，勢力漸歸弩末。其中實狀，早為明眼人窺破，故政府召集議員，組織議會，夷然進行，毫無窒礙。[149]洪、應(yīng)二人原本欲借政府欲解散歡迎國會團之機，cao弄憲法起草，并損毀國民黨領(lǐng)袖聲譽，從而向中央索取30萬元報酬，現(xiàn)在該團既然勢力漸歸弩末，甚至其發(fā)起人都向中央投誠，而二人又無法搞到所謂宋犯騙案刑事提票，因此不得不于所圖略加松勁。但洪述祖顯然不想放棄謀利機會，因此他很自然地想通過別的手段謀取利益，殺宋之意由此發(fā)生。