從自愿取消不由我輩，另是一路可知，洪、應(yīng)不過欲借政府解散歡迎國會團之機騙錢而已，并沒有與該團接洽解散事宜，反而很擔心該團解散，使他們失去騙錢機會。2月22日函在刺宋案發(fā)生不久后公開，使歡迎國會團得以澄清1月底外間所傳該團曾受洪述祖運動解散之謠言，為此該團于3月27日特別發(fā)表如下通電：

    北京國民黨本部、民主報、國風日報、中國報、新聞團轉(zhuǎn)津京各報、國會議員諸君鑒：竊本團始終主張國會自行集會，根據(jù)法律，宗旨純正，以故南北議員，一時名流，翕然和之，而團員之艱苦進行，持之不懈，尤為海內(nèi)所共諒。詎意自南北報紙揭載內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖挾資南下之風說以來，眾指本團受其運動，誣蔑之語，時有所聞。夫三言殺人，曾母投梭，同人之賢，不為〔如〕曾子，而洪述祖挾資南下之事實，寧止三言。此本團無端受謗之往日事也。邇者刺宋案破獲，乃知應(yīng)夔丞曾與洪述祖在申接洽，且洪又挈應(yīng)北上，程蘇督亦有洪曾向渠保薦之證言。則知當日各報所載，謂洪述祖運動本團之誤會，在今日已不辯自明。為〔惟〕恐遠近猶未周知，特此懇登大報，藉為聲明。至于本團進行一節(jié)，仍不少懈，而刺宋案之關(guān)系如何，祈議員分外注意，即日南來，籌備開幕事宜，是所為切盼。余詳?shù)诙涡詴?。歡迎國會團。感。[132]

    電文聲明該團并未受洪、應(yīng)運動解散，雖然是事實，但謂團員之艱苦進行，持之不懈，顯與事實不符，作為該團發(fā)起人之一的尹仲材為謀利而于2月中旬通過岳嗣儀向政府輸誠，便是明證。故2月17日《順天時報》有該團設(shè)立之初，風說種種，議論紛紛，聳動世人耳目，爾來該團消息漸歸穩(wěn)靜的報道。[133]吳稚暉甚至說早在1月下旬該團在上海就已沒人當回事，要北方不理他這事。[134]從2月20日起，天津《大公報》開始刊登由葉公綽等十余人共同草擬的《鐵路歡迎國會議員入京特別廣告》，連登近兩個月；從2月23日起，該報又刊登丁平瀾等草擬的《正太、汴洛兩路加入歡迎國會議員廣告》，亦連登近兩個月。[135]于是，歡迎國會團漸趨沉寂。上電末號召議員即日南來，籌備開幕事宜，不過欲借刺宋案發(fā)生后群情激奮之機，試圖再起，然該團早已是強弩之末，大約十日后，第一屆國會在北京正式召開，該團遂銷聲匿跡。

    對于洪述祖2月22日函中另一項內(nèi)容，《民立報》解釋道：lsquo;請款總要在對象（原函實為lsquo;物件二字;引者）到后，此lsquo;對象即指宋先生之生命；lsquo;為數(shù)不可過三十萬，故三月十二日（實為三月十三日;引者）應(yīng)致洪函痛陳去宋之必要，謂lsquo;余產(chǎn)拼擋，足可挪撥二十余萬，蓋即以洪所示之數(shù)，向袁、趙索償也。[136]《中華民報》也認為請款總要在物件到后，與lsquo;宋件到手，即來索款及l(fā)squo;題前逕電趙袁索一數(shù)目前后相聯(lián)，蓋殺宋前雖索數(shù)，殺宋后須索款也。[137]近人方祖燊有更進一步的解釋，認為：lsquo;對象指宋教仁生命。括號內(nèi)的文字lsquo;國會成立之時，不宜太早太遲可見暗殺的時間表，此時業(yè)已定下。袁世凱在國會召開之前，電催宋入京共商國是，用以配合其陰謀，三十萬為殺宋代價的限額。[138]以上三種說法均大誤。3月13日應(yīng)致洪函容后再論，2月22日函中所謂物件仍然是指宋犯騙案刑事提票等材料無疑，斷非指宋先生之生命，因物件與到后二字相連，若指宋先生之生命，則物件到后豈不意味著須將宋先生尸身送往北京，方可請款？如此則尚有何秘密可言？袁、趙至愚，當不為此。因不怕緊只怕窮也（借款不成）是說政府如果只是財政緊張還不要緊，但因?qū)ν饨杩钗闯?，政府現(xiàn)在實在是窮，因此請款不能太狠，為數(shù)不可過三十萬。之所以限以30萬元，是因為2月2日應(yīng)密冬電中曾提到孫、黃派人到日本，愿出30萬元買毀孫黃宋劣史宋犯騙案刑事提票等，向政府請款30萬元即以之為據(jù)。至于請款時間，洪述祖之所以強調(diào)在國會正成立之時，不宜太早太遲，《國民月刊》的解釋是：蓋彼時五國團之大借款可以脅迫國會通過，夫然后殺宋之酬勞可得，一若逆料大借款可以唾手而得也。[139]如上所析，此函所謂30萬元并非殺宋酬勞，但洪述祖等待國會開后大借款通過，以便索款，則是有可能的。當然，更大的可能是，洪述祖欲待國會開后，議員們準備草擬憲法及選舉正式大總統(tǒng)工作之時，忽然拋出宋騙案材料，從而給國民黨議員以打擊，使相關(guān)工作朝著有利于袁世凱方面發(fā)展，從而借機向政府索取30萬元報酬。[140]

    2月22日函是洪述祖第五次催促應(yīng)夔丞提供宋騙案材料。此后大約有兩個星期，洪述祖沒有函電給應(yīng)夔丞，直至3月6日，洪述祖才又自天津向應(yīng)夔丞發(fā)出如下一函：

    夔弟足下：近日疊接下關(guān)所發(fā)二月廿五號各信（計五件，并《民強》領(lǐng)紙），又接上海順德里信，又駐滬巡署信計二件。此刻內(nèi)中財政萬窘，而取之法，手續(xù)不甚完好。如除鄧一案，須將其反對各報先期郵寄，并如何決議辦法（此刻近于無征不信），并可在《民強》登其死耗，方是正辦。至印件言之在先，此刻既原件無有，連抄本亦未到，殊難啟齒。足下明眼人，必須設(shè)一妥法（總以取印件為是）；或有激烈之舉（譬如鄧系激烈，似較好辦），方可乘機下手也屬《民強》逐日寄我一份為盼（交妥郵，今年陰歷正月起）。觀川啟。三月六日。[141]