洪述祖發(fā)出2月5日電時(shí)，應(yīng)夔丞剛好離開(kāi)上海外出，直到2月8日，該電方由應(yīng)夔丞妻子薛氏抄寄應(yīng)夔丞。[119]因?yàn)橐恢睕](méi)有接到應(yīng)夔丞回音，洪述祖又在2月8日寫(xiě)了一封短信給應(yīng)夔丞：

    夔弟足下：函電諒已入覽。日內(nèi)宋□有無(wú)覓處，中央對(duì)此似頗注意也手頌臺(tái)安。小兄觀川手啟。二月八日。[120]

    這是洪述祖第三次催促應(yīng)夔丞。原電宋字后面□字模糊不清，似案字，又似輩字?！睹窳?bào)》直寫(xiě)為輩字，并解釋道：此函所云lsquo;宋輩有無(wú)覓處，當(dāng)即應(yīng)夔丞所捏稱(chēng)宋先生之lsquo;騙案及l(fā)squo;刑事提票也。lsquo;中央似頗注意，足見(jiàn)袁、趙蓄意傾陷宋先生，無(wú)時(shí)或忘。[121]《中華民報(bào)》也將□直寫(xiě)為輩，但解釋與《民立報(bào)》截然不同，認(rèn)為此函系二月八日之函，其時(shí)袁、趙殺宋先生及其他諸人之意已決，故有中央lsquo;似頗注意之辭，lsquo;宋輩有無(wú)覓處，則探宋先生之行蹤是也。逆謀非一朝一夕矣。[122]如上所析，袁、趙此時(shí)正謀構(gòu)陷孫黃宋，并無(wú)殺宋之意，故《中華民報(bào)》之說(shuō)不能成立?！踝忠怨P者判斷，亦必為案字無(wú)疑，而非輩字，蓋若為宋輩，則指孫、黃、宋諸人，若為宋案則指宋犯騙案刑事提票，國(guó)民黨為合法政黨，孫、黃、宋皆國(guó)民黨要人，行蹤公開(kāi)，并非通緝要犯，豈能無(wú)覓處？即便要覓孫、黃、宋，也不必非由應(yīng)夔丞，可見(jiàn)《中華民報(bào)》之說(shuō)并無(wú)道理。函中中央二字，當(dāng)然既包括袁，也包括趙。中央對(duì)此似頗注意一句，政府方面辯稱(chēng)純系昔日書(shū)吏撞木鐘技倆，[123]或純系洪之主觀。[124]然而，這不過(guò)是政府方面試圖撇清袁、趙與構(gòu)陷國(guó)民黨領(lǐng)袖陰謀相勾連的說(shuō)辭。既然袁對(duì)應(yīng)購(gòu)買(mǎi)宋騙案材料說(shuō)既有把握，即望進(jìn)行，那么洪對(duì)應(yīng)說(shuō)中央對(duì)此似頗注意，也就有了根據(jù)，說(shuō)明購(gòu)買(mǎi)宋犯騙案刑事提票計(jì)劃已經(jīng)吊了袁、趙胃口，同時(shí)洪述祖對(duì)應(yīng)夔丞如此講，也是為了催促其盡快提供宋騙案材料。由日內(nèi)二字可見(jiàn)洪主張此事辦理越快越好。但有無(wú)覓處四字又透露出洪對(duì)應(yīng)有無(wú)把握搞到宋犯騙案刑事提票，已經(jīng)有所懷疑。

    到了2月11日，洪述祖又有一函給應(yīng)，提醒應(yīng)夔丞：

    宋件到手，即來(lái)索款，勿遲。[125]

    政府方面對(duì)此函的解釋是：

    此電（實(shí)為函;引者）乃專(zhuān)指謀買(mǎi)宋騙案提票事，別無(wú)他義。宋件二字?jǐn)喾侵溉∑湫悦浴：閯t假政府以嗾應(yīng)，應(yīng)則制宋以要洪，皆洪、應(yīng)之詭計(jì)，政府正墮霧中未知也。如謂政府早有殺宋宗旨，則欲殺竟殺耳，烏用先得宋件，后再言殺乎？[126]

    宋件到手非指取宋性命的解釋是對(duì)的，但說(shuō)政府對(duì)洪、應(yīng)謀買(mǎi)宋犯騙案刑事提票之事不知，則與事實(shí)不符。此解釋實(shí)際上是要掩蓋政府與洪、應(yīng)合謀構(gòu)陷孫黃宋的事實(shí)。

    2月11日函是洪述祖繼2月4日函、2月5日電及2月8日函后，第四次催促應(yīng)夔丞提供宋騙案材料，以便向政府索款。此后，洪述祖對(duì)應(yīng)夔丞一直沒(méi)能提供宋騙案材料大概已經(jīng)有些失望，故在接下來(lái)的十天中，洪述祖既未給應(yīng)寫(xiě)信，也未給應(yīng)發(fā)電。直至2月22日，洪述祖才又給應(yīng)夔丞發(fā)去一封包含了八項(xiàng)內(nèi)容的長(zhǎng)信，其中有兩項(xiàng)內(nèi)容如下：

    一、近日國(guó)民黨有人投誠(chéng)到中央，說(shuō)自愿取消歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)云云（云是原發(fā)起人），大約亦是謀利（不由我輩，另是一路），于所圖略加松勁，然亦無(wú)妨。

    一、請(qǐng)款總要在物件到后（國(guó)會(huì)正成立之時(shí)，不宜太早太遲），為數(shù)不可過(guò)卅萬(wàn)，因不怕緊只怕窮也（借款不成）。[127]

    函中第一項(xiàng)所言如此露骨，可謂洪、應(yīng)借機(jī)謀利鐵證，足見(jiàn)洪與應(yīng)假解散國(guó)會(huì)團(tuán)一事見(jiàn)好政府，從中漁利，處心積慮已久，故一聞?dòng)腥俗杂∠搱F(tuán)，不由若輩經(jīng)手，恐漁利之術(shù)，不免中敗，故有l(wèi)squo;松勁之說(shuō)云云。[128]超然百姓姚之鶴對(duì)此有一段極為精彩的批評(píng)：

    按詳觀本條正文及夾注，則洪、應(yīng)二人之狼狽為jian，其利用南北之隔絕，感情之不洽，因是居中簸弄，為漁利計(jì)，固已昭然若揭矣。觀其云大約亦是謀利，而夾注則又云不由我輩，另是一路，是明明不以謀利為諱矣。而其居心之最險(xiǎn)惡者，抑若深恐歡迎團(tuán)立時(shí)解散，則我輩必?zé)o可挾，所圖必致松緊，因重以為憂(yōu)者。噫，此輩狗彘不食，本無(wú)天良之發(fā)現(xiàn)，然天下本無(wú)事，由若輩介居南北之間，造謠生事，使國(guó)家陷于分崩之象，已可殺矣。乃見(jiàn)大局略有轉(zhuǎn)機(jī)，而若輩復(fù)以私圖之不遂，致生種種觖望之詞，是其居心之不可聞問(wèn)，無(wú)日不以構(gòu)成南北之惡感為事，而宋案即緣此生。即此數(shù)語(yǔ)觀之，洪、應(yīng)之為共同犯，而此外別無(wú)主使之人，尤可見(jiàn)矣。[129]

    對(duì)函中所謂近日國(guó)民黨有人投誠(chéng)到中央，說(shuō)自愿取消歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)云云（云是原發(fā)起人），國(guó)民黨人予以否認(rèn)，認(rèn)為這是洪述祖在造謠，稱(chēng)：本黨光明磊落，何謂lsquo;投誠(chéng)？lsquo;自愿取消國(guó)會(huì)團(tuán)，何所據(jù)而云lsquo;自愿？洪述祖造謠興謗，其rou真不足實(shí)〔食〕矣。[130]然而，由總統(tǒng)府秘書(shū)張一麐給江蘇都督程德全的密電可知，的確曾有人到中央代歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)發(fā)起人尹仲材傳話(huà)，表示投誠(chéng)之意。張?jiān)诿茈娭懈嬖V程德全：有個(gè)叫岳嗣儀的人，到北京來(lái)，秘密晉謁了趙秉鈞總理，說(shuō)他在上海和尹仲材辯論了很多次，經(jīng)過(guò)他的努力勸說(shuō)，尹確實(shí)有悔過(guò)的表示，只是附從他們的人很多，解散需要經(jīng)費(fèi)，但聽(tīng)說(shuō)要得不多，只是萬(wàn)把塊錢(qián)。已經(jīng)把情況向項(xiàng)城（袁世凱）匯報(bào)了，認(rèn)為您就近根據(jù)情況解決比較容易下手。岳已經(jīng)回到南京，請(qǐng)您酌情辦理這件事。程德全復(fù)電說(shuō)：歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)這件事，已經(jīng)有人來(lái)索要過(guò)三千元了。這個(gè)團(tuán)并沒(méi)有什么價(jià)值，所以我沒(méi)有答應(yīng)他們辦理。梁士詒（總統(tǒng)府秘書(shū)長(zhǎng)）來(lái)南京的時(shí)候，也談了這件事，他已經(jīng)答應(yīng)到上海后看情況辦理，你們?nèi)绻苯哟螂妶?bào)給他，比較方便，也比較快。至于岳君來(lái)南京的話(huà)，我也會(huì)問(wèn)問(wèn)他情況。[131]洪述祖能夠得到這一秘密情況，并告訴應(yīng)夔丞，再一次證明他與總統(tǒng)府之間保持著緊密關(guān)系，其消息有可能直接來(lái)自袁世凱，也可能來(lái)自張一麐。