明代將權(quán)，或者說總兵官的權(quán)力，經(jīng)歷著起起落落的發(fā)展過程。

    明初，總兵官以武爵或武職充任，統(tǒng)領(lǐng)節(jié)制所在地區(qū)的都司衛(wèi)所部隊(duì)，并有督屯籌餉、管理馬政、整飭城防器械、參奏文武官員、過問軍人司法等職掌，權(quán)力廣泛且高崇。

    明中葉以后，總兵權(quán)力逐漸被督撫、巡按、御史、司道、郎中等文官所分解。

    嘉靖以后，總兵所剩的職責(zé)主要是統(tǒng)兵作戰(zhàn)，明確規(guī)定“如經(jīng)略邊務(wù)，隨宜調(diào)度各鎮(zhèn)將官，相機(jī)戰(zhàn)守，此總督之職守也；整飭兵備，訓(xùn)練兵馬，督理糧草，撫恤士卒，此巡撫之職守也；整飭兵備，申嚴(yán)號(hào)令，振作軍威，相機(jī)戰(zhàn)守，此總兵之職守也”，并受節(jié)制、監(jiān)督于督撫。（《明世宗實(shí)錄》卷315）

    明末，隨著戰(zhàn)事愈加頻繁，總兵官的權(quán)力逐漸提升，有的將領(lǐng)更不聽文臣節(jié)制。東江軍鎮(zhèn)離心勢(shì)力的滋長(zhǎng)，并最終成為邊疆的一割據(jù)勢(shì)力，其根源正是遼東戰(zhàn)爭(zhēng)背景下將權(quán)的惡性膨脹。

    鎮(zhèn)江之役后，毛文龍開辟了抵御后金的第二戰(zhàn)場(chǎng)，輿論紛紛要求派兵支援并接濟(jì)毛文龍，并授予他獨(dú)當(dāng)一面的指揮權(quán)。

    明廷為鼓勵(lì)毛文龍從事敵后活動(dòng)，便任命毛文龍為平遼總兵官，賜予尚方劍，加指揮僉事。

    明代中后期任命總兵官的敕書一般要求將領(lǐng)與督撫商議軍機(jī)而行，或者明言受督撫節(jié)制，但是毛文龍的敕書直書“便宜行事”四字，這在當(dāng)時(shí)是個(gè)特例，又有尚方劍在手，事實(shí)上已握有專殺和便宜行事的大權(quán)。

    毛文龍大權(quán)在手，逐漸逾制，擴(kuò)張權(quán)力。

    首先是違制奪巡按、御史之權(quán)舉劾文武官員。

    《明熹宗實(shí)錄》卷30天啟三年正月載督餉御史江日彩疏言“援遼總兵毛文龍孤臣勢(shì)處艱危一疏，將征東將士、海委運(yùn)官，效按臣報(bào)命之典，人列四六考語，特疏舉刺，甚至朝鮮君臣與夫宰執(zhí)、經(jīng)略、督餉、部院、司道、主事、登萊巡撫、海防各道以及于臣，無不人列姓名，褒薦無漏，臣不勝駭異。舉刺大典，非武帥可cao，壞法貽羞，所傷不小。乞垂諭戒”。旨下該部知之。

    又《兩朝從信錄》卷23載，天啟四年七月，毛文龍呈進(jìn)地圖，并陳戰(zhàn)守糧餉軍需事宜，得旨“本內(nèi)保舉官員甚眾，以后不系軍中緊要事情，不得輕議”。

    《崇禎長(zhǎng)編》卷5崇禎元年正月丁卯載，“毛文龍鎮(zhèn)東江，請(qǐng)得舉劾文吏，昌言揭爭(zhēng)非制，文龍憾之，乃造蜚語中司餉同知翟棟。棟被逮，昌言發(fā)憤嘔血卒”。

    而《牧齋初學(xué)集》卷53《山東青登萊海防督餉布政使司右參政贈(zèng)太僕寺卿譚公墓志銘》載“海外俘級(jí)日侈，交關(guān)逆奄魏忠賢，張大其事，規(guī)覦封爵。公堅(jiān)持之，弗與勘覆。島帥益驕，構(gòu)內(nèi)旨，得舉刺文吏，造蜚語，中管餉同知翟棟，緹騎突至，械翟于公座，公嘆曰‘以我故，累廉吏，而不能救，何以生為？’憤懣不食，嘔血數(shù)升，頓致贏疾。亡何，遂不起?！?/br>
    翟棟被逮事，《明熹宗實(shí)錄》卷48載，天啟四年十一月，“是月登州府同知翟棟扭解來京究問，以毛文龍參之也。此為逮問之始”。

    又《明熹宗實(shí)錄》卷64天啟五年十一月庚辰載，登萊管餉同知毛應(yīng)時(shí)因不愿支給額外商價(jià)得罪毛文龍，毛文龍“疑管餉都司毛應(yīng)時(shí)勒賄阻商，具疏參之”。

    其次是與登萊的文武將官鬧矛盾，逐漸不受登萊撫臣節(jié)制。

    毛文龍既任東江軍鎮(zhèn)總兵官，先是與登萊總兵沈有容相失。

    毛文龍與沈有容鬧矛盾主要是因?yàn)閮杉?/br>
    其一是劉興祚約降事。

    當(dāng)時(shí)劉興祚通信謀反正，諭令登萊總兵沈有容與東江總兵毛文龍率兵接應(yīng)，謀取南衛(wèi)，不意水兵上陸被后金擒人焚船，“復(fù)州之人欲叛”的消息傳聞?dòng)谂瑺柟R（《滿文老檔·太祖朝》），致后金屠遷復(fù)州軍民，沈有容與毛文龍相互指責(zé)。

    其二是收復(fù)金州之事。

    沈有容認(rèn)為“金州孤懸海外，登州、皮島倶遠(yuǎn)隔大洋，聲援不及，不可守”（《明史》卷270《沈有容傳》），東江鎮(zhèn)屬下麻洋島守備張盤率兵乘后金棄城斂兵之際入居金州，希望登萊之兵協(xié)防金州，但是登兵并沒有積極協(xié)防救援，毛文龍憤慨道“無奈西來之將，每見冰解，虎勢(shì)稍寧，遂則揚(yáng)帆至鮮，鬼溷一番，或殺順民，拐帶子女，猛見風(fēng)高，委稱驗(yàn)功，超然而去矣”。（《東江疏揭塘報(bào)節(jié)抄》卷3《天啟四年二月十六日塘報(bào)》）

    接著又與登萊巡撫武之望嚴(yán)重不和。

    明廷在登萊設(shè)立撫臣，原本是防范后金南下，并與山海關(guān)、廣寧成三方并進(jìn)之勢(shì)，其職責(zé)是節(jié)制登萊與東江兩鎮(zhèn)、清核兵馬錢糧、稽查功罪、調(diào)發(fā)分防、規(guī)劃信地營制等。

    毛文龍作為東江鎮(zhèn)總兵官，雖有便宜行事之權(quán)，但程序上還是要受登萊撫臣節(jié)制。

    天啟五年正月，原屬東江信地的旅順失陷，在旅順防守的責(zé)成上武之望與毛文龍出現(xiàn)矛盾。

    這年三月，武之望上疏明廷裁斷旅順信地應(yīng)歸屬登萊，還是歸屬東江，兵部的意見是“旅順應(yīng)屬登州必然之畫也”，“今已設(shè)游擊一員專守旅順，當(dāng)專屬登撫節(jié)制，其分島各官聽登撫擇人分布，咨題授職”，熹宗“是之”。（《明熹宗實(shí)錄》卷58）

    旅順游擊張攀為東江鎮(zhèn)屬官，奉朝命來旅順任事，已經(jīng)一月，毛文龍因“回文不及”，未知朝命，竟派遣張繼善等四員將領(lǐng)前來駐防，并于五月十九日將所在兵民全部載回東江，旅順之防遂空，此事毛文龍竟“前后并無知會(huì)文移”（《明熹宗實(shí)錄》卷61）

    對(duì)這種擅權(quán)的做法，武之望頗有怨言，因而上疏請(qǐng)專一事權(quán)，并懲處勾敵的曾有功。

    六月，毛文龍上疏反駁，稱“若張攀者，臣實(shí)幸其去。據(jù)其哆談忠義，似可大用，然投之握算，不知縱橫，恐力小任重，有負(fù)所知耳”，又袒護(hù)曾有功，稱登萊官將“張盤、朱國昌雖死猶生，視之jian逃將竟席府庫為己資，旋擇膏腴為三窟，不啻天壤。使其竄伏內(nèi)地，不生忌懻，不作風(fēng)波，猶之可也，今且鳴張蓋，含沙射人”。（《東江疏揭塘報(bào)節(jié)抄》卷3《天啟五年六月初十日塘報(bào)》）

    該年八月，又有換俘之事，武之望上疏言“查登鎮(zhèn)素?zé)o解東夷語者，臣等不能辨其來歷，據(jù)外議嘖嘖，猶有不敢盡言者”，言外之意，個(gè)中有不可告人的隱情。（《明熹宗實(shí)錄》卷62）

    九月，武之望上疏彈劾毛文龍“專制海外，糜餉飾功，擅權(quán)橫恣”，請(qǐng)?jiān)O(shè)重臣駐扎于石城島、廣鹿島適中之地，節(jié)制兩鎮(zhèn)?！保ā睹黛渥趯?shí)錄》卷63）

    毛文龍以餉銀召買商貨，超額近一倍，武之望不愿支給額外部分，毛文龍讓武之望代請(qǐng)?jiān)鲳A，武之望又不許，因此，兩人勢(shì)同水火。

    該年閏十一月，毛文龍上疏誣詆武之望，武之望憤而上疏奏辨，并求罷“臣初撫登時(shí)期與文龍同心共濟(jì)移書相勸勉，捐資相接濟(jì)，乃數(shù)次文移，杳無一字相應(yīng)也。既而捐米助張盤，以救水火之民，不惟不以為德，而且以為搖奪矣。曾有功勾虜陷張盤，臣查提以正jian之罪，不惟不以為罪，而且以為陳國才嫁禍誣害矣。

    至七月中，忽移文相繼而至。一則鐵山失火實(shí)有其事，而移文于臣，卻謂登官造謗，令臣戒諭之。一則賒欠商貨，萬口喧騰，而移文于臣，反謂登官撓阻，令臣究治之。一則朱家龍得罪該鎮(zhèn)不知何故，乃差官相繼鎖拏，而又移文于臣，謂家龍以餉銀二萬余饋送登州士紳及各上司，令臣拘解過海究治之。而屢疏言旅順事，其言揶榆詆誣，無所不至，臣雖不足惜，獨(dú)不慮輕朝廷而辱節(jié)鉞之體耶？”（《明熹宗實(shí)錄》卷65）

    明廷認(rèn)為毛文龍為后金所忌必當(dāng)容護(hù)，登萊巡撫又不可裁撤，于是決定將武之望升調(diào)，而“登撫員缺另行推補(bǔ)”。

    這樣，武之望與毛文龍的矛盾，就以武升調(diào)南京吏部右侍郎，毛繼續(xù)任事而告終。

    明廷自以為這是既重封疆又存紀(jì)綱的良法，殊不知這客觀上助長(zhǎng)了毛文龍的跋扈之勢(shì)，正如山東巡撫右僉都御史呂純?nèi)缢鶕?dān)心的那樣“登鎮(zhèn)者以節(jié)制海帥，非受海帥節(jié)制者也。若以同事睚眥，遽撤之去，則目前之紀(jì)綱倒置，而日后之鈐束更難矣”。（《明熹宗實(shí)錄》卷66）

    不受督撫節(jié)制，專擅跋扈，毛文龍的這個(gè)問題在天啟年間是逐漸養(yǎng)成的。

    武之望去職后，彈劾毛文龍“此其跋扈之勢(shì)與古安史何異”，這個(gè)說法存在個(gè)人恩怨的成分，其實(shí)毛文龍的軍閥跋扈之勢(shì)完全顯現(xiàn)是崇禎初，此時(shí)尚不是非常嚴(yán)重。

    再談毛文龍對(duì)軍隊(duì)的控制，主要指毛文龍?jiān)谲婈?duì)中培植親信勢(shì)力，力圖將東江軍打造成依附他個(gè)人的私人武裝。

    東江鎮(zhèn)的武將集團(tuán)可分為四部分。一是航海來援的南兵軍官，即所謂南官，這部分軍官不多，俸銀極微，據(jù)毛文龍稱“乃海外南官七年以來，未微半年之俸”，天啟七年二月南兵軍官才得以按遼官例支給俸糧。

    二是投奔毛文龍的原任遼東都司衛(wèi)所軍官，數(shù)量不少，但是多無俸糧，據(jù)姜曰廣、王夢(mèng)尹稱“三韓既陷，遼東各衛(wèi)指揮、千、百戶等官逃歸內(nèi)地者固多，而就便逃歸東江者亦不少。除毛文龍已用者不計(jì)外，尚有二百六十余人。有未襲職者，有襲職而無俸糧者，無不愿食公家一日之俸而效一臂之力”，至天啟六年九月才定給予俸糧。（《兩朝從信錄》卷31）

    三是毛文龍?zhí)岚?、便宜札授的遼兵軍官。這部分授職的遼官與前述南官、原任遼官至天啟七年開始給俸，定歲給俸銀三萬二千九百三十八兩，崇禎初裁減至一萬兩。（畢自嚴(yán)《覆登撫督師臺(tái)省核定東江餉額數(shù)疏》）

    四是由原廣寧從征家丁及毛文龍子侄組成的骨干軍官，這部分是東江鎮(zhèn)武將集團(tuán)的上層勢(shì)力，盤占軍中要職，與毛文龍關(guān)系最為親密。如毛文龍從子毛承祿為東江鎮(zhèn)副總兵，姻親陳繼盛為副總兵，張攀、張繼善、王輔、尤景和、王承鸞、孔有德、耿仲明等人為廣寧從征家丁，前后都累官至參將、游擊而據(jù)守一方。

    毛文龍?jiān)跂|江軍隊(duì)中培植親信勢(shì)力，一是利用賜姓命名的方式，以收作養(yǎng)孫的名義，與軍中將官建立一種類似血緣關(guān)系的人身依附關(guān)系。

    毛文龍家族按輩分排列，其下輩為“承”字輩，孫輩為“有”字輩或“永”字輩，故毛文龍的養(yǎng)孫多以“永”、“有”起名。如降金三將孔有德改名毛永詩，耿仲明又名毛永杰，尚可喜即毛永喜。東江軍中自上而下的軍鎮(zhèn)要職都是由毛文龍的養(yǎng)孫所擔(dān)當(dāng)，毛文龍正是憑借這些親信勢(shì)力來控制東江軍隊(duì)。毛文龍對(duì)毛姓軍官和非毛姓軍官的待遇懸殊，如《朝鮮李朝仁祖實(shí)錄》卷18仁祖六年四月乙未載，陳繼盛稱“冒姓毛人則厚其廩料，其他將官則待之太薄”。

    正因如此，東江軍隊(duì)中有大量的軍官冒稱毛姓，據(jù)袁崇煥稱竟達(dá)數(shù)千人之多，可以說東江軍完全可以稱為毛家軍了。

    毛文龍培養(yǎng)親信拉攏人心的另一個(gè)手段是濫授職銜。明廷賦予毛文龍?jiān)诒阋吮臼窍Ｍe極策反降金的漢官并鼓勵(lì)將士殺敵建功，但是毛文龍?jiān)趯?shí)行中卻憑一己之好惡，濫用札授，致東江鎮(zhèn)中軍官冗雜，軍制混亂無紀(jì)。

    如《明熹宗實(shí)錄》卷75天啟六年八月己巳載王夢(mèng)尹稱“東江給札授銜為鼓舞士心設(shè)也，豈容今日一都司，明日一游擊，宜令帥臣屯酌授職，則得官不濫，而人更知榮以思奮”。

    又《崇禎長(zhǎng)編》卷23崇禎二年六月戊午載，袁崇煥稱“命姓賜氏，即朝廷不多行，文龍部下官兵毛其姓者數(shù)千人，且以總兵而給付參、游、守之札部下千人，其走使輿人俱參、游名色，褻名器，樹爪牙，犯上無等”。

    卷25崇禎二年八月庚午載，袁崇煥整頓東江兵馬稱“其將領(lǐng)所用僅三十余員，而彼中副、參、游、守?zé)o算，即登戎籍已四百余員”。

    又《續(xù)雜錄》記載“標(biāo)下將官副、總、參將、游擊、守陴，其數(shù)甚多，與奪一從愛憎。諸毛及其所愛，皆安享爵祿”。

    東江鎮(zhèn)由于懸絕海島的緣故，得以滋長(zhǎng)其離心勢(shì)力，并最終惡化為割據(jù)軍閥。

    不過，它與唐代藩鎮(zhèn)最大的區(qū)別在于它沒有財(cái)權(quán)，經(jīng)濟(jì)上不能獨(dú)立，鎮(zhèn)中軍民生活必須仰賴朝廷接濟(jì)，如若朝廷斷絕海運(yùn)，東江成海中絕島，非狗急跳墻，即坐以待斃。

    正因如此，東江鎮(zhèn)離心勢(shì)力滋長(zhǎng)的同時(shí)又表現(xiàn)出一定的向心傾向，通過尋求朝廷當(dāng)事者的支持來維持并擴(kuò)大其生存利益。

    為鞏固既得利益，獲取更多的軍需供應(yīng)，毛文龍利用壟斷商利之便，用從朝鮮貿(mào)得的人參、貂皮等物賄賂權(quán)貴，增加自己在朝廷的奧援。

    以史為證?！饵S忠端公集》說略卷6云“毛衛(wèi)通內(nèi)，使至，必?cái)y貂、參若干輛，盡走帝側(cè)，余及要人，故所求輒應(yīng)，兵餉之外，帑金數(shù)萬為軍前犒賞者再”。

    《沈氏日旦》卷12載“毛文龍庸夫耳，有牽制之名，絕無實(shí)用。不過盜遼地參貂以媚朝貴，而享此高爵厚祿，負(fù)此重名”。

    《茨村詠史新樂府》卷上《東江嘆》稱“初毛盛時(shí)，葰貂書幣走津要如織”。

    《吳越所見書畫錄》卷5《董文敏行書兵部左侍郎節(jié)寰袁公行狀四冊(cè)》稱“毛文龍者，公故奇其膽智，然自夜邑之奉蠱其心，子公之力柔其骨，數(shù)輦貂參于奧援，求增餉金，求寬海禁，無復(fù)吞胡之意”。

    錢曾《也是園雜記》載“終熹廟世，倡為牽制之說，聯(lián)絡(luò)登、津，跨鮮控遼，歲縻金錢無算，販貂參以輸輦下諸君，獻(xiàn)俘冒賞，張投鞭擊只之虛聲，而求所謂搗xue奇謀，實(shí)鮮有當(dāng)也”。

    又《續(xù)雜錄》記載“都督接客處，滿壁垂障，其文皆褒揚(yáng)自己功德，又列錄作者姓名，皆中朝名流”。

    天啟四年夏，閹黨奪權(quán)之后，毛文龍又開始與閹黨勾結(jié)，建立起內(nèi)外呼應(yīng)、互利互贊的政治聯(lián)盟。

    天啟五年二月，閹黨太監(jiān)王敏政、胡良輔到朝鮮舉行封典，例供銀參。

    毛文龍對(duì)朝鮮問安使柳恒稱“禮部欲差送四員，而本鎮(zhèn)前揭帖于各衙門，悉陳爾國蕩敗之狀，故只送二太監(jiān)”。“凡支供及所索之物，爾國比前減半可矣”。（《朝鮮李朝仁祖實(shí)錄》卷8）

    然而毛文龍自己逢迎兩太監(jiān)如恐不及，如朝鮮人稱“都督每令我國減省接待之事，而其私自承奉，則如恐不及。今又贊美兩使，欺罔呈朝，其反覆難信之狀，至于此極”。（《朝鮮李朝仁祖實(shí)錄》卷9）

    所謂稱贊太監(jiān)之事，即《明熹宗實(shí)錄》卷62天啟五年八月辛巳載“平遼總兵官毛文龍疏頌冊(cè)封朝鮮內(nèi)使王敏政、胡良輔，中稱‘于國真忠，超越古今之欽使’”。

    該年六月，毛文龍又請(qǐng)內(nèi)臣駐守登萊督發(fā)糧餉，這是為了獲取更多的錢糧而與閹黨同伙所作的政治交易，因?yàn)檫@既滿足魏忠賢控制邊鎮(zhèn)的野心，又滿足閹黨太監(jiān)吞沒餉銀的欲圖。

    寧遠(yuǎn)戰(zhàn)后出現(xiàn)了第一次東江移鎮(zhèn)的風(fēng)波，朝廷上出現(xiàn)了嚴(yán)重質(zhì)疑毛文龍的聲音，鞍山敗后生性悖亂躁急的毛文龍一度極為不悅，抗金信心有所動(dòng)搖。

    不過，最后毛文龍還是決定向閹黨尋求支援，如朝鮮人所說“毛將務(wù)結(jié)中貴，以為自固之計(jì)”。（《朝鮮李朝仁祖實(shí)錄》卷12）

    閹黨分子迅速活動(dòng)，力阻移鎮(zhèn)，并為毛文龍請(qǐng)求內(nèi)臣督理糧餉。

    毛文龍也上疏辯解自己盡力牽制，只是苦于糧餉不足，并稱病乞罷。

    輿論以鞍山之?dāng)闋恐乒Γ蚨渥诓煌饷凝埖钠蛐?，“著戶部速發(fā)接濟(jì)，還宜矢心料理，竭力擔(dān)任，以成牽制之功”，并賜予征虜將軍舊印，以為榮寵。（《明熹宗實(shí)錄》卷76）

    藉由閹黨的支援和鞍山之役的宣示，毛文龍不僅躲過移鎮(zhèn)風(fēng)波，還得以贈(zèng)其逝世的寡母沈氏為“一品夫人”，贈(zèng)其父左軍都督府左都督，追封四代，準(zhǔn)許毛文龍?jiān)阝訊u上筑四代家廟，“時(shí)往祭拜”，可謂皇恩浩蕩。

    閹黨的支持讓毛文龍氣勢(shì)更盛，如《朝鮮李朝仁祖實(shí)錄》仁祖四年十月甲子載，備邊司啟曰“伏見元鐸所送詔使奏本及兵部題覆，頗為毛帥伸理，而以五月渡江一事為毛帥之功。此毛帥多計(jì)變幻之效也。呈上不準(zhǔn)辭本，許發(fā)帑銀，至給征虜將軍舊印以寵之，恐未必不出于姑息羈縻，而毛之氣勢(shì)自此益張，抑念投奴之計(jì)，或因此小寢，在天朝不可謂非得計(jì)也”。

    天啟七年二月，熹宗下諭獎(jiǎng)勵(lì)毛文龍，并正式派遣鎮(zhèn)守太監(jiān)“其所處皮島一帶地方實(shí)牽掣剿除要著，去冬該鎮(zhèn)曾有請(qǐng)討內(nèi)臣駐札之奏，朕慎思詳審，久未施行。今特命總督登津鎮(zhèn)守海外等處便宜行事太監(jiān)一員御馬監(jiān)太監(jiān)胡良輔，提督登津副鎮(zhèn)守海外等處太監(jiān)一員御馬監(jiān)太監(jiān)苗成，中軍太監(jiān)二員御馬監(jiān)太監(jiān)金捷、郭尚禮，都著于皮島等處地方駐札，督催餉運(yùn)，查核錢糧，清汰老弱，選練精強(qiáng)，一應(yīng)戰(zhàn)守機(jī)宜、軍務(wù)事體，著與毛帥和衷協(xié)力，計(jì)議妥確而行，不得輕易紛更，亦不許膠執(zhí)故套，更要不時(shí)牽掣，相機(jī)剿除，期奏犁庭掃xue之勛?！?/br>
    東江鎮(zhèn)守太監(jiān)的派出意味著毛文龍與閹黨政治聯(lián)盟的完全形成，此后逐漸形成了一種現(xiàn)象，即閹黨與毛文龍合謀，請(qǐng)軍餉請(qǐng)軍械，夸偽捷獻(xiàn)偽俘，而毛文龍與閹黨均從中獲益。

    丁卯之役是敵后戰(zhàn)場(chǎng)具有轉(zhuǎn)折意義的重大挫敗，然而毛文龍與閹黨同伙合作，千方百計(jì)隱滿敗報(bào)，又千方百計(jì)掩敗為功。

    鐵山、須彌島失陷后，毛文龍避兵海上，卻上揭帖稱“麗官麗人招奴害職，職堅(jiān)忍不拔，所傷不滿千人”。（《明熹宗實(shí)錄》卷82）

    明廷得知“毛帥銳氣未傷”，心甚嘉慰，竟屢屢下令袁崇煥率關(guān)寧軍搗巢。

    天啟七年三月，毛文龍?jiān)诃偵浇負(fù)艉蠼疬\(yùn)糧隊(duì)獲得小勝，卻謊稱已經(jīng)將后金兵困于銀杏江，明廷又十分欣喜，聲稱“是尤足以鼓我軍之朝氣而奪奴之膽也”，只要正面戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)兵搗巢，“此天亡奴之矣”。（《明熹宗實(shí)錄》卷82）

    四月，閹黨兵科給事中許可征為毛文龍彌縫，稱游擊高萬重?fù)P言鐵山、須彌島失守為煽惑人心，得旨“著該鎮(zhèn)拏解法司，依律問擬。逃亡搖惑擎獲，在島者任從彼中處分具奏，未獲者候緝到究問，以肅軍法”、閹黨同伙御史安伸奏“毛鎮(zhèn)援麗，截奴三戰(zhàn)三捷，已困賊于銀杏江矣”，請(qǐng)求“獎(jiǎng)力遏狂鋒之毛文龍”。（《明熹宗實(shí)錄》卷83）

    五月，后金撤兵西歸的消息傳來明廷，明明是朝鮮就盟而致，然而明廷君臣竟歸功于毛文龍的抵抗。

    如《明熹宗實(shí)錄》卷84天啟七年五月丙子載，“兵部尚書王之臣覆巡撫登萊李嵩塘報(bào)，東江之師屢有斬馘，朝鮮恃此一枝得以無恙”，王之臣覆袁崇煥塘報(bào)得旨“覽奏，奴兵東犯，毛帥能以孤旅抗敵，勁氣不挫，皆廠臣悉心接濟(jì)，多方應(yīng)援之力”。

    戊寅載，遼東鎮(zhèn)守太監(jiān)劉應(yīng)坤題奏“今關(guān)津水兵漸集，毛鎮(zhèn)復(fù)乘間出奇，因而王京獲守，奴從昌城、滿浦遁歸沈陽”。后金主力渡江前后，毛文龍率兵對(duì)義州一帶的留守兵進(jìn)行了襲擾，但多是小規(guī)模的接觸戰(zhàn)，根本無關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，更何況有勝亦敗，可是毛文龍又向朝廷獻(xiàn)俘宣捷報(bào)功。

    閹黨登萊巡撫李嵩于天啟七年六月題奏“奴以十萬之眾蹂躪東江，毛文龍乃能于狂烽正熾之際，奮敵愾迅掃之威，今解到活夷三名、夷級(jí)四百七十七顆、達(dá)帽二百九十頂，逐一驗(yàn)視，歷歷皆真。毛帥之功于是乎不可及矣！是役也，廠臣之神謀秘算，赫聲濯靈，實(shí)有以奪其氣而奪其魄。他如內(nèi)外大小諸臣并海外將領(lǐng)官兵，應(yīng)查例勘明題敘者也”，得旨“毛帥孤懸絕島，力遏狂氛，設(shè)伏出奇，獲此屢捷……這俘獲巨魁，奏報(bào)巳久，既驗(yàn)審明白，著上緊解來正法。內(nèi)外在事諸臣及海外將領(lǐng)官兵應(yīng)行敘錄者，即查明功次，照例行該撫作速勘敘，以憑升賚”。

    這些首級(jí)中有部分是陣斬的真敵，但有些是朝鮮人鄭鳳壽所獻(xiàn)，如《朝鮮李朝仁祖實(shí)錄》卷15仁祖五年五月乙未載，龍川府使鄭鳳壽馳啟曰“前后斬獲二十一級(jí)，入送毛營”，有些則是以剃頭的鮮民冒充。

    闡黨登津鎮(zhèn)守太監(jiān)胡良輔等四人于該年四月率軍八千往援皮島，毛文龍與之“歃血而盟，約為兄弟”。胡良輔等人本負(fù)有清核兵馬錢糧的責(zé)任，與毛文龍“約為兄弟”之后，毛文龍又將軍中的犒賞銀五萬轉(zhuǎn)送他的閹黨兄弟，這樣，所謂清核當(dāng)然又成空話。

    八月，胡良輔又上奏毛文龍斬獲功，得旨“奴虎娼狂，殘我屬國，覽奏該鎮(zhèn)與毛帥協(xié)力同心，宣布恩信，賑恤麗民，激勵(lì)將士，麗地、湯站、懶盤等處屢建捷功，積衰頓起，軍聲大振，具見海外方略，蓋體廠臣安攘籌畫，克副任使，深慰朕懷，所有俘獲，不妨風(fēng)帆之便，另行題解”。胡良輔又為毛文龍請(qǐng)餉百萬，建議讓東江與登萊一體給餉，得旨依允。

    十月，錄東江功，“太監(jiān)魏忠賢、王體乾、徐應(yīng)元等及胡良輔、金捷、郭尚禮各蔭錦衣衛(wèi)指揮同知，苗成指揮僉事、郭尚禮千戶、邊進(jìn)朝等二十一人各百戶，崔呈秀等蔭錦衣衛(wèi)指揮同知，余賜金、幣有差”

    這樣，明明是慘痛失利的丁卯之役，反倒成為毛文龍和閹黨同伙邀功的借口。

    而朝鮮人的記載給我們留下了寶貴的真相。如《朝鮮李朝仁祖實(shí)錄》卷16，仁祖五年七月乙丑載，胡軍門接伴使李弘胄馳啟曰‘‘去夜，都督牌文來到島中。牌文中措語言明是虛張，而既有所聞，謄書上送。其牌文曰‘逆奴突麗未退，反戈西犯，本鎮(zhèn)親統(tǒng)官兵，直抵海州、遼沈地方，一揭巢xue，大展奇功。捉活夷無數(shù)，斬首級(jí)萬余，海外孤軍，一朝快捷。獨(dú)麗境并鳳凰城一帶，殘賊未除，相機(jī)剿殺，勢(shì)成破竹。一應(yīng)將領(lǐng)毛有保等知悉，速將在麗殘賊，用心掩擊，務(wù)滅此類無只騎，共成凱奏，方消宿恨’云云”。

    丁卯載，金起宗馳啟曰“毛將持兵在島中，不敢窺賊左足，而只以日獻(xiàn)偽捷，厚罔天朝。節(jié)制龍骨、劍山等處，至以天朝爵命，除拜我國之人，其意有在。義州哨官崔孝立軍兵又屬其中軍，事極可駭云”。

    毛文龍勾結(jié)閹黨的記載不獨(dú)見于朝鮮方面的記載，明人也有記載可以驗(yàn)證。

    如陳鼎《留溪外傳》卷7稱“島師解偽俘至，帥亦忠賢子，欲張其功，冀邀封爵”。

    黃中堅(jiān)《蓄齋二集》卷8明言“島帥毛文龍，閹黨也”。

    《圣朝新政要略》卷9載，崇禎元年二月，工科右給事中潘士聞彈劾毛文龍稱“有謂內(nèi)監(jiān)赍敕稽查兵餉，犒賞五萬，今文龍自知虛冒，轉(zhuǎn)送內(nèi)監(jiān)，復(fù)以五六萬金送內(nèi)監(jiān)，不點(diǎn)人馬……有謂文龍與四監(jiān)結(jié)拜之后，對(duì)胡太監(jiān)說‘人馬散處在外，不便查點(diǎn)’，胡監(jiān)笑云‘點(diǎn)甚么人馬，只要替老祖爺做些功勞，多封幾個(gè)侯伯，何愁富貴不久長(zhǎng)’。掛一畫像，頭戴冕旒，身穿袞龍，手執(zhí)圭，供一金字龍牌，寫當(dāng)今上公魏老祖爺，朝夕焚香禮拜者。先是屢旨移鎮(zhèn)，概不敢命，可稱跋扈，度其詭謀長(zhǎng)技，不過以所糜軍餉，輦金潛住長(zhǎng)安，多方布置，為庇護(hù)地耳”。

    《崇禎長(zhǎng)編》卷23崇禎二年六月戊午載，袁崇煥稱“疏請(qǐng)內(nèi)臣出鎮(zhèn)，用其腹心陳汝明、孟斌、周顯謨等輦金長(zhǎng)安，拜魏忠賢為父，給冕旒像于島中，交結(jié)近侍，十當(dāng)斬”。兩相一比，可見袁崇煥所說確是事實(shí)。

    《明熹宗實(shí)錄》卷80，天啟七年正月丙戌載，“毛帥標(biāo)下游擊陳汝明公務(wù)在京，慣熟海道”，可見陳汝明等重金行賄魏忠賢是在天啟六年，應(yīng)該是通過到朝鮮行封典的太監(jiān)王敏政、胡良輔接通了與魏忠賢的聯(lián)系。關(guān)于這一點(diǎn)可從上引朝鮮人的記載中獲得佐證。

    被毛文龍稱為對(duì)自己“實(shí)相矜憫”的登萊總兵官楊國棟于崇禎元年上揭稱毛文龍焰附魏忠賢，毛文龍上疏狡辯道“而國棟誣臣亦附魏也，獨(dú)不憶向者明引曹承恩為捷徑，手書尚留臣處，而臣置不答乎！獨(dú)不思忠賢稱頌功德齊天，請(qǐng)建生祀一疏，尚在御前乎？又獨(dú)不思皇城島之獨(dú)創(chuàng)生祠，金碧輝輝，直令其子楊可任祝發(fā)守祠乎？假使臣果欲附擋，豈不能效國棟之為忠賢請(qǐng)建生祠，歷上章疏？豈不能效國棟之為忠賢稱功頌德耶！”

    楊國棟自己并不干凈，毛文龍所說的稱頌建祠確有其事，后來崇禎因此處分了楊國棟，免去其總兵官之職。

    客觀地說，現(xiàn)存的史料當(dāng)中并沒有毛文龍上疏稱頌魏忠賢或者為魏忠賢建生祠的記載，毛文龍的辯解并不是沒有道理，但是，是不是閹黨并不單看有沒有頌功或有沒有建祠，毛文龍賄連魏忠賢及閹黨，拜魏忠賢為父，與閹黨結(jié)成穩(wěn)固的政治聯(lián)盟，互援互利，相互勾結(jié)，并焚拜魏畫像，毛文龍是閹黨這個(gè)事實(shí)鐵證如山。

    其后，隨著袁案定立，毛為閹黨之說竟出現(xiàn)了反復(fù)。如毛文龍黨羽吳惟英在《東江客問》中稱拜像之事無可稽考“毛立功之日，在忠賢竊柄之先，加以陰氣所承，相借而相成者，荒唐愈甚。至于建祠島中，益無稽矣！煥何不曰附登萊官紳立祠登萊，何不曰附寧錦官紳立祠寧錦？而直曰島中也。人煙難到之地，誰為核實(shí)？‘莫須有’三字，‘意欲’二字，足服天下后世乎？”

    正如梅之渙在給袁崇煥的信中稱“此量?jī)?nèi)外關(guān)通打成一片，今雖宮府肅清，而伏戎余孽，尚煩有徒，即其戴逆爪牙，竟漏逆網(wǎng)，神通力量，便自可知”?？傊?，由于有閹黨同伙在朝廷中的支持，天啟年間毛文龍的種種不法行為得以被掩蓋一時(shí)，熹宗給予毛文龍的恩寵更隆，甚至一度想要封毛文龍為遼東伯，只是因?yàn)槲褐屹t的倒臺(tái)才沒有得逞。

    可以說閹黨的一味姑息和相互勾結(jié)客觀上助成了毛文龍的囂張跋扈之勢(shì)，毛文龍的軍閥割據(jù)之勢(shì)正是在閹黨執(zhí)政期間完全形成的。