在謝遷、王鏊兩人之間當(dāng)上這一科的榜眼，自也是資質(zhì)遠(yuǎn)超常人之輩，過目不忘只是基本才能。

他便抑揚(yáng)頓錯(cuò)地復(fù)誦起來：“嘗以所載觀之,廣大悠義，推隆孔子之教化；恍惚憂怖，申斥神仙之幻惑，必用正人以明樹藝，必斥饞邪以去稂莠，則道術(shù)明而人才辯矣！”

聽他念文章的兩位房考官也不禁點(diǎn)頭：

“誠(chéng)可謂忠愛之心溢于言表?！?/br>
“的確是諷勸得宜，忠愛可式?！?/br>
字字句句都是勸皇上承天法祖，驅(qū)逐邪佞小人——比如李孜省、僧繼曉之類以神鬼之說蒙蔽圣聽的小人。這樣忠正愛君之人，數(shù)年后必能成朝中有為之士！

曾彥也已翻到了卷簿最前頭，從那篇看起。

朱筆謄抄的文字間已用橫線斷好句，側(cè)列幾乎排滿藍(lán)圈，只偶有疏空。劉學(xué)士在卷后空白處批下了“圣人獨(dú)得之趣發(fā)揮殆盡，其所見亦深矣”之句。

他連判了數(shù)日卷子，好些的都是給個(gè)“渾然成章”“善發(fā)蘊(yùn)旨”的評(píng)語，其實(shí)不甚相信劉學(xué)士那句“圣人獨(dú)得之趣發(fā)揮殆盡”，微微一笑，自己看了起來。

破題有“學(xué)之”二字，托挽起“三月不知rou味”一句，使其意思清朗，算得是讀出了圣人深致。但也不只他一個(gè)人能破到這步，謹(jǐn)則謹(jǐn)矣，卻不算獨(dú)得……

他一面細(xì)觀其文字，一面與劉戩的批語、圈點(diǎn)對(duì)照，覺著他評(píng)價(jià)給得略高。但看到一二比“想其慕舜之德，其心已極于平日；聞舜之樂，其身如在當(dāng)時(shí)”之句，心中忽然掠過一絲念——以自己代入孔子，如自己身懷志慕舜之心在齊國(guó)聽到之音時(shí)，不正當(dāng)有“身如在當(dāng)時(shí)”之感？

他讀這文字都有“身在當(dāng)時(shí)”之思，圣人聞圣樂時(shí)，又豈不會(huì)有如見圣德之感？

目光掃過下一行，恰又是一句極契合他此時(shí)心情的“故不徒聽之以耳，而實(shí)契之于心”，他驀地心生感觸，明悟了劉戩為何寫下“圣人獨(dú)得之趣發(fā)揮殆盡”一句評(píng)價(jià)。

能叫他這個(gè)考官都體會(huì)到了孔子當(dāng)時(shí)的心境，這文的確稱得上“發(fā)揮殆盡”。且不只是發(fā)揮殆盡，圣人學(xué)樂時(shí)的心態(tài)不易知、不易言，這篇文竟能寫得如此深至，仿佛身立孔門之外而聞其音，可以一倡而三嘆矣。

他索性立刻取了筆，在劉評(píng)之后寫下了自己的評(píng)語，也不還他卷子，徑自看了下去。

第二篇也叫劉戩評(píng)得極高，評(píng)作“高識(shí)偉論、發(fā)為洪音，惟其沉酣古籍而心知其意也”。

曾彥再不像第一篇時(shí)那樣抱著挑剔之心，而是拋開考官身份，就如平常有同僚介紹他一篇好文時(shí)那樣沉下心細(xì)讀。

這一篇破題破得平平，只是按著原題正破作“圣人對(duì)魯君問政，動(dòng)以法祖之思焉”。然而一二比述文武之政可效法前代方策后，忽從平平敘理間拔起一句“蓋一代之治，必有一代之政，視世之所宜尚，因而制之”，陡然將文章格局識(shí)量拔到一個(gè)眾人難及的高度。

他看得酣暢淋漓，不忍釋卷，再三回味后才不得不佩服劉戩的評(píng)價(jià)：“果然是有高識(shí)偉論，辭氣清淳，與漁獵陳言、雕文錯(cuò)彩者有薰蕕之別?！?/br>
憑這兩篇文字，他就不忍黜落這卷子了。

真有格式錯(cuò)誤、涂改過多的，在謄抄一步就會(huì)叫負(fù)責(zé)謄抄的中書舍人們黜落，能到房師手里的，必然都是文字端正，格式規(guī)整的好卷子，直接取中亦無妨。不過劉學(xué)士是嚴(yán)謹(jǐn)人，定要看到最后一卷才定去留，他也多看了幾篇。

看得多了，他也發(fā)現(xiàn)了崔燮的套路——幾乎都是正破題目，然后依著題意分比論述，最后甩一個(gè)反扣破題的大結(jié)。雖然格局有些模式化，但其文字上雍容莊和，議論層層環(huán)扣，周密精當(dāng)，識(shí)量也總比別人高些，像是生在哪個(gè)世祿公卿之家，熟知朝政。

他自然不知道這世上有種叫人“鍵盤政治家”，也不知道這科會(huì)試?yán)锘爝M(jìn)來了個(gè)生在五百多年后的穿越者，只是越看越感嘆這個(gè)考生的識(shí)度不凡。

待看到一篇以“樂化”入手的驚艷破題，他就再也不嫌崔燮套路了。

只能寫出套路的叫套路，能出眾人未發(fā)之新意，將最難寫的“樂”寫得別出心裁、明白深徹，他的格式便是文有矩度！

這樣的卷子不能取中，他這個(gè)房考官可以直接逐出簾了！

他不吝贊美地批下“樂最難言，樂以彰德之功，能發(fā)揮明白者僅見此作”之言，將文章品讀再三，又在空白處添上了幾個(gè)藍(lán)圈。

二十天的卷子判完，劉、曾二人同時(shí)向兩位主考官薦上這份卷子為本房經(jīng)魁：“這篇雖是北卷，考生識(shí)量氣度之高卻不下于南方士子，文字亦莊雅雍容，頗有可觀處。詩經(jīng)房中之卷雖有文采勝過此卷的，但論其見識(shí)之廣、忠愛之誠(chéng)，能發(fā)經(jīng)義深致之處，卻難有比得上他的?！?/br>
劉、曾二人與主考尹直都是科考大省江西考出來的，也算是有些同鄉(xiāng)之誼。尹直在閣中做到三輔，日夜想著再往前上兩步，正需要同鄉(xiāng)鼎力支持，兩名鄉(xiāng)黨合薦的卷子，自然要給些面子。

且這份卷子上印著“北卷”二字，北方學(xué)風(fēng)遠(yuǎn)遜南方，會(huì)試時(shí)取中的名額卻占了百分之三十三，競(jìng)爭(zhēng)并不激烈，取一張、黜一張卷子實(shí)非大事。

他有意賣個(gè)人情，便痛快地點(diǎn)點(diǎn)頭，將那份考卷取來擱在自己座前：“能得兩位房師力薦的，自當(dāng)是可錄之卷，本官回去再細(xì)細(xì)批閱?！?/br>
副考官吳寬默不做聲，卻從案前取了那份卷子翻看，想看看其中是否有什么暗記，能讓三位江西考官合力擇定它。

——實(shí)在是他被首輔萬安萬閣老大手筆的作弊給作出陰影來了。

因萬安之孫萬弘璧就參加今科會(huì)試，萬閣老為了叫孫子中試，竟請(qǐng)旨令南北二卷各分其百分之二給中卷，使中卷取試之?dāng)?shù)每百人中得十四人。這種事都能做得出，朝廷掄才取士的威嚴(yán)幾乎蕩然無存，底下再有哪個(gè)官宦勛戚求到次輔、三輔頭上的，實(shí)在是一點(diǎn)兒也不希罕。

吳大人抱著為國(guó)家揭除jian弊的念頭翻開那份考卷，結(jié)果看到的并不是什么做了暗記的文章，而是一篇篇文字莊麗、明瑩老健的八股，還有那篇警策有力的論題。

一題正是他出的，題目似易而難，難在脫陳腐氣，難在敢言正君心。而這篇恰恰沒從其他考生常用的“孟子三見齊王而不勸諫，以求去其邪心”之例入手，而是以一句“天下無心外之治”入題，正君心處發(fā)揮殆盡，于“仁義”之心更是論得鞭辟入里，可說是盡去陳言而意自明備。

文辭可取，立意可嘉，文中拳拳忠愛之心更是叫人激嘆欣賞！這考生不只沒有什么作弊之嫌，更是國(guó)家取士最該當(dāng)要取的忠直君子！

吳諭德暗悔自己誤會(huì)了兩位