感。回到庭里后，他中飯也沒吃兩口就鉆進了辦公室，看著桌子上堆積如山的文件，他一會校對校對文書，一會清理清理案卷，一會又翻翻新分給易鐘明的案子，沒過多久他就倦了，于是干脆丟下所有的工作伏在桌上。易鐘明也不理他，自顧自地寫著判決，直到午休快要結束時他才出聲喚醒方泉。

“今天下午的案子稍微有點復雜，你功課都做足了嗎？”易鐘明微微蹙眉。

“恩，昨天稍微翻了一下案卷，所以應該沒問題吧……”方泉無精打采地回答道。

今天下午是一個物權糾紛的案子，四名原告訴稱被告，也就是他們四人共同的外公的熟人保有一只十年前他們的外公去世時留下的、理應由他們四人代位繼承或轉繼承的古董杯子，現(xiàn)在的他們請求讓被告將這只杯子返還給他們——僅此而已。說實在的，除了原告稍微多一點外，這個案子其實并沒有比方泉過去兩周開的其他案子復雜多少，以方泉的經驗來看，也能輕松地搞定的……吧？

完整又連貫地做完庭審記錄，這大概也是方泉唯一也是最后一個不會被庭里其他人指摘的優(yōu)點了。盡管易鐘明對于方泉一直以沒有電腦可用為由讓萍姐代勞打好開庭筆錄開頭的做法頗有微詞，但從結果上來看，每次方泉就算是提前隨便看看也能好好地開完庭，所以在擁有屬于自己的辦公電腦前，這樣做也是沒有問題的……吧？

速錄員速錄員，速錄是第一位的，其他的都可以慢慢來。如果能找機會向庭長闡釋清楚這個問題，說不準還能讓她回心轉意呢！

收拾好東西下到二號法庭，方泉發(fā)現(xiàn)原告席上只坐了四個人，比案卷里寫的七個還少了仨：“原告這邊人都到齊了么？”

“是的，我們到齊了?！币粋€盤著發(fā)髻的女士邊回答邊在包里掏文件，“有一名是未成年人所以沒有到庭；另外有兩名當事人原本各自聘請了訴訟代理人，但后來為了方便還是由我統(tǒng)一代理?！?/br>
“這樣啊……”接過授權委托書、律所函等材料，方泉驚訝發(fā)現(xiàn)這名叫作王士琪的女律師明明看上去和他這個剛從學校走出來的人差不多年紀，實際上竟然都已經有三十多歲了！感慨間，被告和他的代理律師也到場了，除了一位女原告還算客氣地跟他們打了個招呼，包括那名女律師在內的三人都對被告及其代理人表現(xiàn)出了明顯的敵意。

不一會，易鐘明和兩位人民陪審員也各就各位。在方泉宣讀了法庭紀律后，伴隨著法槌的落下，本案正式開庭——

審：三水市二冰區(qū)人民法院現(xiàn)在開庭。根據(jù)的有關規(guī)定，今天公開開庭審理原告魏世朗、馮麗雅、袁斑琳、簡彤瑛訴被告顏儀理物權糾紛一案；本案適用普通程序，由助理審判員易鐘明擔任審判長，與人民陪審員XX、XXX組成合議庭，書記員方泉擔任記錄。下面開始核對當事人身份：

原告1：魏世朗，男，199X年X月X日生，漢族，三水大學二年級學生，住三水市二冰區(qū)X路X號。身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

原告2：馮麗雅，女，200X年X月X日生，漢族，三水市第一高級中學一年級學生，住三水市二冰區(qū)X路X號。身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

法定代理人：魏世朗，系馮麗雅之兄。

原告3：袁斑琳，女，199X年X月X日生，漢族，三水大學二年級學生，住三水市涌蘰泉區(qū)X路X號。身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

原告4：簡彤瑛，女，199X年X月X日生，漢族，三水大學一年級學生，住三水市二冰區(qū)X路X號。身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

以上四名原告共同委托代理人王士琪（特別授權代理），三水市賽博律師事務所律師。

被告：顏儀理，男，19XX年X月X日生，漢族，住三水市二冰區(qū)X路X號。身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

委托代理人：王雄鷹（特別授權代蘰理），三水市雅徹律師事務所律師。

“啊，原告方面只來了四個人真是太好了……”頗為欣慰地，方泉緩緩地按著退格鍵，將另外兩個委托代理人的信息刪除。在告知了權利義務，詢問了是否申請回避后，庭審來到了法庭調查環(huán)節(jié)，那位嬌小卻又精干的女律師刷地站起來，開始聲情并茂地朗讀起訴狀——

原代：訴訟請求：1、請求判令被告將其保有的董家祖?zhèn)髑寮螒c年間景德鎮(zhèn)制眾圣賢同游青花瓷杯（下稱圣賢杯）返還于四名原告；2、由被告承擔本案的訴訟費用。

事實與理由：四原告系該圣賢杯原所有者董牧之外孫，被告系董牧生前好友。200A年B月C日董牧去世，其遺囑中記載的對此圣賢杯的處分辦法為“由三名親生女兒及其他四名相關受遺贈人中最有資格者來繼承此杯”。由于該條遺囑內容含混不清、效力存有爭議，因此當時七名繼承人、受遺贈人對于該圣賢杯的歸屬產生了糾紛，該圣賢杯也在此次糾紛中下落不明。

截止201V年W月X日，董牧的三個親生女兒及其配偶分別于200D年E月F日、200G年H月I日、200J年K月L日、200M年N月O日、200P年Q月R日、201S年T月U日去世，四名原告及案外人簡同盛（因個人原因已放棄繼承權）系上述六人晚輩直系親屬。

201V年W月X日，四原告獲悉十年前下落不明的圣賢杯被當年的受遺贈者之一即被告顏儀理藏于自己家中，遂以法定繼承人身份要求被告返還該圣賢杯，但被告拒不返還。因此，為維護自身合法權益，追回董氏家族傳家之寶，現(xiàn)原告依據(jù)、、之相關規(guī)定，向貴院提出訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。

此致

三水市二冰區(qū)人民法院

原告：魏世朗、馮麗雅、袁斑琳、簡彤瑛

201X年X月X日

審：原告有無要補充說明的？

“我有兩句話想跟被告說，”那個扎著雙馬尾的女孩舉起了手，“不知道算不算是補充說明？”

易鐘明點點頭：“你先說吧，注意簡短點?！?/br>
“顏叔叔，之所以叫你一聲叔叔是因為我們這邊還是希望你能夠——”

“等會兒，”易鐘明打斷原告，探頭看向坐在下方的方泉，“干嘛呢干嘛呢？現(xiàn)在原告不是在補充說明么？你怎么把筆錄拉到最開頭的地方去了？”

“那啥……”方泉低著頭小聲地嚅囁道，“我不記得她是