在有罪立場上質疑他?！?/br>
房靈樞答得堅定：“破案疑罪從有，判案疑罪從無。他有嫌疑，我就有權懷疑?！?/br>
“真可憐?！编u先生說：“他似乎真的把你當做朋友，而你卻試圖把殺人的罪名往他頭上扣。”

“我可沒有同情殺人犯的愛好?！狈快`樞答道：“梁旭可憐，死者難道就不可憐嗎？他還能逍遙自在地跟我打球喝茶，而死者只能躺在冷柜里等待下一輪尸檢?！?/br>
鄒先生無可奈何地嘆了口氣：“你還是這樣，冷酷狡猾，但是可愛迷人。”

“告白選個恰當時間好不？”

Kevin停止了調笑：“所以現(xiàn)在輪到我來說了。靈樞，你確定要聽嗎？”

“有屁就放?！?/br>
“我要說，你對這個嫌疑人，很不公正?！盞evin說：“你和你的父親一樣，潛意識地在包庇他。”

新奇的立場，房靈樞有興趣了：“說吧?！?/br>
電話那頭不緊不慢，先響起一聲火機清脆的“啪嗒”，煙葉燃著的細碎聲響，爾后，他旁逸斜出地問了一句：“靈樞，你是否戴著眼鏡？”

“嗯？是啊?！?/br>
“聽聲音就猜得到?！编u先生笑起來：“我能想象你認真的樣子，戴上眼鏡，十分可愛?！?/br>
“我要掛了?。俊?/br>
“不要急，讓我抽完這一支。”

“媽的你以為我聽不出是雪茄嗎？！邊抽邊說！”

“真性急?！编u先生含著煙道：“做刑警，要有耐心?！?/br>
他逗夠了，就把雪茄放在一邊，款款地開始他的講演：

“你們都將目光集中在死亡時間上，你們認為死亡時間就是被害者遭遇襲擊的時間。但是有很多因素會使死亡時間產生變化。”

“你是說，梁旭襲擊了盧世剛，但沒有徹底殺死他？”

“你看，你又在包庇他了，動不動就給他無罪推定?！盞evin捻著煙：“先放下這個不談。我們來觀察金川案和曲江案的共性殺人模式——捆綁，并且擺布尸體使他們下跪，這是一種很明顯的制裁態(tài)度，它意味著對受害者的審判。換言之，對兇手而言，這些死者是有罪的?！?/br>
“這個我懂。”

“但從另一個角度而言，捆綁也意味著對受害者的畏懼，他們對自己的殺人動機感到懷疑，害怕死者有所反抗，所以才會捆綁尸體。如果梁真的是為父報仇，他在殺人的時候，不應該對自己的動機產生懷疑。他的年齡和力量都遠勝于盧，不需要采取這種無聊的手段?！?/br>
“所以他是蓄意模仿了金川案的作案手法，要誤導警方向連環(huán)殺人的方向去思考？”

“對，并且，像你所說的一樣，他也許還懷著‘為民除害’的想法。他認為盧就是金川案的兇手，又或者，他想要求證盧是否是那個真兇?！?/br>
“梁旭想要引起真兇的注意，如果真正的真兇還活著的話。”

“聰明，寶貝兒。你要是在我身邊，我得忍不住要吻你?！?/br>
“你再放屁，我就掛了?！?/br>
“我是要你高興一點，因為下面的內容可能要讓你不高興?！盞evin緩緩道：“以上都是犯罪動機的推斷。但是從醫(yī)學角度來說，捆綁反而是種挽救措施——我看了你發(fā)來的照片，捆綁的地方恰好經過死者的動脈，如果第一刀是刺中胸口，那他所受到的捆綁反而能夠幫他止血?！?/br>
“……”

“梁完全有足夠的時間，在死者死亡之前離開現(xiàn)場。在那之后，有第二人出現(xiàn)在兇案現(xiàn)場，并且出于我們不知道的動機，打掃了現(xiàn)場?！?/br>
房靈樞依然沉默著。

“這也許不是一個人的作案，相反地，它可能是一個真正的連環(huán)案，梁謀殺了盧，第二人完成了對死亡現(xiàn)場的裝飾，那么，這就是一個合伙作案。金川案的慣性思維讓你們認為這個案子一定是一人獨立完成的，所以當你們無法推定嫌疑人行兇的時候，你們就把他想當然地視為無罪?！?/br>
“是的……但我不是沒有這樣想過?！?/br>
“說到這里，我很想知道，金川案明明有無數(shù)種可能，為什么警方如此確信它是一人獨立作案？”Kevin的聲音里含了尖銳的嚴厲：“證據(jù)在哪里？這種盲目的自信持續(xù)了十五年，為什么不肯向其他方向進行調查？”

“那就是我現(xiàn)在追查的問題——”

Kevin截住他的話頭：“先聽我說完——又或者，梁獨自謀殺了盧全家，并憑著他的醫(yī)學知識，延緩了盧的死亡時間，他用空調被承接了盧滴落的血液，以保持犯案現(xiàn)場的潔凈。”電話那頭傳來翻閱的聲音：“你發(fā)來的材料上說了，這個嫌疑人是就讀于醫(yī)科大學的碩士生，他完全擁有這樣的知識和技術。他只需要在你凌晨睡著的時候折返現(xiàn)場，制造一個割喉的假象，就行了?！?/br>
“你說得對?！狈快`樞艱難道。

“我相信法醫(yī)應當做出了類似的猜測，而你，作為一個專業(yè)的刑偵人員，也應當看到這一點。但你和你的父親、你的同僚，都在下意識地回避這個問題，你們認為‘時間不對則無罪’?！盞evin說：“你們都在情不自禁地袒護嫌疑人?！?/br>
一陣長久的沉默。

“是的，我真希望他無辜?！狈快`樞說：“如果你親眼見他，就會知道，他確實很正直。善良得讓人不忍心欺騙。即便他有罪，我也相信他有他不可抗拒的理由?！?/br>
“確實兩難。所以我很不愿意說上面那番話?！盞evin柔聲道：“我說了，則像是我在嫉妒而誹謗他，我不說，則有愧于我的專業(yè)和良心。中國人的成語，兩害相衡取其輕，我只能選擇公理?！?/br>
“什么嫉妒？”

“作為男人本能的嫉妒?！边@次不是調笑的態(tài)度：“靈樞，我不知道這位嫌疑人是富于怎樣的人格魅力，但你顯然對他另加青眼?！?/br>
“你會錯意了?！狈快`樞無奈：“他只是太純了。人就是這樣，他如果狡詐一些，jian猾一些，那么我會騙他騙得于心無愧。但他確實單純，所以我于心有愧，因此總是不自覺地希望對他好一點。”

盡管只是希望而已。

“我能理解，這不是你的錯?！盞evin的語調懷了溫柔的感傷：“法律只判定有罪無罪，而道德卻講求是否合情合理。”

接著，他稍作考慮，還是決心說出來：“但你也要設想另一個不愉快的可能，那就是，梁也在利用你們。他利用了自己正直的面貌，來賺取你們的同情心。”

房靈樞無話可說。

這也是他自己最擔心的。

“希望這只是我惡毒的推測?！盞evin那頭又響起火機清脆的聲響：“畢竟我對他滿懷敵意?！?/br>
……又來了。

“真的，姓鄒的，你能不能不要在我們分析案情的時候，搞