，1939年中原解放區(qū)超過八成的稅收都將來自于城鎮(zhèn)而不是農(nóng)村（只要稅收制度不像明朝那樣犯二，即使在工業(yè)革命之前，工商業(yè)的收入都肯定在農(nóng)業(yè)之上，更別說現(xiàn)在已經(jīng)有了一些現(xiàn)代工業(yè)底子的中原解放區(qū)了。

但赤色黨中央?yún)s認為目前戰(zhàn)爭還在進行，工業(yè)建設(shè)更是如火如荼，就連農(nóng)村也在大力進行農(nóng)田水利基本建設(shè)，到處都要用錢，再說除了豫西工業(yè)區(qū)和經(jīng)濟基礎(chǔ)較好的上海蘇南等地，農(nóng)業(yè)稅暫時還是不可或缺的，因此目前還不具備全面推行的條件。不過中央最終還是同意胡衛(wèi)東先在條件具備的地區(qū)試行，測試一下免稅對財政收支帶來的實際影響，同時也給解放區(qū)乃至國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)的農(nóng)民群眾一個盼頭但測試的結(jié)果卻令中央的領(lǐng)導(dǎo)們很受鼓舞，雖然農(nóng)業(yè)稅是取消了。但卻完全可以通過工農(nóng)業(yè)剪刀差來進行平衡，由于隨著產(chǎn)量的激增。化肥農(nóng)藥生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)開始顯現(xiàn)，成本在未來幾年中還會有不小的下降空間，因此政甚至都不需要提價就可以獲得更多的收入。而這種做法比起繼續(xù)收農(nóng)業(yè)稅的同時降低化肥農(nóng)藥等工業(yè)品的售價，要更受農(nóng)民的擁戴，盡管本質(zhì)上兩者并無太大的區(qū)別（但仔細分析的話，因為從源頭上杜絕了地方加派的現(xiàn)象，農(nóng)民的實際負擔(dān)還是有所減輕的。），解放區(qū)政只要堅持統(tǒng)購統(tǒng)銷的政策不變。全面免除農(nóng)業(yè)稅是完全可以做得到的。不過，反過來理解的話，也就是說只有完成了農(nóng)村合作化的地區(qū)才能免除農(nóng)業(yè)稅，因此最終全國農(nóng)業(yè)稅的免除并非是一蹴而就，而是逐步推行，但是這樣反而增大了示范效應(yīng)，同時也激發(fā)了新解放區(qū)農(nóng)民群眾參加合作社的熱情。可謂是一舉兩得。

與工業(yè)和農(nóng)業(yè)相比，由于目前解放區(qū)的經(jīng)濟制度還是以計劃經(jīng)濟模式為主，因而商業(yè)顯然不可能受到太大的重視，但是胡衛(wèi)東還是在宏觀上對其進行了一定的引導(dǎo)，其重點是減小物流和倉儲花費、盡量降低成本、避免浪費，此外對于生活必需品。解放區(qū)政更是嚴(yán)禁囤積居奇，由于政手中擁有數(shù)量驚人的物資儲備，因此在與投機商人之間展開的“糧食之戰(zhàn)”、“棉花之戰(zhàn)”等多次商戰(zhàn)當(dāng)中都大獲全勝，幾個月內(nèi)破產(chǎn)跳樓的投機商人不勝枚舉，而解放區(qū)的物價則由此更加穩(wěn)定。人民幣也越來越被解放區(qū)乃至解放區(qū)外的人民群眾所接受，盡管人民幣只是純粹的法幣。持有再多也不能拿到銀行去兌換金銀和外匯其實嚴(yán)格來說，解放區(qū)也存在著通貨膨脹，只是因為有著國統(tǒng)區(qū)的法幣和鬼子在淪陷區(qū)強迫百姓接受的軍票作為反面參照，所以物價顯得十分穩(wěn)定罷了。而解放區(qū)的這種通貨膨脹并不是自然出現(xiàn)，卻是胡衛(wèi)東有意為之，他雖然是個經(jīng)濟外行，但畢竟來自于信息爆炸的二十一世紀(jì)，深知通貨膨脹只要幅度還在人民能夠承受的范圍之內(nèi)，就反而可以刺激經(jīng)濟的發(fā)展，反而是物價普遍下跌的通貨緊縮，對國民經(jīng)濟的危害更大。

歷史上國府一度就遇到過這種危機，當(dāng)時國內(nèi)市場通行的主要貨幣是銀元，由于國際銀價暴漲，導(dǎo)致國內(nèi)物價普遍大跌，結(jié)果工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品賣出去還收不回成本，商人也是不斷賠本，可是借銀行的貸款卻還得要拿銀元來還，一時間國內(nèi)的工商企業(yè)紛紛倒閉，倒是銀行家們從中獲利不少，可是實體經(jīng)濟一垮，銀行也難免要受池魚之殃，一時間國內(nèi)經(jīng)濟形勢岌岌可危。為了渡過危機，當(dāng)時的南京政發(fā)行了法幣并禁止銀元在市場上流通（其實沒能完全禁止），由于法幣可以通過多印鈔票來人為地制造通貨膨脹，因此問題就迎刃而解，只是抗戰(zhàn)爆發(fā)后國府財政吃緊，不得不拼命開動印鈔機來彌補虧空，結(jié)果陷入了惡性循環(huán)而有了國府的惡性通貨膨脹這個教訓(xùn)，歷史上的新中國政不免矯枉過正，在改革開放之前的二三十年間物價幾乎就沒變過，老百姓的安全感是上升了，但是中國的經(jīng)濟發(fā)展卻不可避免地受到了很大的負面影響。而胡衛(wèi)東身為穿越者，自然不會再犯這個錯誤，他不但向中央和地方的同志闡釋了其中的道理，更在中原解放區(qū)進行了實際驗證，結(jié)果在每年5%-10%的通貨膨脹刺激下，中原解放區(qū)的經(jīng)濟日益繁榮。

其實這樣的通貨膨脹率如果放到后世，肯定會引起政的警惕，但在如今的中國，相比國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)飛漲的物價（注1），中原解放區(qū)的物價已經(jīng)是非常穩(wěn)定了，而只要人民能夠接受，通貨膨脹就算大點也完全沒有問題。除此之外，現(xiàn)在中原解放區(qū)經(jīng)濟成分中國有經(jīng)濟的比例奇高，政一句話就能令大部分城市人口漲工資，因此物價漲點也就無所謂了，至于農(nóng)村，現(xiàn)在自給自足的自然經(jīng)濟成分仍然很大，所以同樣沒有問題，這可比后世的政要方便多了注1：歷史上抗戰(zhàn)前期國統(tǒng)區(qū)物價上漲的幅度還不能與后來解放戰(zhàn)爭時相比，但是一年至少翻一番還是有的，而鬼子在日占區(qū)更是無恥地強逼中國百姓接受毫無價值而且瘋狂濫發(fā)的軍票，通貨膨脹就更恐怖了。而且在這個時空，由于海外資金被抗戰(zhàn)中表現(xiàn)更好的赤色黨分流，國府的財政狀況比歷史上更差，而連戰(zhàn)連敗的鬼子更是只能愈發(fā)殘酷地剝削日占區(qū)的百姓，而解放區(qū)“對外貿(mào)易”中采取的“經(jīng)濟封鎖”策略，則更是令其雪上加霜，因而無論是國統(tǒng)區(qū)還是淪陷區(qū)，通貨膨脹都遠比歷史同期更加厲害。。

第四百四十七章兩大法系

由于戰(zhàn)爭仍未結(jié)束，國內(nèi)仍很貧弱，胡衛(wèi)東不得不將更多的精力用在見效更快的工農(nóng)業(yè)建設(shè)以及貨幣稅收等方面，但既然中央將中原解放區(qū)作為全國的試點，因此胡衛(wèi)東自然也不會太過忽視法律、教育與福利制度等方面的構(gòu)建。

胡衛(wèi)東當(dāng)年就一直十分奇怪，明明中國幾千年來一直是人情社會，講究“法理不外乎人情”，即使是建國后也常有“不殺不足以平民憤”的說法，這樣做固然沒錯，但嚴(yán)格來說同樣是情大于法，可中國自古以來實行的卻偏偏是靈活性較差的成文法，新中國也不例外，可是即便有成文法擺在那里，民意依然必須照顧，結(jié)果法律的威嚴(yán)就不可避免地受到了動搖，可如果真按某些法律“磚家”的意見將法律條文凌駕到普遍民意之上，那就等于是以死的律法鉗制民意，不但有違中國幾千年來的傳統(tǒng)，更會令黨和政失去人民的支持，無疑更不可取。

此外，赤色黨畢竟此前沒有過管理這么大的一個國家，初期制定的法律法規(guī)難免問題多多，而成文法的修改一是步驟繁冗，二來成文法對權(quán)威性的要求較高，最忌諱頻繁更改。這無疑又是一個矛盾，對于出現(xiàn)這種情況的原因，胡衛(wèi)東認為一來可能是因為中國自古就采用了成文法的體系，而