刑部郎中胡士相、員外郎勞永嘉等人提審張差數(shù)次，也動用了刑具，但張差翻來覆去只說是來京申冤誤闖入宮的，供詞中還夾雜著一些吃齋討封、吃穿俱有的瘋話，本次奉旨再審梃擊案的以浙黨官員為主，浙黨與外戚鄭氏關(guān)系最密切，當然不愿讓梃擊案牽連到鄭氏，張差這樣的供詞對浙黨胡士相等人而言當然是正中下懷，于是寫成再審案卷上呈皇帝，只要大理寺復(fù)核無誤，都察院沒有異議，那么一場轟動朝野的梃擊大案就可了結(jié)，豈料就在這當口，提牢主事王之寀卻當堂展示揭帖要翻供！

    晚明黨爭主要集中在京城各衙門，每個衙門既有東林官員也有三黨官員，就如刑部，刑部郎中胡士相、岳駿聲、員外郎勞永嘉等人屬三黨，而刑部員外郎陸夢龍、主事傅梅、王之寀屬東林，現(xiàn)在東林官員王之寀提出翻供，牽扯出內(nèi)官太監(jiān)，明顯是要把矛頭指向鄭貴妃，也隱然威脅到三黨官員——

    胡士相、勞永嘉等人表示他們奉旨查案，再審結(jié)果已經(jīng)呈遞上去，皇帝尚未批復(fù)，他們不能繼續(xù)審下去除非皇帝另有旨意要求會審，胡士相等人雖然惱恨王之寀橫起事端，卻并不能阻止王之寀把揭帖呈上去，王之寀是刑部提牢主事，只要是刑部案子，自有他的發(fā)言權(quán)。

    當rì下午，王之寀的揭帖送到了內(nèi)閣，方從哲、吳道南兩位輔臣看罷揭帖都是暗暗心驚，梃擊案果然不能善了啊。事關(guān)重大，方、吳二人票擬由都察院、大理寺派人與刑部官員一道重審梃擊案，傍晚時就送司禮監(jiān)由皇帝圣裁——

    司禮監(jiān)掌印李恩看了揭帖后背脊生寒，梃擊案案子果然牽涉到內(nèi)官了，不敢讓揭帖留在司禮監(jiān)過夜，立即親自送往啟祥宮，次rì一早又讓司禮監(jiān)的兩個典簿去啟祥宮前候旨?？慈f歷皇帝有沒有批復(fù)，兩個典簿等到巳時初，捧回來幾份批復(fù)的奏章。其中沒有王之寀的那份揭帖，李恩就知道萬歲爺又要留中不發(fā)了——

    萬歷皇帝對王之寀的揭帖留中不發(fā)，但揭帖的內(nèi)容卻已流傳開來。官員們議論愈發(fā)激烈，在王之寀呈上揭帖后的第三rì，即五月二十四rì，戶部浙江司署郎中事陸大受上疏提出三個疑點，質(zhì)疑張差既然招認了有太監(jiān)找他，那么該太監(jiān)是誰？招認曾到京城一座大宅，那么此宅在何處？招認有太監(jiān)慫恿其闖宮，這個太監(jiān)又是誰？疏中又影shè鄭貴妃一黨為此案的主使者，順帶將涉案的浙黨言官以包庇的罪名推到鄭貴妃一黨，等于將朋黨之爭的xìng質(zhì)轉(zhuǎn)換為國本之爭。使東林黨得以借擁立太子的名義以打擊對手——

    同一rì，陸大受的同年、戶部主事張庭，也上疏稱“太子之勢，危于累卵，君側(cè)藏jiān。上下蒙蔽”，懇請皇帝下旨讓九卿科道三法司會審此案，使東宮得安穩(wěn)。

    雖然上疏力主會審的只是三個東林黨官員，但這也是京中官紳士庶的普遍呼聲，上疏的東林官員們還算克制，并沒有明指鄭貴妃、鄭國舅是梃擊案的幕后主謀。只是暗示、影shè而已，但市井里坊的百姓卻是有什么說什么，外戚鄭氏密謀害死太子要奉福王為儲君的傳言甚囂塵上，在京城大街上隨便一走就能聽到這樣的言論，鄭國泰雖是五大都督府之一左軍都督府的左都督、其子鄭養(yǎng)xìng也是羽林衛(wèi)千戶，權(quán)勢不小，但遠遠達不到鉗制言、讓百姓閉嘴的地步，能做的只有也放出流言，以流言對抗流言，說案犯張差翻供完全是出于刑部主事王之寀的教唆，王之寀從張差此前的口供中獲知了內(nèi)官龐保、劉成的姓名，因此教唆張差說出“打得東宮吃亦有穿亦有”這些話，王之寀身為刑部官員，臨案枉法，罪大惡極——

    京中輿論激烈紛紜，負責復(fù)核梃擊案案的大理左少卿王士昌和負有監(jiān)督之責的都察院右都御史張問達承受了很大的壓力，五月二十六rì，王士昌以主管司法的身份上疏曰：“宸居何地？主器何人？張差何物？敢于持梃突入，如履無人之境，吁，可懼哉?！币惨髮⒋税冈敿訉弳枴?/br>
    王士昌屬浙黨，浙黨的人附議東林王之寀、陸大受等人的奏疏極是耐人尋味，這表明朝野關(guān)于查明梃擊案真相的呼聲高漲，身為大理寺堂官的王士昌頂不住壓力，為了撇清自己，將責任推給刑部，其中或許還有鄭國泰的授意，鄭國泰已與meimei鄭貴妃取得聯(lián)系，鄭貴妃斷然否認與此案有關(guān)，所以鄭國泰也要求嚴查此案好還鄭氏清白，卻不知道他們已陷在東林黨人布置的陷阱中，愈是掙扎愈是陷落，木炭是越洗越黑、茅坑是越掏越臭——

    還是萬歷皇帝淡定，對那些奏疏置若罔聞，一概留中不發(fā)，但很多事并非皇帝留是不發(fā)就能消弭的，都察院、大理寺、刑部行動起來了，大理寺以刑部上報的梃擊案再審結(jié)果有漏洞、犯人口供前后不一為由，要求刑部重審，于是三法司把萬歷皇帝撇在一邊，命胡士相、勞永嘉、趙會禎、陸夢龍、傅梅、王之寀及鄒紹光七人再次審訊張差，都察院堂官張問達、大理寺堂官王士昌、刑部堂官李鋕旁聽監(jiān)督——

    五月二十八rì，梃擊案再次在刑部提牢廳開審，胡士相、勞永嘉、趙會禎、鄒紹光屬三黨，都默不作聲，既然正五品的刑部郎中胡、勞二人不開口，那從五品的刑部員外郎陸夢龍就當仁不讓，擊案大呼：“用刑！用刑！”

    堂下的張差大叫：“不要用刑，不要用刑，小人全招?！焙芸煺姓J自己是因本鄉(xiāng)人李自強、李萬倉的引薦，由龐保、劉成兩位老公領(lǐng)到京城。好吃好喝將養(yǎng)著，還給了他若干金器——

    陸夢龍問：“龐、劉二人領(lǐng)你進京住在何處？”

    張差答：“小人不識字，也不知是什么街道，只知是一座大宅子，好不寬敞氣派。”

    陸夢龍問：“既給了你許多金器，那金器在何處？”

    張差答：“小人怕人偷去，藏在那大宅子的地下?！?/br>
    陸夢龍問：“現(xiàn)在讓你出去。你能不能找到那處大宅子？”

    張差翻著眼睛想了一會，搖頭道：“這京城太大，小人哪里找得到。除非老爺們領(lǐng)著小人到了那大宅子門前。”

    胡士相、勞永嘉等人都譏諷地笑了起來。

    陸夢龍不動聲sè道：“以京城之大，一個目不識丁的鄉(xiāng)下粗漢認不得不足為奇，既已招出龐保、劉成二人。那自然就能找到那處大宅子。”

    陸夢龍又問：“龐、劉兩位老公領(lǐng)你在京中，好吃好喝將養(yǎng)你，卻為的是什么？”

    張差脫口道：“打小爺?！?/br>
    此口供一出，滿堂一靜，人人變sè，主審的胡士相立刻推案而起，對三法司堂官道：“三位大人，此案非下官能審得了的，除非皇帝另有詔旨?！惫肮笆?，離開提牢廳。

    勞永嘉、趙會禎、鄒紹光三人也隨著胡士相離開。三法司會審無法進行下去，而且案涉龐保、劉成這兩位內(nèi)官，若無皇帝旨意，三法司也無權(quán)拘捕皇宮內(nèi)官來對質(zhì)、審訊——

    王士昌一臉的汗，他是力主會審的。卻沒想到直接審出“打小爺”這驚人的口供，這下子無法收拾了，怎么辦？

    三法司會審張差的口供很快外泄，朝野驚駭，龐保、劉成是鄭貴妃的親信太監(jiān)，張差是薊州人。龐、劉二人又正好在薊州為鄭貴妃修鐵瓦殿，嫌疑極大，現(xiàn)在不僅是市井小民直接談?wù)撪嵤贤龍D易儲的yīn謀，朝中官員也在談?wù)?，鄭國泰、鄭養(yǎng)xìng父子承受著輿論巨大的壓力——

    好比圍棋，壓力過大就容易出昏招，氣急敗壞的鄭國泰終于出昏招了，為了自辯清白，他于五月三十rì向萬歷皇帝呈上一張揭帖為自己洗刷，揭帖有云“傾儲何謀？主使何事？yīn養(yǎng)死士何為？狂悖亂逆非惟心不敢萌，即口亦不敢言，耳亦不忍聽矣。”又云“滅門絕戶，萬世罵名，事無蹤影，言系鬼聒”，最后又不屑地說“清明之世，耳目最真，臣似不必嘵嘵與辯?！?/br>
    工科給事中何士晉率先得知鄭國泰揭帖的內(nèi)容，簡直喜出望外，“傾儲、主使、yīn養(yǎng)死士”這是東林黨人想彈劾鄭氏卻又暫無實據(jù)不敢妄發(fā)的，現(xiàn)在鄭國泰自己跳出來辯白了，這豈不是此地無銀三百兩，何士晉與戶科給事中楊漣略一商議，即向皇帝上疏，抓住鄭國泰辯詞中的破綻，說刑部審案只涉及兩個內(nèi)官的名字，張差口供未具、刑部勘疏未成，并未直指鄭國泰是主謀，鄭國泰何故心虛膽戰(zhàn)，豈不能從容少待，就急著具貼自辯？

    賬、老賬一起算，何士晉從國本之爭、三王之議、《閨范圖說》、妖書之毒，條分縷析、層層逼問，不由得人不信鄭氏與梃擊案大有關(guān)聯(lián)，鄭國泰越辯白越骯臟，跳進黃河也洗不清了，現(xiàn)在張差既已供出龐保、劉成二人，按理是要這二人來對質(zhì)的，但這必須萬歷皇帝準許，萬歷皇帝的態(tài)度至關(guān)重要——

    就在鄭國泰上揭帖的這rì，薊州知州戚延齡行文至刑部，報告張差瘋癲始末，戚延齡的報告與胡士相、劉廷元的再審結(jié)果大致相同，這是浙黨首領(lǐng)劉廷元為平息梃擊案作的最大努力，卻因鄭國泰沉不住氣而陷于極其被動的局面，現(xiàn)在就看萬歷皇帝如何表態(tài)，事情到了這一步，萬歷皇帝再想無為而治、留中不發(fā)是不可能了。

    ————————————————————

    明天會一氣呵成把梃擊案寫完，張介子還有很多事要做，不能太糾纏此案。

    另，譴責一下書評區(qū)一個打廣告的，打廣告也就罷了，前面卻還有一句打賞作者一萬起點幣，可惡啊，也好笑。