“唯有徹底整飭，才能以絕后患，兒臣正是考慮到這些，才上書嚴(yán)懲相關(guān)官署?！?/br>
    扶蘇頓了一下，看向下方百官，冷面道：“若有官員說扶蘇是因噎廢食，扶蘇倒認(rèn)為因噎廢食未必不是壞事，至少能真正的遏制住這股不正之風(fēng)，讓朝廷重獲清明，以期回到荀子口中的‘古之民也，古之吏也，古之士大夫也，古之朝也’！”

    “請父皇明鑒?！?/br>
    百官靜默。

    位于百官正前的李斯，偏過頭，他沒有看向扶蘇，而是看向了不遠(yuǎn)處的張蒼。

    張蒼眼下低垂著頭，面色很是心虛，根本不敢與之對視，若是能夠，甚至都想直接把頭埋進(jìn)土里。

    沒錯。

    這又是他講給扶蘇的。

    其他人或許不知來由，但李斯是知曉的，因?yàn)楫?dāng)年韓非子結(jié)結(jié)巴巴講出這個故事時，李斯同樣在一旁，當(dāng)時荀子還因此夸了韓非子幾句，說還是頭一次有人這么生動的闡述這一說法，并欣慰的稱贊韓非子今后前途不可限量。

    甚至還認(rèn)為韓非子若入秦定會高就。

    只是在韓非子之前，李斯提前去了秦國，韓非子也并沒有如荀子所言，在秦國高就，反而入獄而亡，若是荀子知曉，恐也會生出不少感慨，只是眼下，張蒼卻只覺如芒在背。

    他甚至想抽自己兩巴掌。

    當(dāng)初扶蘇向自己請教《商君書》《韓非子》，他稍顯賣弄的多說了一些，結(jié)果扶蘇并沒有將這些閑語拋于腦后，反而真的記在了心中，眼下更是當(dāng)著朝堂百官的面，直接說了出來。

    這讓張蒼深感汗顏。

    李斯看了張蒼幾眼就收回了目光。

    他對此并無多少看法。

    過去扶蘇善言亂法，遠(yuǎn)離大秦新政之道，因而為不少朝臣擔(dān)憂，眼下扶蘇重申法治立國，并提議嚴(yán)明法紀(jì)，這未嘗不是一件好事，只是長公子有些過剛了。

    律法嚴(yán)明恐不是很多官員想見到的。

    李斯微不可查的看了杜赫、召平等人幾眼。

    而且這次的問題非在懲治廷尉府。

    而在爭權(quán)！

    勛貴功臣跟新晉官員的爭斗。

    數(shù)月前，始皇借著徐福之事，對朝廷進(jìn)行了一番整飭，提拔了不少官員，不過當(dāng)時多為宗室出去的官員，以及秦地出去的法吏，因而并不為立國功臣在意，然扶蘇這次開口，卻是直接要動整個廷尉府，也瞬間讓杜赫等人驚醒。

    廷尉府的職能，在大秦立國后，其實(shí)有所削弱。

    但權(quán)柄依舊很重。

    這種跡象從商鞅變法后就一直存在。

    而他執(zhí)掌廷尉府時，廷尉府的職爵班次座居丞相、上將軍之下的所有大臣之首。

    而且廷尉府過去是秦法的實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)軸心，是秦法的威權(quán)凝聚之所，唯其如此，在朝，在野，乃至整個天下，廷尉府都是秦國之所以為秦國的標(biāo)準(zhǔn)，猶如戰(zhàn)場標(biāo)有姓氏的統(tǒng)帥大旗。

    沒有秦法，秦國不成其為秦國。

    沒有廷尉府，秦法不成其為秦法。

    當(dāng)時廷尉府的職權(quán)可謂龐大，結(jié)合實(shí)際職能與延展職能，大體有四個方面的職能。

    其一，執(zhí)法行法。

    其二，法教，轄三級法官，為朝野臣民宣法。

    其三，籌劃修法立制，法令需要修訂，亦或在擴(kuò)張的領(lǐng)土上要推行新法，都須得廷尉府事先籌劃。

    其四，領(lǐng)銜執(zhí)法六署（廷尉府、司寇府、憲盜署、國正監(jiān)、御史署、刑徒署），會商行法涉法制國策方略。

    權(quán)柄不可謂不高。

    當(dāng)時秦國凡事皆有法式，政事與國計(jì)民生之謀劃，無不與律法有涉。

    舉凡商市稅金、關(guān)卡盤查、農(nóng)田賦稅、河渠澆灌、工程徭役、獎懲查處，軍功查核等等，無不由廷尉府主持決斷。

    正因?yàn)橥⑽靖^去權(quán)柄太重，大秦立國之初，便將廷尉的各項(xiàng)職能拆分了。

    御史開府，拿去了監(jiān)察百官的職能。

    廷尉府直接被放置在了丞相府下，再也沒有了獨(dú)自施政的可能，而且廷尉府治下的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，左監(jiān)、右監(jiān)、獄正三署，側(cè)重還要受命于御史大夫府，直接變成了三公下的雙重領(lǐng)導(dǎo)。

    權(quán)勢大為削弱。

    即便如此，廷尉府的權(quán)勢，依舊在九卿前列。

    又因?yàn)槁毷聹p少，所以成了很多功臣子弟，郎官期滿后的安置之所。

    扶蘇眼下大動廷尉府，無異是在給功臣上眼藥。

    尤其是聯(lián)想到前段時間朝廷官員調(diào)動，更是讓不少官員一顆心懸著，唯恐他們早已認(rèn)定的官職，最終為新晉官員竊據(jù)，因而一直在極力反對將事情擴(kuò)大化、復(fù)雜化、尖銳化。

    力圖將事態(tài)范圍控制在極小范圍。

    只是扶蘇顯然不想就此罷休，而是想一桿子捅到底。

    李斯目光微闔。

    他并不會急著開口。

    而是思索起始皇的用意及心思。

    他身處朝堂這么久，自是看得出來，扶蘇根本就沒有明白其中的利害，言行舉止一直都落在懷縣事件上，好似完全沒有想過此事，對朝廷的影響及對朝臣的影響。

    然始皇將此事交由扶蘇，未嘗不是在借扶蘇之手，趁機(jī)削弱功臣勢力。

    扶蘇只是始皇的一柄劍。

    在李斯沉思的時候，同為三公的頓弱，神色相對平靜。

    他淡淡掃了后方，沒有開口想法。

    御史府是監(jiān)察系統(tǒng)，是替陛下監(jiān)察百官及天下郡縣的，這次的事是丞相府下的事，跟他御史府關(guān)聯(lián)不大，只是最后定罪的時候參與一下，其余時候基本跟他們無關(guān)，自不會輕易摻和。

    一念至此。

    他目光略顯清冷的掃了眼張蒼。

    只是很快收回了目光。

    聽到扶蘇擲地有聲的話，杜赫等人臉色鐵青。

    他們心中也是極為惱怒。

    嬴政并沒急著開口，饒有興致的打量著下方，任由殿內(nèi)靜如幽谷。

    良久。

    杜赫出列道：“臣對長公子之言不敢茍同?！?/br>
    “維護(hù)成法，天下至理也?！?/br>
    “少府下的鐵官、鹽官的確存在不察，但監(jiān)察職能本就不是鐵官鹽官職能，豈能因一句‘給天下人交代’，就這般草率的處理官員？這般莫須有的罪名實(shí)在令人心寒?！?/br>
    “再則?！?/br>
    “君臣同治，唯守之于法，待之以誠。”

    “而長公子之辯才惑人耳也！”

    “其辯說屬辭，飾非詐謀，以釣利于國，實(shí)則利小害大。”

    “也是引國誤入泥沼。”

    “好聽人之浮說而不權(quán)事實(shí)，故雖罪禍朝臣，不能使國強(qiáng)也，此猶飲鴆止渴，看似于國大利，實(shí)則危害之烈，后患之大，恐無一補(bǔ)救也，若行，凡官署官吏，無故遭受迫害，豈非讓大小官吏寒心？如此環(huán)境，又豈能一心為國？”

    “目下天下雖定，然六國余孽仍在四方窺視，若因此遷怒官員，便是舍棄人心，當(dāng)此之時，將廷尉府整個官署及其余官署治罪，長公子不怕背害賢誤國之名嗎？”

    杜赫說的很重。

    他執(zhí)掌少府，位列九卿之一。

    不能置之不管。

    前面扶蘇那般言語，已是不留任何情面，他又豈會因此退縮？

    扶蘇眉頭微皺。

    他已是清楚自己交惡了杜赫。

    但他不得不為。

    扶蘇拱手道：“扶蘇不才，目前只喜讀《商君書》等法家書籍，《商君書·禁使》明言：吏雖眾，同體一也。夫同體一者相不可。且夫利異而害不同者，先王所以為保也?！?/br>
    “這句話的意思，你們比我更了解?！?/br>
    “官吏雖然人數(shù)眾多，但利益一致，這就不可能互相監(jiān)督，利害不同才是先王實(shí)行連坐的根據(jù)?！?/br>
    “在其余非法制國家尚且有此認(rèn)為，何況以法立國的大秦？”

    “《商君書》中相關(guān)的內(nèi)容很多，若是諸位大臣不嫌，扶蘇不建議多說幾句?！?/br>
    “《去強(qiáng)》中說道：以刑去刑，國治；以刑致刑，國亂，故曰：行刑輕，刑去事成，國強(qiáng)；重重而輕輕，刑至事生，國削?！?/br>
    “《說民》中說道：“刑生力，力生強(qiáng)，強(qiáng)生威，威生德，德生于刑。”

    “《韓非子·內(nèi)儲說》：無棄灰，所易也；斷手，所惡也。行所易，不關(guān)所惡，古人以為易，故行之?！?/br>
    “夫火刑嚴(yán)，故人鮮灼，水形懦，故人多溺?！?/br>
    “……”

    “這么多例子足以明證一點(diǎn)。”

    “執(zhí)法當(dāng)從嚴(yán)?！?/br>
    “唯有嚴(yán)厲執(zhí)行刑法，才能讓民眾不至于見官府懦弱而犯法?！?/br>
    “大秦對民眾法制可謂是嚴(yán)苛，若落到官員身上，便開始考慮各種情況，豈非重重而輕輕？如此行事，又豈能讓民信服？民眾重重，而官吏輕輕，長此以往，律法威嚴(yán)勢必盡喪。”

    “眼下懷縣沉船事件死亡上百人。”

    “若不對相關(guān)官吏進(jìn)行懲治，豈非讓官吏始終抱有僥幸？長此以往，執(zhí)法不一，大秦豈不危矣？”

    “大秦以法立國，自當(dāng)一視同仁。”

    “大秦的律法從來不是追求傷害民眾，而是要用來徑直jian邪阻止犯罪，刑罰重就能嚇阻民眾以身試法，從而消滅犯罪行為，官吏亦然，唯有對官吏進(jìn)行嚴(yán)懲，才能遏制官吏知法犯法，知法亂法，才能真正減少犯罪。”