這個問題的答案同樣很清楚。洪述祖3月13日電明確告訴我們，lsquo;蒸電已交財政長核辦，這就有力地證明了袁世凱并非殺宋幕后主使?？梢韵胍?，如果袁世凱是殺宋幕后主使的話，洪述祖接到蒸電后必定會首先向袁報告，而袁只能有兩種抉擇：要么拒絕應夔丞的要求，轉而指示洪向應承諾燬宋酬勛位；要么同意其要求，將蒸電交財政總長核辦。洪述祖既然將lsquo;蒸電已交財政長核辦，就證明了不存在袁世凱指示洪向應承諾燬宋酬勛位之事。不僅如此，從3月13日電還可以看出，就連洪所謂lsquo;蒸電已交財政長核辦，也非袁的指示，因為若是袁的指示，事情必定可以辦成，洪怎么還會擔心恐折扣大，通不過呢？對袁而言，絕無主使殺人卻既不給受命者以勛位回報，又不允其以低價購買公債之理；何況應夔丞提出的取償辦法巧妙而隱秘，政府不但不需要即刻付出一大筆錢來作為給應夔丞的回報，反而可以收到一筆數(shù)目不小的資金臨時補貼極為困難的財政，袁世凱何樂而不為呢？

    雖然3月17日洪述祖又復電應夔丞，謂：債票特別準，何日繳現(xiàn)領票，另電。潤我若干，今日復。[40]似乎購買公債獲得了成功，并且洪述祖還想從中分得一杯羹。但如前所述，這不過是洪述祖為了促使應夔丞殺宋而采取的又一誆騙之舉而已。由于八厘公債早已停售，而六厘公債并未發(fā)行，洪述祖如何能夠購得公債？且洪述祖既未向袁世凱報告，又談何債票特別準？

    至此，我們可以看到，被國民黨視為袁世凱主謀殺宋鐵證的燬宋酬勛位，其實是洪述祖因為無法滿足應夔丞低價購買公債要求，才又假托中央名義拋出的一個誘使應夔丞殺宋的替代方案。袁世凱不但對洪述祖擅自給予應夔丞這一承諾不知情，就連洪述祖幫應夔丞購買公債，袁世凱事前也不知情。洪述祖很清楚，袁世凱并不贊成其收拾反對黨一二人的做法，因此他才會采取這種假托中央酬勛位的辦法，誘使應夔丞燬宋。洪述祖事后也承認，因擔心人微言輕，才假托中央名義，[41]只不過他將燬宋強辯為毀損宋教仁之名譽，試圖逃避罪責。洪述祖沒料到，應夔丞對酬勛位這種虛名回報并不接受，于是他只得轉而以子虛烏有的所謂債票特別準的實利，誘使應夔丞燬宋。

    這樣一來，不僅應夔丞被蒙蔽，袁、趙也受嫌疑。國民黨以常理推斷袁、趙為幕后主使，雖然不能讓人十分信服，卻也有幾分道理，故而為不少人所信；袁世凱以常理來反駁，雖然也有幾分道理，卻鮮有人相信。于是，事實的天平，就在似是而非之間，倒向國民黨一邊。而真相其實就在被雙方都忽視的函電當中;洪述祖才是真正的主謀，正是他上下欺瞞，從中播弄，才最終造成了宋教仁被殺的慘劇。宋教仁被刺一個多星期后，國民黨人張繼在趙秉鈞私宅親耳聽到王治馨說：

    宋遯初被難后，洪又見總統(tǒng)一次?？偨y(tǒng)問及遯初究竟何人加害？洪曰：這還是我們的人，替總統(tǒng)出力者。袁有不豫色。[42]

    可見殺宋確為洪述祖等迎合袁世凱欲對付國民黨人之心理，擅自所為。袁世凱的幕僚張一麐也曾給白蕉所著《袁世凱與中華民國》一書中關于宋案的記述寫下這樣的眉批：

    宋案之始，洪述祖自告奮勇，謂能燬之。袁以為燬其名而已，洪即嗾武刺宋以索巨金，遂釀巨禍。袁亦無以自白。小人之不可與謀也，如是。[43]

    由于燬字并無損毀名譽之意，這段話中的兩個燬字準確講應為毀。洪即嗾武刺宋，應為洪即嗾應刺宋。洪述祖自告奮勇，謂能燬之，是指2月初洪、應通過相關函電，向袁、趙提出構陷孫黃宋計劃，而洪嗾武〔應〕刺宋，則緣起于構陷陰謀未果后，洪于3月6日致應函指示其對宋乘機下手。袁以為燬其名而已，證實袁確曾指使洪、應實施構陷孫黃宋計劃，但他沒料到，洪述祖會在構陷計劃失敗的情況下，先后假借燬宋酬勛位債票特別準擅自唆使應夔丞將宋教仁殺害。簡言之，袁世凱以為洪述祖欲毀其名而已，沒想到洪述祖卻擅自燬其身。

    張一麐是袁的心腹幕僚，又與洪述祖是江蘇同鄉(xiāng)。宋案的一些案情，如收撫共進會、解散歡迎國會團等，張一麐都掌握內幕；宋教仁被刺后，又有消息稱洪述祖出逃即由張一麐通報消息。[44]因此，他對宋案案情的記述值得格外注意。

    四 袁無須殺宋種種緣由

    毋庸諱言，袁世凱對宋教仁到處發(fā)表演說批評政府，并宣傳其政黨內閣主張，心有不滿；袁世凱指使洪、應構陷孫黃宋，以損毀其聲譽，亦為事實，但他卻沒有從rou體上消滅反對黨領袖的想法。故當洪述祖建議收拾反對黨一二人以警其余時，遭到了袁的反對。袁明確表示此種做法實屬不合，實際上等于否定了洪的建議。洪述祖所謂燬宋酬勛位，不過是其假托中央名義以虛名誘應殺宋的誆騙之舉；洪述祖所謂債票特別準，也不過是其在虛名誘應無效之下，假托中央名義以實利誘應殺宋的又一誆騙之舉。