洪與應(yīng)結(jié)識(shí)不久，便舉薦其任江蘇駐滬巡查長(zhǎng)，并竭力助其取消黎元洪通緝令，又請(qǐng)總統(tǒng)下特赦令，目的不過(guò)是欲與應(yīng)合作謀利，并利用應(yīng)之幫助，運(yùn)動(dòng)做官。然而，結(jié)果是，除了借收撫共進(jìn)會(huì)騙得一些錢(qián)外，借構(gòu)陷孫黃宋索款以及運(yùn)動(dòng)做官，皆以失敗告終。尤其出乎洪預(yù)料的是，在購(gòu)買(mǎi)所謂宋犯騙案刑事提票一事上應(yīng)夔丞會(huì)食言，不僅欺騙了中央，也欺騙了其本人，這使得洪在袁世凱面前信用盡失?？顩](méi)索到，官?zèng)]做成，現(xiàn)在連袁世凱這座靠山也將可能失去，對(duì)洪而言是很致命的打擊。而從洪述祖3月18日催促應(yīng)夔丞殺宋一電中倘空言，益為忌者笑一句所表達(dá)的心情來(lái)看，洪述祖極有可能還因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)宋犯騙案刑事提票無(wú)果而受到袁的嘲笑。袁嘲笑他盡說(shuō)空話(huà)，而這顯然刺激了洪。因此，他亟須做一件事來(lái)給袁世凱以交代，挽回袁對(duì)自己的信任。洪本著名膽大妄為之人，[285]心術(shù)險(xiǎn)狠，尤有敢作敢為之膽量，[286]又善窺人意，以為媚上之術(shù)，[287]加之事關(guān)自身前途，這才先后假托中央燬宋酬勛位及債票特別準(zhǔn)，誘使利欲熏心的應(yīng)夔丞將宋教仁殺害。而他敢于做出這一選擇，除了自恃與袁世凱有特殊關(guān)系外，顯然也是因?yàn)樗高^(guò)解散歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)、cao弄憲法起草以及構(gòu)陷孫黃宋等事，深切領(lǐng)會(huì)了袁欲對(duì)付國(guó)民黨人的心思，只不過(guò)袁世凱作為臨時(shí)大總統(tǒng)，對(duì)付國(guó)民黨的手段很多，無(wú)須采取暗殺這樣的辦法。關(guān)于這一點(diǎn)將在第五章進(jìn)一步論述。

    除為個(gè)人私利前途計(jì)外，不可否認(rèn)，洪述祖殺宋更深層次的原因，還是在政治方面。洪逃往青島之初，曾口出狂言，謂共和系我首功，無(wú)我即無(wú)共和，宋教仁反叛民國(guó)，自可殺。[288]又對(duì)前往青島與其見(jiàn)面的言敦源聲稱(chēng)，共和乃彼手造，宋主張政黨內(nèi)閣，是破壞共和，余故殺之。[289]在5月3日通電中，洪述祖也把自己說(shuō)成共和維護(hù)者，其言道：

    述祖于辛亥秋與唐紹儀在北方贊成共和，期為救國(guó)起見(jiàn)。一年以來(lái)，黨爭(zhēng)日劇，怪狀百端，使全國(guó)陷于無(wú)政府地位，心竊痛之。尤以上年宋教仁等連帶辭職，要挾中央，為黨派專(zhuān)制之禍?zhǔn)?。中?guó)教育幼稚，人材缺乏，合全國(guó)穩(wěn)健分子，立賢無(wú)方，共謀政治，尚虞不濟(jì)，宋教仁乃欲借政黨內(nèi)閣之說(shuō)，以遂其植黨營(yíng)私之計(jì)，壟斷政界，黨同異伐。一室cao戈，是共爭(zhēng)也，非共和也，是黨派專(zhuān)制也。其弊甚于滿(mǎn)清貴族專(zhuān)制，其禍必至于亡國(guó)滅種。而一般盲從之徒不知宋教仁行偽而jian，言偽而辯，一倡百和，攪亂大局。非訐發(fā)宋之劣跡確據(jù)，宣布中外，不能毀其名譽(yù)，敗其勢(shì)力述祖宗旨不過(guò)欲暴宋劣跡，毀宋名譽(yù)，使國(guó)民共棄去之，以破其黨派專(zhuān)制之鬼蜮而已。[290]

    洪述祖詭辯其所作所為僅是為了毀宋名譽(yù)，但如前所述，宋教仁為其造意殺害，毫無(wú)疑義。洪述祖的通電，讓我們聯(lián)想到2月底3月初袁世凱借與某政客談話(huà)向外界公開(kāi)表達(dá)的內(nèi)政、外交主張。其中內(nèi)政方面，袁世凱首先對(duì)每舉一事，黨界攻擊不留余地不以為然，表示吾既受同胞之托，自當(dāng)盡心辦事，不辭勞怨，寧犧牲名譽(yù)，不能聽(tīng)少數(shù)人之主張而沮吾氣，接著說(shuō)：

    目下內(nèi)政方面，尚須以維持現(xiàn)狀為第一要著。各處內(nèi)亂，多由少數(shù)人囂張所致。中下之流以謠言為是非者多，中上人物為大局計(jì)，須以穩(wěn)重態(tài)度對(duì)待之。遇有謠傳是非，若先自驚惶，隨聲附和，即有少數(shù)土匪乘之竊發(fā)。但國(guó)法具在，不難剿定。軍警嚴(yán)遵命令，保衛(wèi)秩序，報(bào)章辨別是非，黑白自分。一俟國(guó)會(huì)召集，若選舉余為正式總統(tǒng)，余必組織有才有識(shí)之內(nèi)閣，督率文武百官，抱定不移宗旨，按照法律，實(shí)心辦事三十年后，何患不臻富強(qiáng)，安有再如今日之窮困乎？此則吾之志也。[291]

    正是在袁世凱發(fā)表以上談話(huà)后幾天內(nèi)，洪述祖產(chǎn)生了殺宋念頭，而從洪述祖5月3日通電可以明顯地看出其在政治上對(duì)袁世凱的迎合。袁強(qiáng)調(diào)維持現(xiàn)狀為第一要著，洪即攻擊國(guó)民黨擾亂大局；袁堅(jiān)持其一貫的人才內(nèi)閣主張，要組織有才有識(shí)之內(nèi)閣，洪即堅(jiān)決反對(duì)宋教仁的政黨內(nèi)閣主張，稱(chēng)后者為植黨營(yíng)私，黨同異伐，一室cao戈，是共爭(zhēng)也，非共和也，是黨派專(zhuān)制也。需要特別注意的是，國(guó)民黨人并不認(rèn)為像洪述祖、應(yīng)夔丞這樣的人有自己的政治主張，試圖以此來(lái)論證洪、應(yīng)沒(méi)有動(dòng)機(jī)和理由殺宋，真正欲殺宋者是洪、應(yīng)背后的主使之人，也就是受到宋教仁政黨內(nèi)閣主張威脅的袁、趙。因此，當(dāng)趙秉鈞于勘電中認(rèn)為殺宋起意于應(yīng)夔丞，應(yīng)犯謀刺宋教仁，其殺機(jī)起于《民立報(bào)》載宋在寧之演說(shuō)時(shí)，徐血兒批駁道：

    宋在寧之演說(shuō)，即演說(shuō)責(zé)任內(nèi)閣及平民政治之精神并攻擊政府之失政者也，此種演說(shuō)，光明磊落，為政黨首領(lǐng)所應(yīng)有。趙何以即知?dú)C(jī)即起于此？且此種演說(shuō)，純?yōu)檎紊蠁?wèn)題，于洪述祖、應(yīng)夔丞有何關(guān)系？更何足引起洪、應(yīng)暗殺宋先生之動(dòng)機(jī)？以此相質(zhì)，則暗殺之動(dòng)機(jī)既起于是，洪、應(yīng)二人決非主謀可知。[292]

    捄炎也指出：