[軍事理論] 《宋案重審（出書版）》作者：尚小明【完結(jié)】

    文前插圖

    宋教仁（18821913），字遯初，號(hào)漁父，湖南桃源人。同盟會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人之一，《民報(bào)》《民立報(bào)》主筆。歷任南京臨時(shí)政府法制局局長、北京臨時(shí)政府農(nóng)林總長、國民黨代理事長。主張制定民權(quán)憲法，建立政黨內(nèi)閣，實(shí)行平民政治。1913年3月20日晚在上海滬寧火車站遇刺。

    1913年3月22日凌晨宋教仁瞑目后，黃興言，俟穿衣后再行攝影，以符宋君之光明正大。范鴻仙言，宋君遭此慘劫，不可不留歷史上哀慟紀(jì)念，居正贊成，遂赤上身、露傷痕，拍此一照。

    臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱

    國務(wù)總理兼內(nèi)務(wù)總長趙秉鈞

    內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖

    江蘇駐滬巡查長、共進(jìn)會(huì)會(huì)長應(yīng)夔丞

    退役軍人、槍手武士英

    1912年10月16日經(jīng)洪述祖引薦江蘇都督程德全頒給應(yīng)夔丞的委任狀（原件藏北京市檔案館）

    1913年1月14日趙秉鈞遣人送應(yīng)夔丞應(yīng)密電本時(shí)手書便函（采自《真相畫報(bào)》1913年第17期）

    1913年2月1日應(yīng)夔丞致趙秉鈞東電報(bào)告收買國民黨議員及報(bào)館cao弄憲法起草情形（原件藏北京市檔案館）

    1913年2月2日應(yīng)夔丞致趙秉鈞冬電提出構(gòu)陷孫黃宋計(jì)劃得到袁世凱支持（原件藏北京市檔案館）

    1913年3月6日洪述祖（觀川）于天津私宅致函應(yīng)夔丞，以除鄧并登其死耗于《民強(qiáng)報(bào)》為例，唆使應(yīng)夔丞對(duì)宋教仁乘機(jī)下手（原件藏北京市檔案館）

    1913年3月13日下午洪述祖致應(yīng)夔丞燬宋酬勛位電（采自《真相畫報(bào)》1913年第17期）

    1913年3月21日上午應(yīng)夔丞復(fù)洪述祖已將宋教仁刺殺電（采自《真相畫報(bào)》1913年第17期）

    1913年3月23日應(yīng)夔丞被捕前一天為淆亂觀聽化名葉義衡制造并寄往國務(wù)院的監(jiān)督議院政府神圣裁判機(jī)關(guān)簡明宣告文（原件藏北京市檔案館）

    1913年3月2526日上海租界捕房搜查應(yīng)宅時(shí)發(fā)現(xiàn)有42件內(nèi)容相同的宣告文油印品準(zhǔn)備以京江第一法廷（即所謂監(jiān)督議院政府神圣裁判機(jī)關(guān)）名義寄往大陸報(bào)館等處（原件藏北京市檔案館）

    1913年4月28日趙秉鈞所發(fā)批駁宋案證據(jù)的自辯勘電底稿（原件藏北京大學(xué)歷史學(xué)系）

    1913年4月底袁世凱政府所擬宋案證據(jù)逐條辨明書底稿（原件藏北京大學(xué)歷史學(xué)系）

    1913年5月10日前后袁世凱親筆幫趙秉鈞改定的拒絕出庭真電底稿（原件藏北京大學(xué)歷史學(xué)系）

    1913年4月底5月初應(yīng)夔丞黨徒致函當(dāng)?shù)滥彻莺S興、陳其美殺宋及圖謀將應(yīng)夔丞從國民黨勢(shì)力影響下之上海轉(zhuǎn)移至湖北裁判的函件殘片（原件藏北京大學(xué)歷史學(xué)系）

    序一

    是書置宋案于民初政治文化演進(jìn)變異之語境中，依據(jù)大量原始資料，剖析新舊雜陳、方生未死之復(fù)雜政象，揭示袁世凱政權(quán)內(nèi)部政務(wù)系統(tǒng)中場(chǎng)面應(yīng)對(duì)cao控和權(quán)力運(yùn)作擴(kuò)張明、暗兩面之區(qū)別，指出前者表現(xiàn)于袁氏借趙秉鈞之國民黨身份在場(chǎng)面上應(yīng)對(duì)黨爭，后者則表現(xiàn)于袁氏利用其親信洪述祖以不法手段暗中對(duì)付國民黨。在此基礎(chǔ)上，對(duì)宋案成因再行勘探，節(jié)節(jié)重審，終成一新證據(jù)鏈，實(shí)發(fā)前人之所未發(fā)，甚有助于澄清案情，推進(jìn)學(xué)界對(duì)民初政治史之進(jìn)一步探索。

    小明為學(xué)，實(shí)事求是，人如其學(xué)，學(xué)如其人。渠之所以涉足宋案，實(shí)有感于百年宋案探究非但未能接近案件真相，至今日反而出現(xiàn)無視案件基本事實(shí)，任意解構(gòu)，曲解歷史之現(xiàn)象（如將宋案主謀指向國民黨人陳其美、黃興等），造成國人歷史認(rèn)知混亂。職是之故，小明乃起是正之念，窮數(shù)年之心力，博觀群覽，幾將相關(guān)史料搜羅殆盡，并深探語境，精析文本，逐字逐句，力鉆詞義，于錯(cuò)綜糾結(jié)的史料之中，考校核實(shí)，去偽存真，去粗取精，抽絲剝繭，終使案中案外隱情，一一再現(xiàn)。是書以精微辨析之功，得史實(shí)確切之效，行文力辨史實(shí)發(fā)生與社會(huì)認(rèn)知二者之交互影響及錯(cuò)綜復(fù)雜之關(guān)系。此乃力求史料之真、史實(shí)之確之反思性探究，而非解構(gòu)性之主觀臆測(cè)虛妄之說，實(shí)為我國當(dāng)今史學(xué)良性發(fā)展之所急需也。

    此外尚有一令人感慨之事，是書所用部分核心材料實(shí)受益于上世紀(jì)50年代初吳晗、邵循正、周一良諸先生在清華大學(xué)歷史學(xué)系籌建中國近三十年史資料室時(shí)之收藏。該部分資料旋因院系調(diào)整，轉(zhuǎn)歸北京大學(xué)歷史學(xué)系，不意六十余年之后，對(duì)是書之研究發(fā)揮關(guān)鍵作用。足見學(xué)術(shù)文化積累、傳承之必要，于此又多得一例證也。余于及身之年，得見此情此景，實(shí)一生難逢之幸事也。

    劉桂生

    2017年12月12日時(shí)年八十有八于海淀藍(lán)旗營

    序二

    余自幼喜讀近代史書，工作后因?yàn)橹靻⑩j先生掌書記，故對(duì)北洋一段歷史，尤其對(duì)袁世凱其人，有天然之興趣。往者讀尚君關(guān)于袁世凱與北京兵變之論文，覺其分析很有道理。后讀尚君關(guān)于袁世凱與青柳篤恒之論文，亦覺甚好。于是對(duì)尚君有了初步印象。再后看到尚君又有一文專論趙秉鈞與刺宋無關(guān)，一氣讀完，覺其考辨堪稱定論。由是余忽憶及章士釗先生《書趙智庵》一文引朱啟鈐先生語，其中述及袁獲知趙死訊后之反應(yīng)，大意謂袁急電召朱，欲其接任趙之直隸都督遺缺，朱赴總統(tǒng)府，見袁形色哀痛，言語倉皇。余讀此段，始信歷來所謂袁、趙主謀殺宋，而后袁又將趙毒殺之說，確有可疑。蓋袁若殺趙，趙死，無形色哀痛，言語倉皇之理也。