24、有錯(cuò)必改，得民心

    張立勇說，2008年以來，我們對(duì)違法違紀(jì)問題始終堅(jiān)持“零容忍”，發(fā)現(xiàn)一起，嚴(yán)查一起。但一些干警認(rèn)為，這是在自揭家丑、自損權(quán)威；是自己人整自己人，是對(duì)法官的“傷害”，應(yīng)當(dāng)對(duì)這些人進(jìn)行適當(dāng)?shù)摹氨Ｗo(hù)”和“照顧”。但回過頭來看這些被處理人，有沒有一起人為“扣帽子”、搞擴(kuò)大化了呢？沒有！這么多違法違紀(jì)問題都是確實(shí)存在的，并且給全省法院、全體法官形象造成了極大損害。面對(duì)這樣的情況，我們對(duì)違法違紀(jì)問題還能容忍？還能姑息遷就？（大河網(wǎng)-大河報(bào)）

    看到此舉，甚慰人心！

    古人云：人非圣賢，孰能無過，過而能改，善莫大焉！

    誰有錯(cuò)，誰來承擔(dān)后果，這是天經(jīng)地義的！像“自揭家丑，自損權(quán)威”“自己人整自己人”這樣言論，真是讓人大失所望。法院是做什么的？是還民以公正的最后一道屏障，是追求公平正義的最后的希望。如果能容忍“眼花判錯(cuò)刑期”的事情，那就太過讓人心寒了。法官的職守：查清事實(shí)，公正判決。如果這一點(diǎn)做不到，那就有違職業(yè)道德與法律了，

    上面提到“自揭家丑”“自己人”，那要敢問了，法院是誰家的，法官是誰的職員？這個(gè)自家又是哪家？中國(guó)人，除了中國(guó)，還有其他家嗎？中國(guó)是不是人民的國(guó)家？中國(guó)的法院是不是人民的法院？人民的法院要不要為民做主？弄出個(gè)“自家”，好像你們法院就是你們自己的，你們的法官就是你們“自家人”了。好像和百姓沒有什么關(guān)系了。法院不為民做主，要他何用？如果不是老百姓的法院，你們真得還能存在嗎？

    其實(shí)中國(guó)人是最能容忍的，可以容忍很多不法行為，貪污受污，濫用職權(quán)等等。應(yīng)該還有很多，之前還有人大張旗鼓的宣揚(yáng)：“中國(guó)應(yīng)該容忍一定程度的腐敗”。難道現(xiàn)在還不夠容忍嗎？人的容忍總是有限度的。不能一味的讓人忍吧。“罵不還口，打不還手”這是君子之為，但有多少人是君子。所以，讓人容忍，是要有一個(gè)限度的。有人說對(duì)此行為適當(dāng)?shù)摹氨Ｗo(hù)”“照顧”，能解決問題嗎？如果是能力問題，是技術(shù)問題，錯(cuò)了，改過來就是了。如果是思想問題，就這樣輕意放過，那將后患無窮呀！人常說“改掉蹩腳的行為容易，改掉蹩腳的思想難”。所以，對(duì)此種行為--“眼花”，不能輕輕了事，這不是一個(gè)技術(shù)問題，這不是一個(gè)行為錯(cuò)誤，這是一個(gè)思想錯(cuò)誤，不能容忍。誰犯錯(cuò)，誰就承擔(dān)不利的后果。法官判決一下，如果是錯(cuò)誤的判決，輕的，讓受害者失去錢財(cái)，重則，讓之失去生命，光靠國(guó)家賠償，不去糾責(zé)法官責(zé)任。其后果，最嚴(yán)重的是失去民心。民心所向，國(guó)之安定。失民心，國(guó)能安？

    張?jiān)洪L(zhǎng)，堅(jiān)持改革，他主張：“對(duì)于發(fā)生錯(cuò)案，決不能因?yàn)楹ε赂呐泻笊坪蠊ぷ麟y做而拖延糾錯(cuò)，決不能因?yàn)槠鎻?qiáng)調(diào)司法權(quán)威而拒絕糾錯(cuò)，決不能因?yàn)閭€(gè)人或單位的得失而抵制糾錯(cuò)。面對(duì)錯(cuò)案要不遮掩、不回避，只有這樣，群眾才會(huì)信服，老百姓才會(huì)相信法律，法律也才有尊嚴(yán)，才能夠真正樹立司法的權(quán)威?！?/br>
    此舉得民心，聚眾望！也希望其他地方也積極行動(dòng)起來，有錯(cuò)必改，有責(zé)必糾！