六六六, 當(dāng)三個(gè)六一起出現(xiàn)，圣經(jīng)啟示錄記載，它象征著惡魔撒旦現(xiàn)世。

    另, 上帝以七天創(chuàng)世，第六天創(chuàng)造了人。

    「七」代表了神圣圓滿, 而三次重復(fù)帶意味缺憾的「六」, 則是極其不完全, 更有甚者寓意人要自立成神。

    地下室里的死兔子尸體被有序地疊放著。

    一只不多一只不少，剛好是六百六十六只，很難將此認(rèn)為是無(wú)心的巧合。

    “沒(méi)有高跟鞋印?！?/br>
    歇洛克提著燈，在地上找到了一枚6英碼的男士鞋印?！斑@個(gè)尺寸對(duì)成年男性來(lái)說(shuō)有些偏小?！?/br>
    凱爾西打開(kāi)工具箱, 將鞋印拓印了下來(lái)，編號(hào)為「兔尸no.1」。地下室已遭開(kāi)挖，碎石遍地，沒(méi)能留下其他的印痕。

    疊放兔子尸體的架子，以細(xì)麻繩緊緊捆綁廢木料拼搭而成。木料是拆遷地到處能撿的邊角料。

    因當(dāng)下不便就地拆除，暫時(shí)無(wú)法細(xì)致判斷麻繩有無(wú)特別之處。

    “兩位，下面怎么樣了？”

    賓利在樓梯口略微焦慮地低喊，唯一還亮著的煤油燈被帶入地下室, 留在上面的人只能不適地面對(duì)黑暗。

    “放心，沒(méi)有死人?！?/br>
    凱爾西并未直接報(bào)出死兔子的數(shù)量，唯恐當(dāng)場(chǎng)上演踩空樓梯的事故。

    話是如此，這一片危房出現(xiàn)了邪惡數(shù)字的兔子尸體, 布朗基又是在附近失蹤，他的情況恐怕是兇多吉少。

    歇洛克檢查了四五只兔子尸體, 基本都是以刀割喉致死。大致掃視了整架兔子, 與地面的血跡情況, 這些尸體少了些東西。

    “出血量不對(duì)。兩種可能，這里不是第一殺兔現(xiàn)場(chǎng)，或者兔血被特意取走了?！?/br>
    不管是哪一種，選擇在危房里安置大量兔子尸體，此種行為都顯得詭異。

    凱爾西一路從暗巷走來(lái)，隨時(shí)留意著周邊環(huán)境?！按说匕滋炻飞显谑┕ぃR車不能通行，推車進(jìn)出困難。

    殺兔人怎么把六百多只兔子弄進(jìn)來(lái)的？這些兔子的總重量絕不是徒手提一兩次能運(yùn)完的?！?/br>
    問(wèn)題就在這里。

    殺666只兔子，為什么一定要拋尸于此？

    ‘噼啪!’

    煤油燈燈芯跳了一下，預(yù)示燈油很快要告竭。

    昏暗的光，照在兔子尸體上。

    一個(gè)不經(jīng)意地掃視，就能對(duì)上兔子們死不瞑目的血臉。

    兩人收回目光先上了樓。

    出了危樓，時(shí)近午夜零點(diǎn)，星光成為了唯一照明，空空蕩蕩的街沒(méi)有旁人。

    凱爾西直截了當(dāng)簡(jiǎn)述了地下室的情況，“分開(kāi)行動(dòng)。兩人先去找燈油，等人回來(lái)，再分一兩個(gè)去報(bào)警。”

    至于巴黎不愿意出警就不好說(shuō)了。

    如今巴黎警力稀缺，沒(méi)有死人，死的是一堆兔子，有六成可能無(wú)法引起對(duì)方的重視。

    當(dāng)然，賓利可以就布朗基的失蹤報(bào)警，讓巴黎警方并案調(diào)查。

    現(xiàn)場(chǎng)勢(shì)必要留人看守。

    還要聯(lián)系此處的施工隊(duì)領(lǐng)隊(duì)，問(wèn)清楚拆遷過(guò)程里有無(wú)異狀。

    兩位侍從先去買燈油，賓利沒(méi)有遮掩愁苦之色，半是期待半求安慰地問(wèn)凱爾西，“班納特先生，以您的判斷，布朗基的現(xiàn)狀還會(huì)好嗎？”

    “您問(wèn)出這一問(wèn)題，想必心里也有了判斷。”

    凱爾西打破賓利的幻想，“在處理失蹤的案件上，應(yīng)該盡最大的努力，但也要最壞的準(zhǔn)備。黃金救援時(shí)間72小時(shí)，如果您在巴黎有靠得住的朋友，不妨請(qǐng)他們幫忙一起尋找?！?/br>
    歇洛克正在計(jì)算運(yùn)送兔子尸體的路線，聽(tīng)到72小時(shí)稍稍分神。

    這一救援時(shí)段的確在理，對(duì)于普通人而言，三天后基本會(huì)身理與心理的承受極限點(diǎn)。

    “布朗基有仇人嗎？”

    歇洛克問(wèn)起具體情況，“這次來(lái)巴黎談生意，你們與誰(shuí)鬧過(guò)矛盾嗎？或得罪過(guò)某位女士，或?yàn)榕科疬^(guò)沖突？”

    賓利不認(rèn)為有與人結(jié)仇，“我們與廠商之前就談妥了大致協(xié)議，這次就是來(lái)實(shí)地觀察酒廠。來(lái)了巴黎七天，行程就是旅店—酒廠—餐廳—?jiǎng)≡?。?/br>
    賓利回顧了七天的行程，除了昨夜，布朗基一直與他同進(jìn)同出。一行人沒(méi)有與誰(shuí)發(fā)生或任何沖突。

    歇洛克將此一一記下，有關(guān)布朗基的人際關(guān)系還待調(diào)查。現(xiàn)在，尚且無(wú)法確定嫌疑站街女x，選中布朗基是隨即還是有意。

    以目前的情形，如果是出于私仇的綁架，反倒是最好的情況，或許布朗基還能留一條命。

    如果另外的可能，一旦與與詭異宗教儀式扯上關(guān)系，恐怕失蹤者很難全須全尾地活著回來(lái)。

    另外，有關(guān)兔子尸體的處理，該為它們選一個(gè)尸檢地。

    歇洛克沒(méi)在兔子身上找到擊打傷，懷疑它們被殺前注射了安眠劑。

    六百多只兔子的來(lái)源也值得一查，是否同一品種，是否批量購(gòu)買？是否現(xiàn)買現(xiàn)殺，還是有一個(gè)飼養(yǎng)基地？

    解答了這些問(wèn)題，或許能幫助找到布朗基。

    天亮后，迎來(lái)周一。

    施工隊(duì)長(zhǎng)卡夫卻帶來(lái)一個(gè)壞消息。

    “上帝??！這些人就會(huì)添亂?！?/br>
    卡夫被詢問(wèn)有無(wú)可疑人士出沒(méi)施工路段，是否留意過(guò)兔子被運(yùn)入地下室？

    對(duì)此，他表示不曾經(jīng)留意，也沒(méi)誰(shuí)反應(yīng)聞到過(guò)血腥氣味，但撞上過(guò)另一些花樣百出的人。

    昨夜發(fā)現(xiàn)兔子尸體的危房，是三個(gè)月前動(dòng)工拆的。

    卡夫帶著凱爾西與歇洛克，三拐兩繞來(lái)到后一條街。

    那里更早動(dòng)工，拆得多已不見(jiàn)屋頂，但沒(méi)有直接推平地面上的殘余屋體。

    “你們別信妓/女們的話，說(shuō)什么不知道附近有哪里能找刺激。她們不知道，怎么會(huì)帶人來(lái)尋歡作樂(lè)?！?/br>
    卡夫指出地下發(fā)現(xiàn)了一處古羅馬時(shí)期的地基，“四個(gè)月前，來(lái)過(guò)幾個(gè)考古學(xué)家?guī)ё吡诵┦?，后?lái)就一直沒(méi)動(dòng)靜了?！?/br>
    卡夫說(shuō)工程的進(jìn)度因此受阻，上面一會(huì)說(shuō)可以直接挖，一會(huì)又說(shuō)要保留性挖掘。“一直拖著不給準(zhǔn)話，施工隊(duì)只能暫停挖掘。危房閑置后引來(lái)了找刺激的人，男男女女來(lái)此作樂(lè)，說(shuō)是體驗(yàn)一把古羅馬的情愛(ài)?！?/br>
    有關(guān)打野戰(zhàn)場(chǎng)地的消息僅在暗中流傳，哪怕是紅燈區(qū)內(nèi)也不會(huì)堂而皇之地提及。

    凱爾西卻發(fā)現(xiàn)了怪異點(diǎn)，昨夜被問(wèn)話的萊婭不提野戰(zhàn)地尚能理解，但m教授給的資料并沒(méi)提到這個(gè)地基。

    以摩西關(guān)注古建筑的態(tài)度，怎么對(duì)四個(gè)月前的發(fā)現(xiàn)一無(wú)所知？當(dāng)然摩西可以解釋為巴黎很大，一個(gè)人無(wú)法面面俱到。

    已被挖開(kāi)的古羅馬地基，大約有二十多平方米。

    地面通往下方的樓梯已被拆除，但挖出碎石泥土堆積的斜坡，正好能讓人順利下行。

    凱爾西來(lái)到地下開(kāi)挖處，從土石結(jié)構(gòu)能做初步判斷。

    “這里曾經(jīng)是某個(gè)公共浴池的一角，確實(shí)是古羅馬時(shí)期特色。中世紀(jì)后，近兩百年歐陸很再見(jiàn)到遍地浴池的情形?！?/br>
    古羅馬修建的公共浴池占地頗廣，最大的能容納三千多人一起泡澡。

    不是人擠人的一起泡澡，而是各自享受地休閑。澡堂同時(shí)建有球場(chǎng)、散步道、露天會(huì)客處等等。

    凱爾西默算了一下，“如果曾經(jīng)建造的也是大浴場(chǎng)，從方位上來(lái)說(shuō)，兔子拋尸點(diǎn)也在浴池范圍內(nèi)?！?/br>
    然而，殘?jiān)珨啾冢仆哳j石。

    眼前一絲陽(yáng)光都透不進(jìn)的陰冷地下室，很難與金碧輝煌又熱氣蒸騰的羅馬大浴池聯(lián)系到一起。

    歇洛克絲毫不認(rèn)為此處能睹物懷古，偏偏地下室的痕跡證明有很多人來(lái)此尋歡。

    東南角堆著一摞雜物，用過(guò)的床單、空酒瓶、蠟燭臺(tái)等等，那些人作樂(lè)后都沒(méi)有隨手帶走垃圾。

    歇洛克從一地腳印里找到了最新痕跡。

    一對(duì)高跟鞋印與一對(duì)男士皮鞋印，正與站街女x與布朗基在暗巷留下的鞋印吻合，將此分別編號(hào)為「站街女xno.2」、「布朗基no.3」。

    兩人蹲下身體，在no.2、no.3鞋印附近，不只是有床單鋪設(shè)的痕跡，更有一大片被血色染紅的泥土。

    “這可以送回倫敦檢測(cè)血型?！?/br>
    歇洛克取了一些沾血的泥土，“如果事前有布朗基的血型記錄就好了，能迅速對(duì)比來(lái)判斷此處的重傷者是不是他?！?/br>
    可惜健全的信息體系尚未建立，這些證物只能以備不時(shí)之需。

    兩人估算了地面的滲血量，傷重于此的人很難活下來(lái)。

    當(dāng)下，皆未錯(cuò)漏血泥地上的印記。只見(jiàn)泥地上有三個(gè)扎痕，各約0.05英尺長(zhǎng)。其中還有幾縷帶血的棉絲。

    “像是刀痕?！?/br>
    凱爾西模擬著舉刀扎下的動(dòng)作，尖刀刺入地面，而將鋪在地上的床單扎破。幾縷床單棉絲卡在泥地中。

    歇洛克丈量了三處扎痕，從上到下abc三點(diǎn)在一條直線上。ab相距1.44英尺，bc相距0.72英尺。

    對(duì)應(yīng)到人體受傷部位，能在胸腹留下三處傷痕，或是ab兩處在上半身c在下半身，或者都集中在腿部。

    “從扎痕看深淺基本一致，又能維持在一條直線上，說(shuō)明被害者沒(méi)有掙扎。可能已經(jīng)死亡，或是深度昏迷。”

    歇洛克說(shuō)著，看向唯一的進(jìn)出斜坡。上面沒(méi)有留下拖拽痕跡，也沒(méi)有清晰的腳印，顯然有人進(jìn)行了事后清理。

    布朗基周六晚上失蹤，至今不滿三十八小時(shí)。

    昨天周日，施工隊(duì)休息不作業(yè)，在這一條街很難找到目擊者。

    兩人再?gòu)?fù)查一圈，沒(méi)有多余發(fā)現(xiàn)，就將東南角的雜物垃圾帶走。

    其中可能藏著站街女x的線索，比如她從前來(lái)時(shí)留下的痕跡。

    或因同樣入出特殊癖好的尋歡場(chǎng)地，通過(guò)找到雜物的主人，詢問(wèn)他們是否認(rèn)識(shí)那位x。

    現(xiàn)在，先等賓利緊急聯(lián)系人手來(lái)運(yùn)送兔子們的尸體。

    今早，巴黎警方受理了失蹤案，但拒絕將兔子拋尸與布朗基的行蹤聯(lián)系在一起。表示他們不負(fù)責(zé)偵查是誰(shuí)殺了兔子。

    接下來(lái)，需要避開(kāi)m教授在的巴黎大學(xué)，向巴黎師大借一間大實(shí)驗(yàn)室安置兔子尸體并對(duì)其進(jìn)行尸檢。

    六月巴黎，上午陽(yáng)光漸盛。

    在街頭等待的兩人移步到可遮光的屋檐下，有一搭沒(méi)一搭地閑聊。

    “古羅馬浴池遺跡、來(lái)找刺激的男女們，這兩者聯(lián)系到一起，不難解釋為什么是兔子被殺?！?/br>
    凱爾西簡(jiǎn)述了，兔子因多產(chǎn)被按上了yin.欲的象征意義。“現(xiàn)在就不知666只死兔子，代表是扼殺欲望，還是從中獲得某種力量？”

    “涉及詭異的宗教儀式，其邏輯很難以常理論之。”

    歇洛克也提出一個(gè)疑點(diǎn)，“血地上的三道扎痕也有些奇怪。兇手必須先徹底制服被害人，在他完全不能反抗后再下刀，接著又將尸體移走。這樣扎三刀實(shí)在是多次一舉?！?/br>
    多次一舉卻還做了，就像必須完成的某一步驟。

    而且，三個(gè)扎痕點(diǎn)abc連成一條直線。b不是等分點(diǎn)，形成2：1的分割位置。

    當(dāng)下，兩人仍無(wú)法推測(cè)出兇手下刀的用意。

    凱爾西換了話題，“血地上的痕跡表明布朗基來(lái)過(guò)，他極有可能已經(jīng)被害?；蛟S我該安慰賓利先生，追求刺激的人應(yīng)該有直面風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備。大家都是成年人了，賓利先生無(wú)需為布朗基的失蹤太過(guò)自責(zé)?！?/br>
    “風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)處不在的。不僅是古羅馬遺跡做些什么有風(fēng)險(xiǎn)，去在營(yíng)業(yè)中的浴池也有風(fēng)險(xiǎn)。”

    歇洛克表示偵探們永遠(yuǎn)忙碌，一半源于人們不停地追求刺激。

    “班納特先生，您聽(tīng)說(shuō)倫敦新建了好幾個(gè)公共浴池嗎？浴池社交又回來(lái)了，但怎么分辨與你共浴的人是否健康?！?/br>
    倫敦新開(kāi)了公共浴池。

    凱爾西也聽(tīng)說(shuō)過(guò)這一消息。

    其實(shí)大浴池不只為了方便社交。倫敦很多住房不便于洗澡，一旦開(kāi)放公共浴室，能極大便利一群人的生活。

    只是務(wù)必要注重浴池的消毒水平是否到位。如果不到位，一起泡澡勢(shì)必會(huì)成為傳播疾病的途徑。

    不過(guò)，凱爾西本人是完全沒(méi)考慮光顧，也不認(rèn)為歇洛克會(huì)去?！案柲λ瓜壬鋵?shí)您大可不必多慮，難道您會(huì)接受與誰(shuí)共浴的邀請(qǐng)？”