一切從相遇開(kāi)始Ⅲ_分節(jié)閱讀_19
書迷正在閱讀:末世重生之低頭、重回末世之天羅驚羽、臣服、老夫少妻、穿越之仙界升級(jí)法則、王爺,小爺要休書!、秀爺?shù)娜f(wàn)人迷日常、我和金主鬧分手、重生之不負(fù)、重生天羽天翔[羽毛球]
“如果死者跟兇手在扭打過(guò)程中碰碎了鏡子,那么,死者的腳上就會(huì)沾上很多的鏡子碎渣。但是他的襪子很干凈,腳也沒(méi)有刮破?!?/br> 林遙打斷了司徒的話頭,也跟著分析:“嗯,這說(shuō)明鏡子不是倆人扭打的時(shí)候弄碎的。但是,死者的褲腳里怎么有少量的小碎片呢?啊!”林遙忽然低喝了一聲,“這他媽的不對(duì)勁啊?!?/br> 未等林遙說(shuō)出下文,唐老的電話打到了司徒的手機(jī)里。司徒對(duì)林遙笑的蔫兒壞,“你猜,唐老這么晚打電話什么事?” 林遙摸著自己的大腿,也跟著笑的蔫兒壞。彼此心照不宣地笑著…… 跟唐老接通了電話之后,果不其然地聽(tīng)見(jiàn)了司徒彥和樊云娜的名字。司徒把情況詳細(xì)地說(shuō)了一遍。唐老那邊半天沒(méi)吭聲,須臾,才說(shuō):“司徒彥也是帶著圣旨下來(lái)的。只不過(guò),此圣旨非彼圣旨。同樣是圣旨,你說(shuō)我能不接么?” “那樊云娜是怎么回事?” “司徒啊?!碧评衔⒙晣@息,“這就是你不適合官場(chǎng)的原因。rou就一塊兒,誰(shuí)都想吃。吃不到的,也要流流口水。你們別管了,讓他們自己鬧吧,反正這rou到最后誰(shuí)都吃不去。” 司徒明白了,說(shuō)了幾句道謝的話,算是把唐老那邊的問(wèn)題搞清楚了。 回過(guò)頭來(lái),夫夫倆相視一笑。都有這點(diǎn)爛事怎么想怎么可笑的意思。 在林遙看來(lái),樊云娜那個(gè)人雖然傲慢了些,對(duì)待工作還算是比較認(rèn)真的。 司徒不以為然地?fù)u搖頭,說(shuō):“但是她那個(gè)工作方式不可取。雖然我沒(méi)接觸過(guò)多少側(cè)寫師,對(duì)這個(gè)行業(yè)也是有些了解的。我可沒(méi)聽(tīng)說(shuō)把推理過(guò)程放在最后寫到報(bào)告里的。按照他們的工作順序,是必須在第一時(shí)間給出一份‘可調(diào)查性物證’報(bào)告,好讓戰(zhàn)斗在第一線的傻小子們有個(gè)調(diào)查方向。所以,我才說(shuō)樊云娜的這一點(diǎn),招人煩。” “那你覺(jué)得她水平怎么樣?”林遙伸出手,手指輕刮著司徒的下巴。 司徒正色想了想,說(shuō):“在很多大問(wèn)題上她的結(jié)論跟司徒彥一樣,所以,樊云娜還是有點(diǎn)能耐。但是我覺(jué)得司徒彥比她高明,她要是跟司徒彥在一起工作,會(huì)被壓的死死的。” 說(shuō)到這里,司徒摟著林遙坐起身來(lái),表情也認(rèn)真了些,他說(shuō):“你發(fā)現(xiàn)沒(méi)有。司徒彥在做側(cè)寫的時(shí)候?qū)⒆约捍氲氖莾词值慕巧?,但是樊云娜?cè)寫的角度是從被害人出發(fā)?!?/br> 林遙能沒(méi)有發(fā)現(xiàn)么?他還發(fā)現(xiàn),司徒“側(cè)寫”的時(shí)候,是以第三人的角度出發(fā)。三種不同的角度,得到的結(jié)論自然也不同。司徒分析出的幾個(gè)最重要的疑點(diǎn),也是困惑了林遙的問(wèn)題。但是,對(duì)于兩位相互不看好的側(cè)寫師,林遙覺(jué)得他們的幫助并不大。 于是,問(wèn)題又繞回來(lái)了。司徒彥究竟抱著什么目的而來(lái),這一點(diǎn)必須搞清楚。不把這事鼓搗明白了,司徒睡不好覺(jué)! 司徒勾著林遙的下巴賊兮兮地說(shuō):“你信不信,司徒彥下一步就是拉攏咱倆?!?/br> “拉攏我們?”林遙琢磨著這種事的緣由,不甚其解。 司徒給他分析了一下,“司徒彥不可能輕易放棄。但是樊云娜的存在他也無(wú)法撼動(dòng),那么,他要想留下繼續(xù)查案,只有拉攏我們。想讓我們來(lái)重視他,他必須做的比樊云娜好,所以,他再出現(xiàn)的時(shí)候一定會(huì)給我們帶來(lái)意想不到的好東西?!?/br> “所以?” “所以,咱倆再做一次。” “媽的,去死!” ☆、第15章 這一夜,林遙做了很多夢(mèng)。他夢(mèng)見(jiàn)了幾年前跟司徒一起辦過(guò)的案子,跟司徒一起走過(guò)的路。他夢(mèng)見(jiàn)了司徒老家的那道彩虹,還有彩虹下十幾年的大石頭。過(guò)往的種種,如走馬觀花一般在夢(mèng)境里重現(xiàn),最終還是逃不過(guò)緊張與膽寒。那時(shí),若司徒稍有偏差,他與他便是陰陽(yáng)兩隔。 天才微微亮,林遙在“撲下潭水尋找司徒”的夢(mèng)中醒來(lái)。他滿頭大汗,氣喘吁吁。扭頭看著身邊睡的香甜的司徒,伸出手摸摸他的臉,摸摸他的胸口。 手心下是強(qiáng)而有力的心跳,林遙這才長(zhǎng)吁了一聲,讓自己回到現(xiàn)實(shí)中來(lái)。卻也因此,再?zèng)]了睡意。他給司徒掖好被子,輕手輕腳地下了床。在沙發(fā)打開(kāi)臺(tái)燈,拿過(guò)司徒的包,在里面翻找葉慈調(diào)查王錚的資料。 摸索了好半天,也沒(méi)摸到。林遙干脆把包里的東西都倒出來(lái),仍舊不見(jiàn)那份資料。林遙猛地意識(shí)到,資料很可能被司徒彥拿走了。為什么?那時(shí)候他就知道自己馬上要被排擠在外了? 想到這里,他有些坐不住,起身拿了衣服準(zhǔn)備去衛(wèi)生間穿好。褲子才拿到手,他看見(jiàn)了床上酣睡的司徒,沖動(dòng)的念頭就在這一眼里消弭。或許,他不該這個(gè)時(shí)候離開(kāi)。 林遙耐心下來(lái)暫時(shí)把司徒彥和資料的問(wèn)題放在一邊。打開(kāi)筆記本電腦,整合兩個(gè)案子的線索進(jìn)行分析。 姚志案、王錚案,相同的地方不少。首先,案發(fā)時(shí)間都是深夜、兩名死者的死因都是鈍器擊打頭部、兇手食用死者身體部分的時(shí)候都用了容器,用過(guò)后都擦洗干凈。 王錚案在前,姚志案在后。從時(shí)間上來(lái)看,姚志案的兇手的確有時(shí)間作下王錚案。但是,林遙總覺(jué)得兩起案件不是同一個(gè)兇手。他的看法跟司徒相同,姚志案那個(gè)兇手要比殺了王錚的兇手聰明。 但是,通過(guò)昨晚跟司徒聊了一些情況后,這個(gè)推論似乎產(chǎn)生了動(dòng)搖。而起最主要的原因,就是王錚家里的那面鏡子。 這一點(diǎn),可以做一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯分析。 倆人扭打,碰碎鏡子,鏡子的碎渣有一些掉進(jìn)死者褲腳的折邊里。在倆人繼續(xù)扭打的過(guò)程中,死者的腳踩到了鏡子碎渣,腳破。好吧,鏡子碎后,倆人扭打的地方馬上改變,死者沒(méi)有踩到鏡子碎渣,也是有可能的。 林遙又把主現(xiàn)場(chǎng)的布局圖打開(kāi),上面標(biāo)示了每一樣家具的位置。穿衣鏡在門旁,對(duì)著床的右下角。假設(shè),當(dāng)時(shí)兇手背對(duì)著鏡子,站在死者面前。死者揮拳打他,兇手避過(guò),死者的拳頭打在了鏡子上留下少許血跡。然后,兇手必須把死者撲到。死者的腳底處于無(wú)落處狀態(tài),這才不會(huì)踩中鏡子碎片。接著,兇手騎在死者的肚子上毆打他,抓著死者的頭發(fā)朝著床上扯。 為什么是床? 既然兇手不在乎殺人手法,殺人過(guò)程,為什么還要固執(zhí)地把死者拖上床?亦或,兇手只是想要一個(gè)更能施展手腳的空間?那臥室的地板才是最好的選擇啊。 等一下! 林遙想起,姚志是先被兇手誘騙到林間。兇手將他打昏后,扛起來(lái)徒步行進(jìn)約有三十分鐘,到達(dá)主現(xiàn)場(chǎng),也就是林間的小木屋里。其實(shí),兇手大可不必非要進(jìn)入屋子再行兇。林子走的深一些,照樣可以殺人取腦。姚志的死亡時(shí)間,跟溫雨辰巡邏時(shí)間相互錯(cuò)開(kāi)。這說(shuō)明兇手知道保安半夜巡邏的具體時(shí)間,所以,他成功地避開(kāi)了溫雨辰。那么,問(wèn)題回來(lái)了,兇手為什么固執(zhí)地要進(jìn)入小屋? 就像王錚案一樣。兇手為什么固執(zhí)地要在床上取了死者的骨髓? 林遙再一次看尸體照片。王錚趴伏在床上,身下的床單幾乎被血染紅大半。尤其是頭部、肩部幾個(gè)位置。從血跡、痕跡兩方面觀察,王錚就是在床上被兇手殺害,取出脊骨。確定了這一點(diǎn),林遙不得不重新審視“兩起命案非同一人”的推論結(jié)果。 司徒會(huì)錯(cuò)么? 司徒也是人,只要是人都會(huì)犯錯(cuò)。況且,推論是同一兇手的結(jié)果僅僅是初步的分析,做不的數(shù)。但林遙卻認(rèn)為,有些話,司徒還沒(méi)說(shuō)。 不知道什么時(shí)候,沉睡的司徒醒了,看到林遙坐在沙發(fā)上歪著頭,筆記本電腦還開(kāi)著。他無(wú)奈地?fù)u搖頭,下了床拿了毯子,輕輕地蓋在林遙的身上。 “吵醒你了?”林遙抱歉地說(shuō)。 司徒坐在地上倚靠著林遙的雙腿,他看了眼筆記本上面的資料,說(shuō):“其實(shí),我在王錚家做的再現(xiàn)案發(fā)過(guò)程是錯(cuò)誤的?!?/br> 果真么? 在以往的案件推論中司徒不是沒(méi)錯(cuò)過(guò),在發(fā)覺(jué)自己走了偏路的時(shí)候,司徒很快能夠找到正確的路線。也不會(huì)因?yàn)殄e(cuò)了就煩惱不已。但是這一次似乎不同。 “說(shuō)說(shuō)看,哪里有問(wèn)題?” “不是‘哪里’,而是從根本上。”司徒的神色沉了下來(lái),“在我看來(lái),兇手偽造現(xiàn)場(chǎng)這件事就是個(gè)錯(cuò)誤。兇手將現(xiàn)場(chǎng)偽裝成入室搶劫,但是有哪個(gè)搶劫犯還會(huì)吃掉屋主的骨髓?這根本起不到蒙蔽警方的作用。我不信兇手傻的連這個(gè)都不明白。”