第5頁
李華穗咽下一口口水,額頭沁出一絲汗意,眼睛都忘了眨動(dòng)。 “我親眼所見的,我自然能肯定。當(dāng)時(shí)我站的有些遠(yuǎn),但是那個(gè)身形只會(huì)是你,而且我們一個(gè)班,我對(duì)你很熟?!?/br> “至于為什么只偷朱兄的銀子,那不該問我,應(yīng)該問你!”李華穗覺得自己說得在理,便氣勢上來,理直氣壯道,“我又不是偷東西的人,我只是看不慣某些號(hào)稱讀書人的人偷雞摸狗!” 吳明瑞嘖嘖一聲,睨了李華穗一眼,伸手拉住還欲再辯的景行之:“行之,就讓夫子搜搜我哪兒,沒事的。你再為我攔住,他們怕是又要說我們心虛了!” 吳明瑞轉(zhuǎn)頭,一臉真摯地對(duì)張啟文道:“夫子你搜吧,盡管搜!” 李華穗也催促張啟文:“夫子,你搜吧!” 第3章 給我一個(gè)公道 有了當(dāng)事人的同意,張啟文也就順勢去搜查了。 “照例先搜被子。”張啟文說了一句,走向吳明瑞的床鋪。 吳明瑞的床鋪翻了一遍后,張啟文道:“床上,無。” 李華穗的胸膛撲通撲通地跳,他又慌又期待?;诺氖侨f一搜不到東西,那就要徹底背上誣告同窗的名聲了!期待的是能搜出東西,一切和他一開始預(yù)料的一樣。 景行之被趕出學(xué)院,而他李華穗繼續(xù)在學(xué)院上學(xué),還能解決家里缺錢的問題,從此后專心研習(xí)學(xué)問,爭取早日中得舉人。 李華穗緊張地往景行之處看了一眼,景行之臉色淡然,似乎很是口渴,端著茶小口喝著。 感受到李華穗的目光,景行之抬眼看了一眼,隨即放下眼皮子。不動(dòng)聲色間,就生動(dòng)表達(dá)了輕慢二字。 李華穗心里一梗,心道不好,快步走到張啟文身側(cè)去看吳明瑞的柜子。 吳明瑞的柜子里有好幾個(gè)包袱,但張啟文只翻找出來幾塊碎銀子,一小疊的銀票。 銀票和大錠的銀子可不一樣,后者比前者明顯得多,而且那些金銀還是朱達(dá)特意從家里帶來的,出自京城銀莊的銀錠子。 沒有…… 沒有金子,也沒有朱達(dá)的銀錠子。他放進(jìn)去的東西不見了,李華穗步伐凌亂地往后退了幾步,面色煞白。 張啟文回身搖頭:“柜中包袱,無?!?/br> 他這話一出,李華穗心里最后一絲希望也沒了,塵埃落定。 張啟文看向執(zhí)意讓他搜查吳明瑞物品的李華穗:“搜遍了都沒有,李華穗你還有別的疑惑嗎?一并說了吧。” 一間屋子,就住兩個(gè)人,能搜的地方都搜了。 進(jìn)來時(shí)景行之的被窩還是熱的,人肯定是剛起來沒多久,難道李華穗要強(qiáng)行說景行之把東西藏到隔壁去了嗎? 到了這地步,再強(qiáng)行解釋,也只能徒增笑料。 李華穗心如死灰,苦笑著搖頭,出口的話說得無比艱難。 “夫子,沒、沒了?!?/br> 張啟文一臉肅然,以師長身份決策道:“既然沒有,那就與景行之道歉。而后我會(huì)公開此事結(jié)果,免得謠言中傷行之的名聲?!?/br> 李華穗看向景行之,嘴唇蠕動(dòng)了兩下,一言難發(fā)。 見他如此,景行之干脆開口:“夫子,我不用李華穗的道歉,我要這件事水落石出!” “這……事情肯定要查的,只是暫時(shí)沒有線索,慢慢來,學(xué)院會(huì)給你們一個(gè)交代的?!睆垎⑽臏睾蛣窠狻?/br> 景行之卻搖頭:“夫子,我有線索。” 張啟文有些納悶,哪來的線索?不就一個(gè)嫌疑人還排除了。但他還是點(diǎn)頭,示意景行之說說自己的見解。 張啟文人其實(shí)不算靈敏,不然也不會(huì)被安排來管學(xué)舍的雜事。 他道:“你且說來,與我們聽聽。” 景行之看向跟來的甲字班中一人,手掌也指向這人:“我記得站在朱達(dá)右手邊的這位王同窗說,他是今日午課值班的,學(xué)院中只有一人請(qǐng)假,那人便是——我?!本靶兄隽藗€(gè)指向自己的動(dòng)作。 吳明瑞一頭霧水,插話道:“不對(duì)?。⌒兄?,你剛給自己洗清嫌疑呢,怎么又把線索扯到你身上。” 景行之看他一眼,對(duì)這個(gè)意外插曲淡然處之,順著吳明瑞的話道:“誠如吳兄所說,我和吳兄定然沒有嫌疑了。但其實(shí)還有一個(gè)人,他上課缺席過一段時(shí)間?!?/br> 景行之側(cè)過身子,板起臉,眉心凝起。 他神色嚴(yán)肅,看向李華穗:“李兄說見過一個(gè)人鬼鬼祟祟進(jìn)出竹園,且那個(gè)人定是“我”。那么那個(gè)時(shí)間點(diǎn),李兄就是那個(gè)唯二的缺席人?!?/br> “如果那個(gè)時(shí)間點(diǎn)李兄不在,那也就看不到我做賊了?!?/br> 景行之一句一字,都在給李華穗定罪名。他知道背后主謀不是李華穗,十有八九是丟了銀子的朱達(dá),因?yàn)槔钊A穗一貫是朱達(dá)的狗腿子。 但如今朱達(dá)在張夫子眼中只是一個(gè)丟失銀子的人,沒有別的線索可以證明他對(duì)少年做過什么。 李華穗就不一樣了,他跳得太積極,弱點(diǎn)也就隨之變多,變得容易“突破”。而且李華穗為了做“證人”,他也有不在場疑點(diǎn),還是個(gè)獨(dú)身證人,很適合倒打一耙。 張啟文聽完景行之一行話,猛然驚覺李華穗肯定有問題。 李華穗很可能不是看錯(cuò)人,而是做了假證明,因?yàn)橹熬靶兄畮状巫穯枺钊A穗都篤定無比。 換做其他人,會(huì)在質(zhì)疑下不懷疑自己的記憶嗎?這種人有,但十分地少。張啟文做了十來年的學(xué)舍管理,都少見到如此之人。