對于沒有任何政治企圖的獻(xiàn)詞者，比如為了愛情而獻(xiàn)書的馮起炎，他可以放一條生路。而對“妄議國政”，事干政治者，他絕不放過，非使其家破人亡不可。通過這些慘案，皇帝嚴(yán)肅提醒底層民眾，國家不需要任何底層社會的自發(fā)政治熱情，只需要他們的馴服和沉默。

    乾隆朝另外許多文字獄，其實是與打擊民間宗教密切聯(lián)系在一起的。

    民間宗教和秘密會社歷來是農(nóng)民起義的溫床。自漢代以后，幾乎所有大的農(nóng)民起義，都有著民間宗教的背景。東漢末年的黃巾軍，以“五斗米教”聚斂人心。方臘起義，借的是明教的招牌。元末彭瑩玉起兵，以“白蓮教”為旗幟。而馬朝柱案件也典型地具備民間秘密結(jié)社的特征。

    自馬案以后，乾隆對于那些有任何民間宗教及結(jié)社嫌疑的文字，都十分警惕。

    乾隆二十二年（1757年），阜寧查出老百姓周瑞家有“妖書”一本，名叫《古圣遺書》，內(nèi)中不過是劉伯溫推背圖，預(yù)測天下運數(shù)等，原是民間常見之物。乾隆得知后，神經(jīng)緊張，小題大做，批示道：“甚可惡！非尋常勸人吃齋之可比，當(dāng)盡法窮究?！?/br>
    乾隆三十三年（1768年）九月，山西一個算命的游民席守業(yè)在外地游蕩時，被搜出身攜一紙，所寫內(nèi)容據(jù)說是湖北武當(dāng)山上，一場大雨之后，沖出的一塊石碑上的文字，也是預(yù)測未來吉兇，說將有刀兵臨世?；实蹖Υ耸碌呐鷱?fù)是：“此等荒誕不經(jīng)之事，流播民間，惑人聽聞，自當(dāng)嚴(yán)切查拿，務(wù)得造作為首之人，重加懲治?！?/br>
    這些案件，歷來被歸為“文字獄”檔，實際上這只是乾隆為防范民間宗教及結(jié)社而采取的恐怖手段，與傳統(tǒng)文字獄性質(zhì)截然不同。

    乾隆朝此類“文字獄”，大多是無中生有，小題大做，除了反映統(tǒng)治者的“杯弓蛇影”外，沒有什么意義。但是瞎貓有時也能碰到死耗子，乾隆通過大撒文字之網(wǎng)，居然還真?zhèn)善七^一起貨真價實的教案。

    乾隆三十七年（1772年），山東小長治村李孟炳等人攜帶“邪書”，到河南臨潁縣一帶傳八卦教，為地方差役查獲。地方官隨即展開調(diào)查，又在臨潁縣一個教徒家中搜得《訓(xùn)書》一部，內(nèi)容荒誕不經(jīng)。河南巡撫將“經(jīng)書”上呈御覽。這些地方大吏的“階級斗爭”弦遠(yuǎn)沒有乾隆繃得緊，審查數(shù)遍，也沒看出書中有什么“悖逆情事”。倒是乾隆皇帝極為精細(xì)，“經(jīng)書”報送上來后，他細(xì)細(xì)閱讀一遍，“敏銳”地發(fā)現(xiàn)了問題。他發(fā)現(xiàn)，書中有一字經(jīng)過了涂改，把“胡”改成了“明”：逆書中有“平明不出周劉戶，進(jìn)在戊辰己巳年”之句。朕閱“平明”之“明”左旁日字有補(bǔ)改痕跡，細(xì)查筆法，系“胡”字遷就改易而成，其為大逆顯然。

    乾隆皇帝平時深文周納，而這一次他確實抓到了一點真東西。地方官員又查獲其他經(jīng)書，證明乾隆的推測正確，原文確是“胡”字。也就是說這些字句中確實含有反清思想。這就堅定了乾隆把此案辦到底的決心。嚴(yán)查之下，終于揭開了八卦教的神秘面紗。

    原來，早在康熙初年，一個叫劉佐臣的人在山東創(chuàng)立了八卦教。這個宗教的特點是“儒教專制化”。八卦教教主劉佐臣被教徒尊為“太陽神”，號“圣帝老爺”。徒眾每次進(jìn)餐之前都要向圣帝老爺獻(xiàn)飯，口稱“求圣帝老爺慈悲”，每日磕頭三次，每年上供五次。它宣傳，宇宙三世分別由李老君、釋迦如來佛和孔夫子掌管?？追蜃邮钦乒茏詈笠皇赖摹笆赵鎺煛?，是宇宙的最后主宰。他說劉家是孔子轉(zhuǎn)世，所以教內(nèi)強(qiáng)調(diào)分尊卑，明長幼，用儒學(xué)綱常為教內(nèi)紀(jì)律服務(wù)，要求他們“非禮勿聽，非禮勿視，非禮勿言，非禮勿動”，愚忠于教首。這個教派的最引人注目之處是它實際上就是一個龐大的斂錢系統(tǒng)，各地卦長像地主收租一樣，定期收取教徒費用，并將所斂錢財送到山東劉家。教主之下，設(shè)八個卦長，每個卦長之下設(shè)六個爻長，再下是真人、流水、點火、全仕、傳仕、麥?zhǔn)?、秋仕等職。誰收的徒多、斂的錢多，封的教職就高，“管的人多，如同當(dāng)官一樣”，其原理與傳銷異曲同工。他們斂錢名目繁多，手段多樣。收徒弟要斂錢，作會要斂錢，封某人的教職更要斂錢，教主過生日還要斂錢。他們“以出錢多寡定來生福澤厚薄”，斂錢名目大同小異，如根基錢、扎根錢、跟賬錢、種福錢、四季錢、香火錢、進(jìn)身孝敬錢等等，不一而足。

    由于創(chuàng)立了世襲家長制的繼承方式，把宗教當(dāng)成了家族事業(yè)，教徒當(dāng)成自己的“吃飯本兒”，這一教派成了劉家興旺發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)。經(jīng)過劉佐臣、劉儒漢父子兩代慘淡經(jīng)營，劉家通過傳教已經(jīng)獲得巨大的現(xiàn)實利益。

    從康熙初年到乾隆三十幾年，八卦教存在了一百多年，劉家后代始終充當(dāng)八卦教教首，傳承五代，幾如一個王朝。教徒眾多，組織嚴(yán)密，極為興盛?！拜氜D(zhuǎn)煽惑”，已“蔓延數(shù)省”，“從其教者動輒千百人”，發(fā)展成為一個龐大的地下秘密宗教王國。教內(nèi)組織盤根錯節(jié)，已成不可解之勢。他們在掌握巨大資源的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生野心，要“火焚幽燕”“平胡”也是自然的事。當(dāng)然，還沒有等他們真正有所動作，就被“英明”的皇帝通過“文字大網(wǎng)”網(wǎng)了出來。乾隆“如梳如篦”的文字密網(wǎng)終于功效大顯。這件事更鼓勵皇帝對這類“文字之獄”不能放過。

    歷代民間宗教教首中，都有一些人，通過“裝神弄鬼”的方式，來宣揚自己的神異，以獲眾人擁戴。他們或者說自己夢到了天神托言，或者說自己突然獲得了異能。也有些教首，本身是癔癥患者，通過民間巫術(shù)來吸引信眾。

    “農(nóng)民屬于低度文化、淺層思維的社會群體。”（《晚清鄉(xiāng)土意識》）他們的生活方向，主要靠習(xí)俗、直覺、群體無意識、群體情緒為主導(dǎo)，缺乏理性精神和分析能力。他們可以輕易相信他們的領(lǐng)袖具有神通，“刀槍不入”“撒豆成兵”，相信洋人“剜人眼睛做藥”，相信“耳屎可以致人啞”，相信種種奇奇怪怪的偏方。因此，他們很容易被那些“心懷不軌”的人所利用，充當(dāng)炮灰，成為社會動亂的主力。

    基于對歷代農(nóng)民起義的研究，以及精細(xì)求全的個性，乾隆對那些“瘋?cè)嗽旆窗浮保宦蓪幙尚牌湔妫豢尚牌浏?。即使審訊證明確實是瘋子，他也認(rèn)為這樣的人留在地方，是不穩(wěn)定因素，保不定什么時候會為心懷不軌者所用。乾隆為了給自己的殘忍找借口，還解釋自己的動機(jī)說：“此為瘋?cè)酥浴Ｈ淮说葻o知妄作，病廢之時尚復(fù)如此作為，其平昔之不安分，作jian犯科，已可概知，豈可復(fù)容于光天化日之下？”就是說，這些瘋?cè)撕玫臅r候必然也是不安分之人，所以病時才暴露內(nèi)心的罪惡。因此，殺掉他們并沒有什么不妥。

    乾隆三十六年（1771年），寓居湖北的流亡文人劉三元自稱漢朝后裔，“要天下官員扶持”，并將這些話寫在紙上，被官府查獲。據(jù)其親屬和鄉(xiāng)鄰招供，劉三元一向患瘋病。經(jīng)過反復(fù)研訊，湖北巡撫宋邦綏等雖認(rèn)為“其瘋癲似非盡由捏飾”，但“恭逢圣世，膽敢假借夢語，肆行狂吠，不法已極”，奏請依照大逆律凌遲處死。奉旨準(zhǔn)行。

    同年八月，又有瘋?cè)送踝谟?xùn)以書寫“我有天神扶助”“可為天下之主”等“逆詞”而被盤獲。經(jīng)查王宗訓(xùn)已有八年的精神病史，但承審官廣西巡撫馮鈐等仍以其膽敢妄造逆詞，不法已極，奏請照大逆律凌遲處死，親屬緣坐。

    以上諸案，經(jīng)過審實，與宗教和起義無關(guān)，乾隆仍然不放過。這固然是統(tǒng)治者的過度防御，背后仍然有其他策略考慮。對乾隆來說，這是一種低成本的、省事而高效的處理方法，可以最大限度地防止個別心懷不軌者裝瘋賣傻，逃過法網(wǎng)。同時還有一個好處，就是可以制造恐怖，恫嚇“愚民”，“務(wù)必重處，以儆其余”，使那些正常人越發(fā)不敢犯法。底層民眾的幾條性命，在他的“政治大局”中是不值一錢的。

    我們不能不承認(rèn)乾隆皇帝對農(nóng)民起義規(guī)律的認(rèn)識頗為深刻，防范的手段也確實老辣陰狠，然而這并不能阻止清代后期風(fēng)起云涌的一次次大起義。一味地迷信打壓和控制的統(tǒng)治者甚至自身就受到了懲罰，就在他前所未有地打擊民間宗教的過程中，白蓮教起義的怒潮差一點掀翻了他的統(tǒng)治。而在他故去五十年后，正是四次科舉沒能考上秀才的“失意文人”洪秀全，利用“上帝教”起事，再一次沉重打擊了大清朝。

    三 消滅記憶

    乾隆四十二年（1777年）年初，江西新昌縣衙門口，一個目露兇光的中年人，挾著一本厚厚的大書來告狀。

    告狀人叫王瀧南，是當(dāng)?shù)刂摹肮夤鳌?，平時橫行鄉(xiāng)里，惡名遠(yuǎn)揚。他所挾的書叫《字貫》，是鄉(xiāng)間舉人王錫侯新編的一本字典。他稟告縣令說，這本書“狂妄悖逆”，十分反動，應(yīng)該嚴(yán)厲法辦。

    縣令和王瀧南沒少打交道，知道他和王錫侯是仇人，所以早已心存警惕?？h令接過書，粗粗翻了一遍，皺著眉頭問：“這不過是一本普通的字典罷了，有什么悖逆之處？”

    王瀧南跪行幾步，上前指著這本書的序：“請看這幾句?！?/br>
    縣令定睛一看，作者王錫侯在自序中寫道，《康熙字典》的檢索方式有問題：“《康熙字典》所收四萬六千字有奇，學(xué)者查此字遺彼字，每每苦于找遍全書，掩卷而仍茫然?！币馑季褪钦f，《康熙字典》排序，字與字之間沒有聯(lián)系，查起來很不方便。他的這部《字貫》，則解決了這個問題，把同義之字，貫穿一處，便于查找。

    縣令仍然大惑不解：“這有何悖逆？”

    王瀧南急急地說：“《康熙字典》乃是圣祖皇帝御制，王錫侯膽敢指斥圣祖皇帝所編字典不如他的好，這不是大逆是什么？”

    縣令啞然失笑：“哦，原來如此！這不是雞蛋里挑骨頭嗎？”

    剛說完，縣令突然意識到自己的話不妥。他眼睛一轉(zhuǎn)，臉色突然變得陰沉起來：“不過既然你這么說，如此文字大案，我就給你報到巡撫大人處?！?/br>
    乾隆中期的官員們，對文字之案，一律寧左勿右。他們素知皇帝對文字問題看得極重，“寧可錯殺一千，不可放過一個”。

    江西巡撫海成是旗人，文化水平不高，但對“文字之案”向來十分積極。乾隆三十九年（1774年），皇帝在全國開始推行“查辦禁書運動”，大多數(shù)省份表現(xiàn)不力，查出的禁書數(shù)量寥寥。江西卻成績突出，在海成的緊抓之下，兩年間查出“不法”禁書八千余部，列全國之首。

    雖然對文字習(xí)慣于雞蛋里挑骨頭，海成也覺得《字貫》算不上什么大案。王錫侯說的這句話，頂多算得上“狂妄”，怎么能稱“悖逆”？不過事關(guān)文字，最為細(xì)小也要直接上達(dá)天聽。他把案子的原委寫成一道詳細(xì)的匯報，說這句序言畢竟語氣狂妄，建議將王錫侯的舉人頭銜革去，以便審擬定罪，當(dāng)否，請皇帝批示。

    海成覺得自己夠小心謹(jǐn)慎的了，他哪里能料到，這道奏折居然威脅到了他的性命。

    奏折加上樣書以六百里加急的速度送到了皇帝的書房。這兩年皇帝流年不利。第二次金川戰(zhàn)爭進(jìn)行多年，去年才勉強(qiáng)慘勝，大丟朝廷的面子。今年年初，皇太后去世，孝心極重的皇帝悲痛不已。特別是推進(jìn)“禁書運動”兩年多，各地督撫毫不用心，進(jìn)展十分緩慢，令皇帝一籌莫展。心情不佳的皇帝拿起這本字典，讀了讀序文，感覺所謂“悖逆之處”確實也沒什么了不起。漫不經(jīng)心地讀到第十頁，皇帝的身子突然坐直了，須眉皆立，滿面漲紅，提筆在海成的奏折上批道：“此實大逆不法為從來未有之事，罪不容誅，應(yīng)照大逆律問擬！”

    究竟什么事，讓皇帝如此動怒呢？原來在第十頁上，作者王錫侯為了讓讀者明白什么叫“避諱”，把康熙、雍正、乾隆三個人的名字也就是“玄燁”“胤禛”和“弘歷”六個字寫了出來，提醒讀者，寫文章時遇到這六個字，一定不能寫全，或者少寫一個筆畫，或者改用其他字，否則便犯了“諱”。

    這本是一片好心，心緒不佳的皇帝讀起來卻十分觸目。在傳統(tǒng)社會，尊長的名字是不許直接叫的。美國人可以直接叫他的父親湯姆或者彼德，而在過去的中國，兒子直呼老子的名字，卻是滔天之罪?；实垡虼颂鹉_來大罵海成，說《字貫》的“大逆”開卷即見，海成竟然說“無悖逆之詞”，可見工作是多么不認(rèn)真，對皇帝是多么不忠愛?；实蹅髦I給海成，罵他“雙眼無珠”，罵他“天良盡昧”，又命他將逆犯王錫侯迅速押解進(jìn)京，交刑部嚴(yán)審。就這樣，王錫侯《字貫》案一下子升級為欽辦的特大逆案。

    其實皇帝的反應(yīng)實在是過度了。在傳統(tǒng)社會犯“諱”其實是難免的事，因為林林總總的忌諱太多了。乾隆皇帝在這個問題上本來是十分寬容的，雍正年間，許多人因為犯諱受罰，他大不以為然，剛即位就一再降旨聲明：“避名之說，乃文字末節(jié)，朕向來不以為然?！币虼?，王瀧南雖然千方百計陷害王錫侯，卻沒有想到做他犯“廟諱”“御諱”的文章，海成讓“悖逆”“開卷即見”的《字貫》漏掉，也并不是他“雙眼無珠”，而是因為這本來不是什么“問題”。

    那么，皇帝這次為什么偏偏要自食其言，大動肝火，抓住這個小小的問題上綱上線呢？事情還要從乾隆三十九年禁書說起。

    歷經(jīng)父祖兩代奠定的良好基礎(chǔ)，繼以乾隆初年的勵精圖治，大清帝國躍上了盛世的頂峰。國勢如烈火烹油，鮮花著錦，各項指標(biāo)都遠(yuǎn)邁前古。

    雖然治績?nèi)绱溯x煌，乾隆并沒有絲毫飄飄然。易經(jīng)說“無平不陂，無往不復(fù)”，又說“處泰慮否”。中國古老的辯證法早就提醒人們，凡事達(dá)到極盛的那一刻，往往就是轉(zhuǎn)向衰敗的開始。

    因此，乾隆二十四年（1759年）之后，皇帝越來越多地提醒自己，絕不能出現(xiàn)任何松懈思想。越是順利之時，越要振作精神，否則就會翻車?！氨Ｌ┏钟彼膫€字越來越多地出現(xiàn)在皇帝的文件當(dāng)中。乾隆二十五年（1760年）十二月，他在諭旨中對全國臣民說，當(dāng)此全盛之日，自己“惟當(dāng)益加兢兢業(yè)業(yè)，保泰持盈，用以上承靈休，以與我天下臣民共享太平之福”。（《清高宗實錄》）平準(zhǔn)不久，他寫詩自勵道：“日勵自心強(qiáng)不息，敬天勤政又從頭?！?/br>
    皇帝是這樣說的，也是這樣做的。他沒有改變自己勤政的習(xí)慣，反而更加兢兢業(yè)業(yè)，謹(jǐn)小慎微，奮發(fā)勤政。乾隆確實是雄心太熾，這個政治超人還有無窮的精力。他認(rèn)為保持盛世難于創(chuàng)造盛世，只有用“爭”的心態(tài)來“?！?，才能真正“保”住勝果。因此，他毅然把所有已經(jīng)取得的成績推在一邊，希望從頭開始，尋找自己統(tǒng)治中的漏洞，為大清王朝消除一切隱患，為后世子孫提前解決一切難以解決的問題，以保證大清江山億萬斯年永不變色。

    那么，大清天下還有什么漏洞呢？

    經(jīng)過“夙夜倍切”，細(xì)心梳理，皇帝發(fā)現(xiàn)，那就剩思想文化領(lǐng)域了。經(jīng)過康熙、雍正兩代文字獄，清王朝思想專制已經(jīng)大大加強(qiáng)。但是，全社會特別是社會中下層的反清意識并沒有徹底根除，“不法文字”私下也仍有大量存留。乾隆二十二年（1757年）的彭家屏案反映出，民間社會許多人家藏有明代的野史，甚至還有吳三桂的反清檄文。秀才們視如奇寶，爭相傳抄，還在上面批批點點，大表贊同。這個案子說明，一些人特別是中下層知識分子心中仍然執(zhí)著于“華夷之辨”，不認(rèn)同大清的統(tǒng)治。與此同時，幾起零星的民間暴動，比如乾隆十七年（1752年）的馬朝柱反清案，都打著“反清復(fù)明”的旗幟。這說明國家承平百年之后，漢人頭腦中的“反清意識”仍然是社會動亂的最佳火種，是大清社會存在的最大隱患。

    韓非子說得好，“太上禁其心，其次禁其言，其次禁其事”。統(tǒng)治者不僅需要有“硬實力”，還需要有“軟實力”。列祖列宗成功地馴服了內(nèi)地人民的身，卻沒能徹底地“馴心”。而只有達(dá)到“馴心”的統(tǒng)治深度，大清江山才能億萬斯年。然而，“馴心”又是最難的，它需要的是慢工出細(xì)活。如今，所有其他迫切的重大問題都已經(jīng)解決了，他正可以利用這個時機(jī)，好整以暇，集中精神解決人們的思想意識問題。

    因此，宣布國家進(jìn)入“極盛”以后，皇帝提出了“大興文治”的口號?；实壅f，圣明之治，“始之以武，終之以文”。

    “文治”的核心是為全國臣民確立一套正確的歷史觀和價值觀。在日理萬機(jī)處理無數(shù)繁雜政務(wù)的同時，皇帝還親力親為，在意識形態(tài)領(lǐng)域重點抓了如下幾件大事：

    一是為天下臣民“御制”了一部標(biāo)準(zhǔn)的歷史。編寫歷史教科書是構(gòu)建意識形態(tài)最強(qiáng)有力的武器。通過講故事的方式來構(gòu)建和修改一個民族的記憶，歷來是最高明的統(tǒng)治技術(shù)之一。乾隆三十三年（1768年），皇帝指導(dǎo)大臣編成《御批歷代通鑒輯覽》一書，系統(tǒng)講述了從黃帝到明末共計四千五百五十九年的歷史。

    清代統(tǒng)治者入關(guān)后遇到的最大意識形態(tài)困難就是建立在“華夷之辨”基礎(chǔ)之上的“正統(tǒng)觀”。按照傳統(tǒng)的說法，少數(shù)民族入主中原，不論怎么解釋，都是一種無法容忍的“本末倒置”。乾隆在這部書中最著力的，是確立新的“正統(tǒng)觀”。乾隆從“天下一家”和“大一統(tǒng)”的角度重建“正統(tǒng)觀”，重新論證了歷代少數(shù)民族政權(quán)的合法性。乾隆從《春秋》等傳統(tǒng)經(jīng)典中為自己尋找依據(jù)說：“夷狄而中華，則中華之；中華而夷狄，則夷狄之。此亦《春秋》之法，司馬光、朱子所為亟亟也?！彼麖?qiáng)調(diào)“天下者，天下之天下，非一家之天下也”，誰建立了“大一統(tǒng)”的政權(quán)，誰的政策措施有利于百姓的生活，誰就是自然的“正統(tǒng)”。通過這部書的廣泛傳播，外族統(tǒng)治者首次占據(jù)了“道統(tǒng)”的制高點，有效地宣傳了自己統(tǒng)治的合法性。

    二是根據(jù)時勢需要，大幅修正一些當(dāng)代歷史人物的評價。

    乾隆為人，極端自負(fù)。他一舉一動，都想著要為后世萬代樹榜樣。所以他一貫瞄準(zhǔn)那些事關(guān)全局的最艱巨、最棘手的問題，不給后代子孫留麻煩。調(diào)整對明末清初人物評價就屬此類。

    眾所周知，沒有一大批有杰出才華的漢人幫助，滿族人入主中原是不可能的。因此，雍正帝在《大義覺迷錄》中稱贊投順清朝的明臣“皆應(yīng)天順時，通達(dá)大義，輔佐本朝成一統(tǒng)太平之業(yè)，而其人亦標(biāo)名竹帛，勒勛鼎彝”。這代表了清初統(tǒng)治者對漢族功臣的一貫態(tài)度。

    可是，到乾隆時期，國家已經(jīng)安定百年，攻守之勢已變。創(chuàng)業(yè)之時，提倡“識時務(wù)者為俊杰”，而守業(yè)之時，最需要的是提倡臣民的“愚忠”。為了“砥礪臣節(jié)”，乾隆決定把這些“事二君”者打成反面教員，以防止后來者在清王朝遇到危機(jī)時同樣“應(yīng)天順時，通達(dá)大義”。

    乾隆知道，這樣直接違反祖宗定評的大事，后世子孫沒有魄力、沒有能力去辦，承擔(dān)此責(zé)任非他莫屬。乾隆四十一年，他特命國史館實現(xiàn)寫法創(chuàng)新，特立《貳臣傳》，把那些“在明已登仕版，又復(fù)身仕本朝”的“大節(jié)有虧”的人物統(tǒng)統(tǒng)收入此類。他說，不但錢謙益等后來的降臣“大節(jié)有虧，實不足齒于人類”，就連那些為清帝國的建立立下汗馬功勞的開國元勛也不能逃過今天的道德審判。開國元勛范文程，雖然未在明朝任職，但因為原是明朝的生員，被乾隆評價為“與純?nèi)迤饭?jié)不無遺議”。李永芳是明朝在職官員中降清的第一人，對后金忠心耿耿，功勛卓著，乾隆卻認(rèn)為“律有死無貳之義，不能為之諱”。洪承疇隨多爾袞入關(guān)，入內(nèi)閣總理軍務(wù)，功勞最多，乾隆卻認(rèn)為他曾是明朝重臣，叛明降清實在可恥。以上諸人皆被編入《貳臣傳》甲編，供后世永遠(yuǎn)批判。乾隆說，這樣做“即所謂雖孝子慈孫，百世不能改者……此實朕大中至正之心，為萬世臣子植綱常，即以是示彰癉”。

    三是大規(guī)模整理中國歷史文獻(xiàn)，營造博大恢宏的文治氣象，以證盛世“文治之極隆”。財力的充足支持乾隆大修官書，裝點升平，乾隆一朝官修各種大型叢書達(dá)一百二十種之多，為中國歷代王朝之冠。其中《續(xù)通典》《大清會典》等都成果斐然，而最有名的當(dāng)然數(shù)《四庫全書》。

    乾隆三十八年（1773年）三月，皇帝說，為了大興文治，他立意在自己任內(nèi)再創(chuàng)一項前無古人的紀(jì)錄，修撰一部人類史上最大的叢書?；实巯略t，鼓勵藏書家們奉獻(xiàn)自己的珍藏圖書給國家以為修書之用，誰獻(xiàn)得多，皇帝就給誰獎賞。

    為了防止人們怕“犯忌諱”而不獻(xiàn)書，皇帝特意在諭旨中說：

    文人著書立說，各抒所長，或傳聞互異，或記載失實，固所不免，果其略有可觀，原不妨兼收并蓄。即或字義觸礙，如南北史之互相詆毀，此乃前人偏見，與近人無涉，又何必過于畏首畏尾耶！

    這段話，說得心平氣和，通情達(dá)理，比照起康熙和雍正對忌諱文字的狹隘態(tài)度，真是天淵之別。大意是文人學(xué)士寫書，豈能本本政治正確，有點失實之處，在所難免。即使有些書觸及民族問題，比如南北史中南方民族與北方民族互相咒罵，也不過是前代人的偏見，與藏書者無涉，你們何必過于畏首畏尾，不敢進(jìn)獻(xiàn)呢！

    皇帝一聲令下，各地積極執(zhí)行，五花八門的圖書源源不斷地從民間輸送到皇帝的書房，短短一年半時間，各地送來珍本圖書一萬三千五百多種，“遺文秘冊，有數(shù)百年博學(xué)通儒所未得見而今可借鈔于館閣者”。

    酷愛讀書的皇帝十分興奮。然而讀了幾日，皇帝卻發(fā)現(xiàn)了一個嚴(yán)重的問題。為什么這一萬多種書中，居然沒有一本稍稍“反動”點的書呢？

    原來，在編輯一部前無古人的大書計劃背后，還隱藏著皇帝一個隱秘的想法。編撰圖書，弘揚“正氣”，是文治中“陽”的一手。然而任何一個重大舉措，只有“陽”的一手是絕對不夠的?；实坌薮舜髸牧硪粋€重要目的是想借這個機(jī)會，調(diào)查一下“反動書籍”或者說“違礙書籍”在民間的收藏、流傳情況，也想看看民間所藏的“悖逆書籍”，到底“悖逆”成什么樣。他需要一個通盤的了解，以便采取措施為后世徹底掃除那些“異端邪說”。

    可是這一萬多本書中，居然沒有一字違礙，很顯然，各地送書時，是經(jīng)過精心篩選了。乾隆三十九年（1774年）八月，皇帝下詔指責(zé)各地官員：“乃各省進(jìn)到遺書不下萬余種，并不見奏及稍有忌諱之書。豈有裒集如許遺書，竟無一違礙字跡之理？”

    既然這個辦法沒有達(dá)到目的，皇帝也就不再隱諱了。他直接在全國發(fā)動起了一場“禁書運動”?；实勖罡鞯卮髥T，“再令誠妥之員前往（藏書之家）明白傳諭，如有不應(yīng)存留之書，即速交出”。并且要求各地官員嚴(yán)格搜繳，否則“并于該督撫是問”。

    然而，禁書工作進(jìn)展得十分緩慢。對于這種容易給自己惹麻煩的事，各地官員習(xí)慣于用老辦法，對付拖延，拖過去再說。特別是江浙等文化大省，所報上來的禁書數(shù)量寥寥，讓他郁悶不已。對這些榆木腦袋的老油條官僚，皇帝真是無話可說。他們完全不了解他的良苦用心?；实壑溃Z言的力量是有限的，只有事實能讓人開竅。所以他一直尋找機(jī)會，制造一起震動全國的大案，殺一儆百，在地方大吏的背上擊一猛掌，使這些顢頇的家伙驚醒。王錫侯案，正撞在了這個槍口上。

    說起來皇帝蓄意制造的這起大案完全是一起冤案?！蹲重灐返淖髡咄蹂a侯這一年已經(jīng)是六十五歲的皤然老者，他自三十八歲考中舉人后，連續(xù)九次會試都落第了。奮斗一生，騰達(dá)無望，生計不繼，只好寫了這本《字貫》，出版賣錢。沒想到?jīng)]賺到幾個錢，卻惹來殺身大禍。

    皇帝的話永遠(yuǎn)是正確的，雖然他的下一句話比上一句話拐了個一百八十度的大彎，以“文字忌諱”罪“村野之人”，卻沒有遇到絲毫抵抗，那些已經(jīng)被他馴服成繞指柔的官僚體系雷厲風(fēng)行地執(zhí)行了皇帝的意志。乾隆四十二年（1777年）十一月二十三日，王錫侯被押解到北京，投入刑部大牢。刑部判決照“大逆”律將王錫侯凌遲處死。乾隆皇帝大開宏恩，從寬改為斬立決。他的子孫王霖等七人從寬改為斬監(jiān)候，秋后處決。妻媳及年齡未及十六歲之兒孫都賞給功臣之家為奴。據(jù)抄家的地方官匯報，王錫侯的全部家產(chǎn)，把鍋碗瓢盆、小豬母雞統(tǒng)統(tǒng)計算在內(nèi)，不過六十幾兩銀子。王氏被押上刑場之時，“被誅時情狀甚慘”，（《鹽乘》）全家痛哭震天，見者無不掉淚。一個清貧的小知識分子家庭就這樣被徹底碾碎了。

    比王錫侯更冤枉的其實是江西巡撫海成。雖然他在禁書運動中首當(dāng)其沖，成績一度居全國之首，卻因為這一次疏忽，被皇帝指責(zé)為“可見海成從前查辦應(yīng)毀書籍原不過空言塞責(zé)并未切實檢查”，全面抹殺了他以前的工作成績。在短短兩個月間，海成先是被“傳旨嚴(yán)行申斥”，隨即“交部嚴(yán)加議處”，繼而“革職交刑部治罪”，步步升級，直至刑部擬為斬決?；实圻@才覺得火力夠了，下令從寬改為斬監(jiān)候。兩江總督高晉也受到牽連，受到降一級留任的處分。

    冤枉是一目了然的，然而也正是因為冤枉，這起大案才震動全國，令全國官員戰(zhàn)栗?；实蹘缀跏切钜獾赝ㄟ^這種方式喚醒他的奴才們，像海成這樣查辦禁書的“模范”尚且“空言塞責(zé)”，你們該吸取什么教訓(xùn)？皇帝并不諱言他拿海成開刀就是為了給大家一個教訓(xùn)，“使封疆大臣喪良負(fù)恩者戒”?；实墼谏现I中說：“各省地方官當(dāng)共加感惕，務(wù)須時刻留心查察，倘所屬內(nèi)或有不法書籍刊布流傳，即行稟報督撫，嚴(yán)拿重治?！碧热羧匀弧奥恢印保八煤髣e經(jīng)發(fā)覺，必當(dāng)從重辦理”。（《清高宗實錄》）

    制造恐怖，殺一儆百，是皇帝的慣用手段。在乾隆一朝政治中，經(jīng)?？梢砸姷匠銎洳灰?、輕罪重罰的事例。

    除了情緒和性格因素外，乾隆行政之忽寬忽嚴(yán)，更主要是策略的考慮。

    幾乎所有雄才大略的君主都深懂恐怖的妙用?？植朗构倭艡C(jī)構(gòu)更有效率，使底層民眾更有紀(jì)律，使統(tǒng)治者的仁慈更容易讓人們記住，因而也使統(tǒng)治者更安全。馬基雅弗利說，“令人畏懼比受人愛戴更安全”。一個不懂得“殺人立威”的君主，早晚會受到被統(tǒng)治者的輕視。而仁慈和寬容，只有在恐怖和嚴(yán)厲的背景下才更為人們所珍惜和頌揚。所以成功的統(tǒng)治者必須具有兩面：一面是圣人一樣的仁慈，另一面是獅子一樣的殘暴。

    對于極端珍視權(quán)力的乾隆來說，不讓人掌握他的統(tǒng)治定勢，是極為重要的事。使人們永遠(yuǎn)處于戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢不知斧頭何時落下的心理狀態(tài)，是他既定的統(tǒng)治目標(biāo)。乾隆一貫認(rèn)為，適時制造一兩起出奇的、出格的大案，才能最有效地起到震懾、恐嚇的作用。這是破除阻力，推進(jìn)某項政策的事半功倍之策。他非常喜歡史馬遷的這段話：“商君之法，刑棄灰于道者。夫棄灰，薄罪也，而被刑，重罰也。彼唯明主為能深督輕罪。夫罪輕且督深，而況有重罪乎？故民不敢犯也?！?/br>
    意思是說，商鞅對在道路上扔垃圾者施以重刑，是治國的好辦法。把灰倒在道路上，這是小小的過錯。對此小錯而施以重罰，可以起到更好的宣傳效果。乾隆認(rèn)為，為了達(dá)到這種效果，冤枉幾個小民，甚至幾個官僚，都是無足計較的成本。因為他胸懷的，是整個國家，整個社稷。

    皇帝果然達(dá)到了目的?！白重灠浮庇辛Φ赝苿恿私麜\動。在此案之后，各省的禁書工作都雷厲風(fēng)行地開展起來，各地先后設(shè)立“書局”，專門負(fù)責(zé)查繳“不法違礙”書籍。各地官員放下手頭其他工作，把禁書當(dāng)作當(dāng)前最重要的核心工作來抓。他們在地方廣貼告示，恫嚇藏書之人，如果再不交出違礙之書，將“貽累及身，更累及于子孫”。許多地方官員充分發(fā)揮創(chuàng)造性，想出了種種陰毒的辦法。比如浙江巡撫三寶說，他將全省的教職人員都分派回老家，讓他們深入各自的親戚家里，“因親及友，細(xì)加訪詢檢查”，并且把繳書的成績作為將來升官的依據(jù)：“將來即以繳書之多寡為補(bǔ)用名次先后?！痹谌龑毜膯l(fā)下，各地官員也命令工作人員深入居民家中，甚至窮鄉(xiāng)僻壤的農(nóng)民家中，逐戶搜查。整個大清王朝幾乎被掀了個底朝天。

    隨著禁書運動轟轟烈烈地進(jìn)行，越來越多的違禁圖書被送到北京。成果是如此豐碩，以致朝廷原來暫時存放不法書籍的方略館居然書滿為患，無法容納，甚至院子里也堆積如山。

    那么，這些如山如海的書籍中到底都有些什么內(nèi)容，讓皇帝如此興師動眾去搜羅并消滅呢？

    康雍兩代，禁書大約有以下兩類：

    一是有反清思想的書籍。漢人歷來有狹隘的民族觀。黃宗羲說：“中國之與夷狄，內(nèi)外之辨也。以中國治中國，以夷狄治夷狄，猶人不可雜之于獸，獸不可雜之于人也。”那些宣傳“華夷之分，大過于君臣之倫”的傳統(tǒng)歷史觀，以及宣傳“夷狄異類，近于禽獸”的狹隘民族主義的圖書當(dāng)然是犯忌諱的。

    二是記錄了滿族人征服中國過程中種種暴行的野史。明末清初的書籍中，記載滿人暴行，咒罵詆毀者，為數(shù)頗多，這都是清代統(tǒng)治者十分在意的禁書。

    而到了乾隆朝，文字獄的范圍在這個基礎(chǔ)上又大大擴(kuò)展。乾隆皇帝做事的特點是通盤考慮，斬草除根?？滴?、雍正所針對的，主要是已故作者的作品，而乾隆卻把矛頭擴(kuò)大到了所有活人的“違礙文字”。他要修正的，不僅是反滿情緒，還包括漢族人對所有少數(shù)民族政權(quán)的“錯誤看法”。所以，他要禁絕的，不只是明末清初的野史，而且還包括宋元明時代所有指斥少數(shù)民族的字句。

    因此，在乾隆的標(biāo)準(zhǔn)下，文字禁忌可謂多如牛毛：要忌虜、忌戎、忌胡、忌夷狄、忌犬戎、忌蕃、忌酋、忌偽、忌賊、忌犯闕……對于事涉“女真”“滿洲”字樣的書當(dāng)然要求更嚴(yán)。女真在中國歷史上活動很長時間，從宋至清，凡書中有涉“女真”“女直”“滿洲”，甚至“遼東”字樣的書籍，哪怕只提一個地名，都有違礙的可能。用這個標(biāo)準(zhǔn)來衡量，“忌諱”文字當(dāng)然比比皆是，不法圖書當(dāng)然也就處處都有了。在寧左勿右心態(tài)的支配下，各地官員凡遇涉嫌“忌諱”的圖書，不管三七二十一，一律收繳，請示“一體送毀”“概毀全書”。

    皇帝為什么對民族情緒視如大敵呢？原因是清王朝與歷代漢人王朝的建立過程不同。

    清代帝王最愛說的一句話是“我大清得天下之正”，也就是說大清之取天下，是有史以來最光明正大、順理成章的。

    清代君臣這樣解釋這個“正”。他們說，曹魏、西晉、唐、宋諸朝，都是原來的臣子趁著混亂從孤兒寡母手中搶得了政權(quán)，有偷和騙之嫌，實在稱不上光明正大。至于漢朝和元朝，則是赤裸裸憑頭顱和鮮血建立的，比前述諸朝實在硬氣得多。“然漢自滅秦，元自滅宋，雖未嘗不正，而與鼎革相接?！保ㄕ聦W(xué)誠《丙辰劄記》）比如宋朝本來沒有過錯，元朝強(qiáng)搶，是不是有點不好意思？再比如明太祖雖然是一介平民，但畢竟是元朝的子民，“以綱常倫紀(jì)言之，豈能逃篡竊之罪”？（《大義覺迷錄》）

    只有清代皇帝不存在這個心理負(fù)擔(dān)，因為他們的天下是得之于“流賊”，而非得之于明朝。他們與明朝本是“鄰國”，見鄰國奴才起來造反殺了主子，出于義憤出兵鎮(zhèn)壓了奴才，替這家主人報了仇，“明朝天下亡于流賊李自成之手，是強(qiáng)盜劫去家財，趕出明之主人者，李自成也。我朝驅(qū)逐流寇，應(yīng)天順人，而得天下，是乃捕治強(qiáng)盜，明罰敕法之天吏也”。（《大義覺迷錄》）“于故明但有存恤之德，毫無鼎革之嫌”。所以說起來，別人得天下都是靠搶和騙，而“我大清”則是因為“見義勇為”而順理成章地得了這么大一片家業(yè)，實在是“正”得沒法再“正”了。

    槍桿子在手，什么謊話都可以說得理直氣壯，甚至能把說謊者自己感動得一塌糊涂，這本是中國政治的一個通例。不過清王朝統(tǒng)治者的巧言佞辯還是出人意料。

    其實，歷代少數(shù)民族入主中原，背后的心理動力都是對財富的掠奪。而清王朝建立過程中的血腥、野蠻和殘暴在許多方面都創(chuàng)造了少數(shù)民族征服過程中的歷史紀(jì)錄。

    滿洲人入關(guān)，并非像他們自己所說，是看到天下無主，才來“為內(nèi)地人民服務(wù)”。明代滿族本來處于奴隸社會時期，經(jīng)濟(jì)落后。從明朝初年開始，他們就經(jīng)常從漢地和朝鮮掠奪人口，充當(dāng)奴隸。明宣德八年（1433年），錦衣衛(wèi)指揮吳良出使海西，親見當(dāng)時的“女真野人家，多中國人，驅(qū)使耕作”。到了明末，女真人更是不事生產(chǎn)，全民皆兵。對外搶劫，成了后金國最主要的經(jīng)濟(jì)來源。

    朝鮮使者在他訪問東北后寫作的《建州見聞錄》中描述他看到的情景說，滿洲人最高興的事是出兵搶劫。戰(zhàn)爭是滿洲人的節(jié)日，一聽說有仗可打，每個滿洲人臉上都是抑制不住的亢奮。全城的滿洲人都興高采烈地穿上自家準(zhǔn)備的原始盔甲，相互傳告說：“搶西邊兒去！”

    “出征之時，滿洲人無不歡躍。連軍士的妻子亦皆喜笑顏開，惟以多得財物為愿。如軍士家中有四五人者，皆爭先恐后要求出征，專為財物故也?！?/br>
    在實力壯大到可以征服整個中國之前，滿族人的最大志向不過是掠奪內(nèi)地的金帛子女而已。明崇禎二年（1629年）至十六年（1643年）的十五年間，滿洲皇帝皇太極組織了五次聲勢浩大的搶劫。他們繞過山海關(guān)，從北長城的缺口襲入漢地，以迅雷不及掩耳之勢橫掃北京、河北、山東、山西數(shù)省。每一次都是積尸如山，血流成海。1639年那次，滿洲士兵屠城濟(jì)南，留下了十三萬具尸體和被洗劫得空無一物的城池?fù)P長而去。

    滿洲人那個時候還不知道什么叫“重義輕利”，還不懂得裝出一副“吊民伐罪”的大義凜然狀。他們絲毫不為自己的物質(zhì)欲望臉紅，不為自己的兇殘野蠻可恥。每次回來，都得意揚揚地大肆顯擺自己搶來的東西。比如第五次搶劫凱旋后，領(lǐng)兵的阿巴泰等奏報如下：

    臣等蒙天眷佑，皇上德威，率大軍直抵明境，至兗州府，莫能拒守。將明國魯王及樂陵、陽信、東原、安邱、滋陽諸王，及管理府事宗室等官數(shù)千人，盡皆誅戮。計攻克三府、十八州、六十七縣，共八十八城。擊敗敵兵三十九處。所獲財貨金萬有二千二百五十兩；白金二百二十萬五千二百七十兩有奇；珍珠四千四百四十兩；各色緞共五萬二千二百三十匹；緞衣裘衣萬有三千八百四十領(lǐng)，貂、狐、豹、虎等皮五百有奇；整角及角面千有六十副；俘獲人民三十六萬九千名口，駝、馬、騾、牛、驢、羊共三十二萬一千有奇……

    漢地之人，在他們眼里，則不過是一群類似牛羊的獵物，他們在揮刀砍殺驅(qū)逐時，心中并沒有絲毫的憐憫。甚至，在他們搶掠回來的報告中，多數(shù)時候是把漢人和牲畜混報的，比如天聰七年（1633年）九月，“往略明山海關(guān)貝勒阿巴泰……奏報俘獲人口及馬牛驢四千二百一十有三”。第三次搶掠回來后的報告是：“共俘獲人口牲畜十七萬九千八百二十?！背绲略辏?636年）九月“往征明國多羅武英郡王阿濟(jì)格……奏言……遂直入長城，過保定府至安州，克十二城，凡五十六戰(zhàn)皆捷，共俘獲人口牲畜十七萬九千八百二十”。崇德八年（1643年）七月，征明克捷，“共俘獲人畜九十二萬三百”。以至于后世的史學(xué)家為區(qū)分開人與牲畜的數(shù)字頭痛不已。

    據(jù)歷史學(xué)家估算，入關(guān)之前，滿洲人至少掠奪了二百萬漢人做奴隸，這些人相當(dāng)一部分死在被驅(qū)趕入關(guān)的路上，其他幸存者則給滿族人作牛作馬。

    清人成功入關(guān)之后，滿洲人“盡族西遷”，爭先恐后到內(nèi)地去直接吸吮漢人的膏脂。史書屢言清人“罄國入關(guān)”，據(jù)說整個民族的西遷“幾經(jīng)三十五六日，男女相繼，不絕于邊”。到了北京，他們做的第一件事，就是大肆“圈地”。名義上說是把“無主荒田”，“分給東來諸王、勛臣、兵丁人等”，實際上卻是不分有主無主，大量強(qiáng)占漢人的產(chǎn)業(yè)。史書記載，最強(qiáng)橫的圈地過程中，“圈田所到，田主登時逐出，室內(nèi)所有皆其有也。妻孥丑者攜去，欲留者不敢攜。其佃戶無生者，反依之以耕種焉”。（史惇《慟余雜記》）他們掠奪北京附近漢人土地的數(shù)量十分驚人。如遵化州由于圈占和投充，剩下的納稅民地不到原額的百分之一；薊州不到原額的百分之二；東安縣更是徹底，“盡行圈丈訖，并無余?！?。清初詩人方文有詩云：“一自投充與圈占，漢人田地剩無多”，（《北游草》）真切地描繪了當(dāng)時的狀況。大量事實無可爭辯地說明，此時的滿洲人對內(nèi)地人民所懷有的，仍然是赤裸裸的搶劫心態(tài)。

    隨著漢化程度的加深，清政權(quán)的民族政策有所調(diào)整?？滴趸实塾H政之后，斷然命令永遠(yuǎn)停止圈地，并且大力推動滿洲人放棄奴隸制?？?、雍、乾三代的高效統(tǒng)治，使中國人安享了一百多年的太平。