“那我還是那句話，”林嘉圖就說，“罰不當(dāng)罪——老孟真的該受這些懲罰嗎？”

    “我站瑩穎，”蘇禾就一笑，“小凡做了什么，就合該受這些罰呢？”

    “那本來就是他的人生吧。”

    “所以他就該自己受著，對(duì)不對(duì)？”蘇禾笑了笑，“你知道孟周翰是怎么描述靈魂互換的嗎？”

    林嘉圖稍微猶豫了一下，“他怎么說？”

    “投胎洗牌?！碧K禾說。

    “也太荒謬了吧！”林嘉圖不滿的嚷嚷起來，“這算什么洗牌？一把牌都打到中場(chǎng)了忽然逼人互換。誰知道這一把爛牌是因?yàn)橐婚_始牌面爛，還是因?yàn)榕萍枷?、亂扔牌？”

    “……”蘇禾想了想，還是把脾氣按捺下去了——林嘉圖是針對(duì)規(guī)則，而非針對(duì)時(shí)小凡，“至少在我看來，小凡的‘牌技’沒有比孟周翰瞎，瑩穎的也沒有比你瞎。而小凡應(yīng)該也是反對(duì)互換的那類人吧?！碧K禾說，“總之，從目前發(fā)生的這四例互換里看，幕后黑手針對(duì)的肯定不是性別歧視。教授說‘它信奉絕對(duì)的平等’——他的每一個(gè)互換對(duì)象都是女人，可他也沒說它只信奉男女平等吧？”

    “‘正?！钠胀ㄈ死?，支持這種互換的肯定比你設(shè)想中要多得多?！碧K禾說，“你倒也不必為我的態(tài)度感到驚訝?！?/br>
    “這豈不是更糟糕嗎？”林嘉圖面色反而越發(fā)難看——他顯然也提前猜到了這種可能，只是從蘇禾口中說出之后，才進(jìn)一步確信了，“這個(gè)世界上怎么可能存在絕對(duì)平等？那些認(rèn)真努力生活的人，肯定沒人想跟不知哪里的陌生人瞎換。就只有那些一無所有整天混日子的人會(huì)為此歡呼雀躍。他們只會(huì)更不努力工作，只等著換進(jìn)富豪身體坐享其成?！?/br>
    蘇禾稍微有些無語——如果她沒記錯(cuò)，這個(gè)林嘉圖才是每天無所事事的四處享樂的代表吧。怎么反倒擔(dān)心起別人混日子不勞而獲了。

    然而……卻也不能說他的擔(dān)憂沒有道理。

    她的想法很簡(jiǎn)單——平等的目的，某種程度上就像“共同富裕”。是共同富裕，而非共同貧窮。

    大范圍的無差別的互換，某種程度上其實(shí)就是迫使上層向下層妥協(xié)和讓渡。

    ……要促進(jìn)平等，這確實(shí)是必不可少的。因?yàn)檫@個(gè)世界上很多不平等是建立在“剝削”的基礎(chǔ)之上的，居于優(yōu)勢(shì)地位的人那走了本該屬于他人的勞動(dòng)成果。使得他人忙碌、焦慮并因此而貧窮、愚昧。很多苦難本身，就是強(qiáng)者制造了并強(qiáng)加給弱者的。

    所以，必須得有上對(duì)下的妥協(xié)——簡(jiǎn)而言之，吃了我的給我吐出來。

    但，吐出來之后呢？

    這個(gè)“無差別互換”，可以強(qiáng)迫不平等的結(jié)構(gòu)里那個(gè)享受不平等紅利的人妥協(xié)，強(qiáng)迫他要么平等，要么成為不平等的受害者。

    可是，它對(duì)不平等現(xiàn)狀之下正遭受不平等待遇的一方，有任何激勵(lì)作用嗎？

    畢竟互換之后，他并非奪回自己的勞動(dòng)成果，而是驟然間就變成了享用不義果實(shí)的那方——得到的遠(yuǎn)超平等之后他應(yīng)得的。

    最后，會(huì)不會(huì)變成這樣的狀況？——強(qiáng)者被迫把“平等”喂到不情不愿的弱者嘴邊？

    ——“平等”會(huì)不會(huì)變成一種強(qiáng)者迫切追求，而弱者并不那么想要的東西？

    相較而言，蘇禾無疑更喜歡這個(gè)國家爭(zhēng)取和推行平等的方式。

    并不是說它就沒有缺點(diǎn)，甚或是已經(jīng)達(dá)成初衷——事實(shí)上，不平等依舊隨處可見。

    但是，它扶起了人們相信平等、追求平等的精神，讓人們不平則鳴，敢于為平等去奮勇抗?fàn)帯?/br>
    星火已然燎原。

    事實(shí)上人類平等的基礎(chǔ)也已經(jīng)筑成——就連鄭瑩穎憤慨不已的男女不平等，也是如此。雖然有婦女會(huì)被拐賣，但這是違法并被嚴(yán)厲打擊的。雖然重男輕女依舊嚴(yán)重，但也有無數(shù)配套的措施在嘗試移風(fēng)易俗，解決這個(gè)問題……平等被寫進(jìn)法律，并且“法治”也成為核心價(jià)值觀。甚至女性的觀念也已覺醒，會(huì)主動(dòng)去呼吁平等，批判不平等。

    只要掌控這個(gè)國家發(fā)展方向的意志不被篡奪而變質(zhì)，只要人保持警醒，觀念上不麻木和倒退，一切就只會(huì)變得越來越好。

    為什么要靠“無差別互換”來索要平等呢。

    可是……話又說回來了。

    就不能雙管齊下嗎？

    在大局和國家意志上，激勵(lì)下層的弱者為平等的前景奮斗，也向不平等的現(xiàn)象抗?fàn)帯?/br>
    通過教育，將平等的觀念種進(jìn)盡可能多的人心中。讓平等成為一種自上而下普遍的信仰和追求。

    同時(shí)——就用“靈魂互換”，去教化那些教化不了的人吧。

    譬如就像那個(gè)社會(huì)學(xué)教授——他什么都清楚，但就是認(rèn)為該折斷農(nóng)村女人的翅膀，因?yàn)樵谵r(nóng)村男性學(xué)會(huì)飛之前這些女人就都先奮力飛走了的話，誰來照顧這些農(nóng)村男人？

    這莫非是能通過辯論說服的嗎？

    不如，就讓他自己變成農(nóng)村女人去照顧他心愛的農(nóng)村男人去吧。

    譬如說那些不死心的在兩會(huì)上推代孕合法的；那些用大數(shù)據(jù)逼迫快遞員玩命接單送餐的；那些用加班壓榨員工的健康聚斂財(cái)富，卻把養(yǎng)老之類責(zé)任甩給社會(huì)的……他們受益于不平等，或者受雇于利益集團(tuán)，于是致力于維護(hù)不平等。偏偏還把控著巨大的社會(huì)能量，能夠?qū)嶋H上阻礙平等的推進(jìn)。