第五節(jié) 義民抗魏上

    自永嘉喪亂，至于晉末，中原淪陷，已逾百年。是時(shí)民族意識，尚未光昌，史家僅錄官書，或載士大夫言行、家世；又好文飾，往往以辭害意，失事實(shí)之真；以致異族野蠻橫暴，及我民族吞聲飲泣，冒死反抗之跡，可考者甚希。然謂我人民遂甘心屈服于異族，則決無此理。當(dāng)時(shí)塢堡之主，山澤之雄，切齒腐心，誓非種，而名湮沒而不彰者，蓋不知凡幾矣！魏起北方，本極殘虐；（拓跋氏在塞外時(shí)，即極殘虐，觀第四章第二節(jié)所述穆帝之事，可見一斑。其入中原，殘虐尤甚?！段簳ね踅▊鳌吩疲簭钠颇饺輰氂趨⒑馅?。大祖乘勝，將席卷南夏，于是簡擇俘眾，有才能者留之，其余欲悉給衣糧遣歸，令中州之民，咸知恩德。乃召群臣議之。建曰：“不如殺之?！敝T將咸以建言為然，建又固執(zhí)，乃坑之。及圍中山，慕容寶走和龍，徒河人共立慕容普驎為主。大祖悉眾攻之，連日不拔。使人登巢車臨城招之。其眾皆曰：“群小無知，但恐復(fù)為參合之眾，故求全日月之命耳?！贝笞媛勚?，顧視建而唾其面。此乃歸過于下之辭，觀大祖“何恤無民”之言，其待俘虜，尚安有恩德之可言邪？知其虐殺之事，為史所不載者必多矣。）既入中原，不知吏治，守宰無祿，貪殘彌甚；故抗之者尤多。（魏守宰貪殘之甚，觀其《本紀(jì)》所載整頓吏治之事之頻繁，即可見之。魏人非知吏治者，政令之峻切，不足見其恤民之心，只足見其官方之壞耳。道武都平城之歲，即遣使循行郡國，舉奏守宰不如法者，親覽察黜陟之，此猶可諉曰：戡定之初也。明元帝神瑞元年，十一月，詔使者巡行諸州，校閱守宰資財(cái)。非自家所赍，悉簿為臧，守宰不如法者，聽百姓詣闕告之，可見貪取及違法者之多。二年，三月，詔以刺史守宰，率多逋惰，今年貲調(diào)縣違者，謫出家財(cái)以充，不聽征發(fā)于民，又可見其下既病民，上又病國也。大武帝始光四年，十二月，行幸中山，守宰以貪污免者十?dāng)?shù)人。神元年，正月，以天下守令多非法，精選忠良悉代之。大延三年，五月，詔天下吏民，得舉告守令之不如法者。真君四年，六月，詔復(fù)民貲賦三年，其田租歲輸如常，牧守不得妄有征發(fā)?？梢娭链笪渲?，吏治亦迄未嘗善也。）道武甫破后燕，叛者即群起。（道武平鄴北還，至恒山之陽，博陵、渤海、章武，即群盜并起。其年，九月，烏丸張?bào)J子超，又收合亡命，聚黨二千余家，據(jù)南皮。此等雖旋即破滅，然繼起者仍不絕。最大者，如河西之山胡白龍，自延和三年至大延三年，即自宋元嘉十一年至十四年乃滅。渤海，漢郡，治浮陽，今河北滄縣。后漢移治南皮，今河北南皮縣。章武，晉國，今河北大城縣。）明元時(shí)，亦所在屯聚，用崔宏言大赦，乃獲暫安。（見《宏傳》。）魏人是時(shí)，蓋如厝火積薪之下而寢其上矣。而大武時(shí)蓋吳舉義，聲勢尤大。

    麥積山石窟位于甘肅天水市天水縣城東南約30公里的山中，石窟和佛寺始建于后秦，西魏文帝時(shí)再修崖閣，重修寺宇。

    《魏書·本紀(jì)》：大平真君六年，（宋元嘉二十二年。）九月，盧水胡蓋吳聚眾反于杏城。（盧水胡，見第二章第二節(jié)。杏城，見第三章第八節(jié)。）十月，長安鎮(zhèn)副將元紇討之，為吳所殺。吳黨遂盛。民皆渡渭奔南山。（渭水南岸之山。）于是發(fā)高平敕勒騎赴長安。（高平，后魏郡，今甘肅固原縣。）詔將軍叔孫拔乘傳領(lǐng)攝并、秦、雍，兵屯渭北。十一月，吳遣其部落帥白廣平西略。新平、安定諸夷酋，皆聚眾應(yīng)之。（新平、安定，皆見第二章第二節(jié)。）殺汧城守將。（汧縣，見第五章第一節(jié)。）吳遂進(jìn)軍李閏堡，（見第六章第八節(jié)。）分兵略臨晉已東。（臨晉，見第三章第七節(jié)。）將軍章直與戰(zhàn)，大敗之。兵溺死于河者，三萬余人。吳又遣兵西掠。至長安，將軍叔孫枝與戰(zhàn)于渭北，大破之。斬首三萬余級。河?xùn)|蜀薛永宗，聚黨盜官馬數(shù)千匹，驅(qū)三千余人入汾曲。西通蓋吳，受其位號。秦州刺史周鹿觀討之，不克而還。（魏秦州治上封，即上邽縣之更名也。上邽，見第三章第三節(jié)。）詔殿中尚書元處真，尚書慕容嵩二萬騎討薛永宗，殿中尚書乙拔率五將三萬騎討蓋吳，寇提三將一萬騎討白廣平。蓋吳自號天臺王，（《宋書·索虜傳》：吳于杏城天臺，舉兵反虜。）署百官。車駕西征。七年，（宋元嘉二十三年。）正月，次東雍州。（魏神中置，治正平，今山西新絳縣。孝昌后治鄭，今陜西華縣。）圍薛永宗營壘。永宗出戰(zhàn)，大敗。六軍乘之，永宗眾潰。永宗男女無少長赴汾水死。車駕南幸汾陰，臨戲水。（在陜西臨潼縣東。）蓋吳退走北地。（見第二章第二節(jié)。）二月，幸盩厔，（漢縣，在今陜西盩厔縣東。）誅叛民耿青、孫溫二壘與蓋吳通謀者。軍次陳倉，（見第三章第三節(jié)。）誅散關(guān)氐害守將者。（散關(guān)，在今陜西寶雞縣西南。）諸軍乙拔等大破蓋吳于杏城，吳棄馬遁走。三月，車駕旋軫。幸洛水，分軍誅李閏叛羌。是月，金城邊冏、天水梁會(huì)反，（金城，天水，皆見第二章第二節(jié)。）據(jù)上邽東城。秦州刺史封敕文擊之，斬冏。眾復(fù)推會(huì)為帥。五月，閭根率騎詣上邦，與敕文討梁會(huì)。會(huì)走漢中。蓋吳復(fù)聚杏城，自號秦地王。假署山民，眾旅復(fù)振。于是遣永昌王仁、高涼王那督北道諸軍同討之。六月，發(fā)定、冀、相三州兵二萬人屯長安南山諸谷，以防越逸。八月，蓋吳為其下人所殺，傳首京師。（《魏書·陸俟傳》云：俟督秦、雍二州諸軍事，為長安鎮(zhèn)大將，與高涼王那擊蓋吳于杏城，大破之。獲吳二叔，諸將欲送京師。俟獨(dú)不許，曰：“吳一身藏竄，非其親信，誰能獲之？若停十萬之眾，以追一人，非上策也。不如私許吳叔，免其妻子，使自追吳。”高涼王那亦從俟計(jì)。遂遣吳二叔，與之期。及期，吳叔不至。諸將咎俟。俟曰：“此未得其便耳，必不背也。”后數(shù)日，果斬吳以至?！端螘に魈攤鳌吩疲和栏鞣磁?，吳自攻之，為流矢所中死。吳弟吾生，率余眾入木面山，皆尋破散。夫吳即喪敗，何至挺身而走？即謂如是，其二叔亦安能必擒之？知《陸俟傳》之言不實(shí)。蓋時(shí)吳已死，眾敗散，吳叔降魏，俟乃建議使之歸，徼幸可得吳首耳。木面山，未詳。）永昌王仁平其遺燼。高涼王那破白廣平，生擒屠各路那羅，斬于京師。八年，（宋元嘉二十四年。）正月，吐京胡阻險(xiǎn)為盜。（吐京，后魏郡，在今山西孝義縣西。）詔武昌王提、淮南王他討之，不下。山胡曹仆渾等渡河西，保山以自固，招引朔方諸胡。（朔方，后魏縣，今陜西清澗縣。）提等引軍討仆渾。二月，高涼王那等自安定討平朔方胡。因與提等合軍，共攻仆渾，斬之。其眾赴險(xiǎn)死者以萬數(shù)。九年，（宋元嘉二十五年。）二月，西幸上黨，誅潞叛民二千余家，徙西河離石民五千余家于京師。（離石，見第三章第四節(jié)。）案自魏、晉以降，所謂胡者，種類極雜，而要以西域胡之程度為最高。割據(jù)諸國，抗魏最烈者，莫如沮渠氏，即以其多與西域交通故也。蓋吳為盧水胡，實(shí)與沮渠氏同族；而其部帥白廣平之白，亦西域姓；蓋皆西域種類，不則深受其陶融者。是役也，漢族而外，響附之者，有氐，有羌，有屠谷，有蜀，有新平、安定諸夷酋，吐京、朔方諸胡，及諸山民，（與山胡雜居者。）蓋幾合北方諸族而與魏為敵矣。據(jù)《宋書·索虜傳》：吳起義時(shí)，年僅二十有九；魏大武累遣兵攻之輒??；自將攻之，又大小數(shù)十戰(zhàn)不能克；可謂奇材。吳上表歸順，辭旨斐然。其第一表云：“伏愿陛下：給一旅之眾，北臨河、陜。賜臣威儀，兼給戎械。進(jìn)可以厭捍兇寇，覆其巢xue，退可以宣國威武，鎮(zhèn)御舊京，”其辭可謂甚壯。第二表曰：“虜主二月四日，傾資倒庫，與臣連營。接刃交鋒，無日不戰(zhàn)。摧賊過半，伏尸蔽野。伏愿特遣偏師，賜垂拯接。”蓋時(shí)親與虜主，旗鼓相當(dāng)，故望宋發(fā)兵為援也。元嘉二十七年之役，諸路喪敗，惟關(guān)陜一軍，所向克捷，足見關(guān)中民氣之可用?！段骸け炯o(jì)》：真君八年，六月，西征諸將元處真等，坐盜沒軍資，所在虜掠，臧各千萬計(jì)，并斬之。當(dāng)師徒橈敗，敵焰方張之日，而其所為如此，其為中國驅(qū)除亦至矣。而宋文帝于此，僅加吳以爵號，使雍、梁遣兵界上援接，竟亦不出，可謂之善乘機(jī)者邪？

    《魏書·薛辯傳》曰：其先自蜀徙于河?xùn)|之汾陰，（漢縣，在今山西榮河縣北。）因家焉。祖陶，與薛袓、薛落等分統(tǒng)部眾，世號三薛。父強(qiáng)，復(fù)代領(lǐng)部落。而祖、落子孫微劣，強(qiáng)遂總攝三營。善綏撫，為民所歸。歷石虎、苻堅(jiān)，常馮河自固。仕姚興，為鎮(zhèn)東將軍，入為尚書。強(qiáng)卒，辯復(fù)襲統(tǒng)其營。為興尚書郎、建威將軍、河北大守。（河北，見第四章第二節(jié)。此時(shí)蓋于此置郡。）劉裕平姚泓，辯舉營降裕。拜為寧朔將軍，平陽大守。（平陽，見第二章第二節(jié)。）及裕失長安，辯來歸國。仍立功于河際。大宗授平西將軍、雍州刺史，賜爵汾陰侯。泰常七年，（宋永初三年。）卒。子謹(jǐn)，初授河?xùn)|大守，后襲爵，遷秦州刺史。真君五年，為都將，從駕北討，以后期，與中山王辰等斬于都南。（見第三節(jié)。）《宋書·薛安都傳》云：河?xùn)|汾陰人。世為強(qiáng)族，同姓有三千家。父廣，為宗豪。高祖定關(guān)、河，以為上黨大守。（上黨，見第二章第二節(jié)。）安都少以勇聞，身長七尺八寸，便弓馬。索虜使助秦州刺史北賀泊擊反胡白龍子，滅之。由是為偽雍、秦二州都統(tǒng)。州各有刺史，都統(tǒng)總其事。元嘉二十一年，索虜主拓跋燾擊芮芮，大敗。安都與宗人薛永宗起義。永宗營汾曲，安都襲得弘農(nóng)。（見第二章第二節(jié)。）會(huì)北地人蓋吳起兵，遂連衡相應(yīng)。燾自率眾擊永宗，滅其族，進(jìn)擊蓋吳。安都料眾寡不敵，率壯士辛靈度等歸國。大祖延見之。求北還，搆扇河、陜，招聚義眾。上許之。給錦百匹，雜繒三百匹。復(fù)襲弘農(nóng)，虜已增戍，城不可克；蓋吳又死；乃退還上洛。（見第三章第五節(jié)。）《魏書》辯子《初古拔傳》云：安都為其族叔，則安都于謹(jǐn)為族兄弟。安都、永宗之叛魏，殆以謹(jǐn)被殺故邪？《魏書·安都傳》云：真君五年，與東雍州刺史沮渠秉謀逆，事發(fā)，奔于劉義隆，則是役尚牽涉沮渠氏，其結(jié)合可謂甚廣。永宗舉義，實(shí)在蓋吳之前一年，特其聲勢不如吳之盛，故《魏書》但視作吳之附從耳。薛為河?xùn)|強(qiáng)族，本無歸虜之志。薛謹(jǐn)見戮，永宗又舉宗赴義，其仇恥可謂甚深。故安都?xì)w國，報(bào)雪之志甚堅(jiān)。宋用之不能盡其材，后且因內(nèi)亂，仍毆之歸虜亦可惜也。（初古拔當(dāng)大武親討蓋吳、永宗時(shí)，詔其糾合宗鄉(xiāng)，壁于河際，斷二寇往來之路，絕不聞其投袂奮起，此或迫于兵勢，不得不然，然其后迄仍仕魏，則可謂忘不共之仇矣。）

    《魏書·沮渠牧犍傳》云：牧犍yin嫂李氏，兄弟三人傳嬖之。李與牧犍共毒公主，上征李氏，牧犍不遣，已見前。又云：既克，猶以妹婿待之。其母死，以王大妃禮葬焉。又為蒙遜置守墓三十家。授牧犍征西大將軍，王如故。初官軍未入之間，牧犍使人斫開府庫，取金、銀、珠、玉及珍奇器物，不更封閉，小民因之入盜，巨細(xì)蕩盡。有司求賊不得。真君八年，其所親人及守藏者告之。上乃窮竟其事。搜其家中，悉得所藏器物。又告牧犍父子，多畜毒藥，前后隱竊殺人，乃有百數(shù)。姊妹皆為左道，朋行yin佚，曾無愧顏。始罽賓沙門曰曇無讖。東入鄯善。自云能使鬼治病，令婦人多子。與鄯善王妹曼頭陁林私通。發(fā)覺，亡奔涼州。蒙遜寵之，號曰圣人。曇無讖以男女交接之術(shù)，教授婦人。蒙遜諸女、子?jì)D，皆往受法。世祖聞諸行人言曇無讖之術(shù)，乃召曇無讖。蒙遜不遣。遂發(fā)露其事，拷訊殺之。至此，帝知之。于是賜昭儀沮渠氏死。（蒙遜女。）誅其宗族。惟萬年及祖，（皆牧犍兄子。）以前先降得免。是年，人又告牧犍猶與故臣民交通，謀反，詔司徒崔浩就公主第賜牧犍死。案牧犍果聽其嫂與姊共毒公主，則于公主恩義已絕，降下之日，即不追舉其罪，亦必使之離昏。乃牧犍之死，史言其與主訣良久乃自裁，此猶可曰不必果有恩義也，而牧犍既死，公主改適李蓋，（惠之父，見《外戚傳》。）及其死，仍與牧犍合葬，此何為者邪？且魏法最酷，牧犍罪釁，果如史之所云，其待之，又安得如是其厚乎？府庫所藏，巨細(xì)蕩盡，有司求賊不得可也，并斫開府庫，不更封閉之事而不知，則無是理，安待降下既久，所親人及守藏者告之乎？曇無讖，據(jù)《釋老志》所載，實(shí)為戒行高僧。《釋老志》之言，固難盡信，（以其為宗教家言。）然使其果以通于房中術(shù)而見求，豈復(fù)以是為罪？又何必懼而殺之？《李順傳》言讖有方術(shù)，世祖詔順：令蒙遜送之京邑，順受蒙遜金，聽其殺之，世祖克涼州，聞而嫌順。順之死，在真君三年，（宋元嘉十九年。）與此云世祖至是始知之者，又不相符?！夺尷现尽吩疲鹤彋v言他國安危，多所中驗(yàn)，蒙遜每以國事諮之，其見求當(dāng)正以此耳。所以以yin佚誣之者？《釋老志》又言：蓋吳反杏城，關(guān)中sao動(dòng)。帝西伐，至于長安。先是長安沙門，種麥寺內(nèi)，御騶牧馬于麥中。帝入觀馬，沙門飲從官酒，從官入其便室，見大有弓矢矛盾，出以奏聞。帝怒曰：“此非沙門所用，當(dāng)與蓋吳通謀，規(guī)害人耳。”命有司案誅一寺。閱其財(cái)產(chǎn)，大得釀酒具及州郡牧守、富人所寄藏物，蓋以萬計(jì)。又為窟室，與貴室女私行yin亂。帝既忿沙門非法，崔浩時(shí)從行，因進(jìn)其說，遂有誅長安沙門，焚破佛像，敕留臺下四方，一依長安行事之舉。然則佛法見廢，實(shí)由見疑與蓋吳通謀，謂由崔浩進(jìn)說者，尚未知其真際也?！夺尷现尽酚盅詻鲋葑詮堒壓笫佬欧鸾?，大延中，涼州平，徙其國人于京邑，沙門、佛法皆俱東，象教彌增矣?！侗炯o(jì)》：牧犍之亡，涼州人被徙者三萬余家，而涼州人多不服魏。（據(jù)《魏書·北史列傳》：張湛，宗欽，段承根，皆涼州人，皆與崔浩善。欽、承根皆與浩俱死。湛贈(zèng)浩詩、頌，浩常報(bào)答。及浩被誅，湛懼，悉燒之。閉門卻掃，慶吊皆絕，僅乃得全。湛兄銑，浩禮之與湛等。承根父暉，大武聞其名，頗重之，以為上客。后從大武至長安，或告暉欲南奔。問曰：“何以知之？”曰：“暉置金于馬韉中，不欲逃亡，何由爾也？”大武密遣視之，果如告者之言，遂斬之于市，暴尸數(shù)月。崔浩實(shí)乃心華夏者，見下節(jié)，諸人皆與浩善，可見其志之所在矣。）然則沙門之見疑，牧犍之以與故臣民交通見告，宜也。然虜待牧犍素厚，又以人反之為諱，不欲明言其叛，乃不得不造作莫須有之辭以誣之。《本紀(jì)》言大武克姑臧，收其珍寶，不可勝計(jì)，而此時(shí)可以斫開府庫見告，則知隱竊殺人，朋行yin佚，同為求其罪而不得而為之辭。所以必見誣以yin佚者？以是時(shí)沙門適有yin佚之事，而曇無讖先見召不至，遂牽連之以誣牧犍。然鮮卑亦素行瀆亂，后人不知其說之誣，乃又億測讖之見求，必以其通于房中術(shù)之故，而誣人者轉(zhuǎn)以自誣矣，豈不詭哉？萬年與祖，初雖叛國，后亦以謀叛魏見誅，則牧犍之有反謀，亦不足異也。