第八章

    宋初南北情勢

    第一節(jié) 宋初內(nèi)釁

    晉安帝以義熙十四年十二月見弒。史稱帝不惠。自少及長，口不能言。雖饑飽寒暖，無以辨也。凡所動(dòng)止，皆非己出。桓玄之篡，因此獲全。劉裕將為禪代，以讖云“昌明之后有二帝”，乃使中書侍郎王韶之縊之，而立其弟恭帝德文，以應(yīng)讖焉。元熙二年，六月，禪位于裕，是為宋高祖武皇帝。以恭帝為零陵王。永初二年，九月，使其后弟褚淡之弒之。

    宋少帝（406—424），即劉義符，劉裕的長子，即位后游戲無度，不親政事，在位兩年便被臣下廢黜殺害。

    宋武帝七子：長少帝義苻，次廬陵孝獻(xiàn)王義真，次文帝義隆，次彭城王義康，次江夏文獻(xiàn)王義恭，次南郡王義宣，次衡陽文王義季。帝以荊州上流形勝，地廣兵強(qiáng)，遺詔諸子次第居之。（《宋書·義宣傳》。）又以京口要地，去都邑甚邇，非宗室近戚，不得居焉。（《劉延孫傳》。）永初三年，五月，帝崩。少帝立。司空徐羨之，中書監(jiān)傅亮，領(lǐng)軍將軍謝晦輔政。景平二年，廢南豫州刺史廬陵王義真為庶人。（南豫州，治歷陽，見第三章第九節(jié)。）徙新安郡。（見第四章第三節(jié)。）旋使使誅之。（時(shí)年十八。）五月，江州刺史檀道濟(jì)，揚(yáng)州刺史王弘入朝?；蚀蠛罅睿簭U帝為營陽王。幽之吳郡。（見第三章第九節(jié)。）六月，見弒。（時(shí)年十九。）迎立荊州刺史宜都王義隆，是為大祖文皇帝。（時(shí)年十八。）史稱少帝有失德。于華林園為列肆，親自酤賣。（華林園本在洛陽，見第三章第一節(jié)。此東渡后所營，在臺(tái)城內(nèi)。）又開瀆聚土，以象破岡埭。（破岡瀆，在今江蘇丹陽縣境。）與左右引船唱呼，以為歡樂。夕游天泉池，（本在洛陽，此亦東渡后所開。）即龍舟而寢，其朝未興而兵至。（見《本紀(jì)》，亦見《徐羨之傳》。）案自古帝王，縱恣者多矣，少帝未逮弱齡，即有失德，未至不可諫誨也，何至遽行廢立？況又以帝廢則次立者應(yīng)在義真而先廢之，且殺之乎？亦可謂甚矣。范泰謂所親曰：“吾觀古今多矣，未有受遺顧托，而嗣君見殺，賢王嬰戮者也，”誠哉其然也。羨之等果何所恃而敢為此？抑亦何所迫而遽出此哉？時(shí)傅亮實(shí)奉迎文帝，帝以少帝見害，不敢下。司馬王華曰：“先帝有大功于天下，四海所服。徐羨之中材寒士，傅亮布衣諸生，非有晉宣帝、王大將軍之心明矣。廢主若存，慮將來受禍；又畏廬陵嚴(yán)斷，必不自容；殿下寬叡慈仁，遠(yuǎn)近所知，越次奉迎，冀以見德。悠悠之論，殆必不然。且三人勢均，莫相推伏，就懷不軌，勢必不行。不過欲握權(quán)自固，以少主仰待耳。今日就征，萬無所慮?！保娌伞端螘?、《南史》本傳。）此言可謂洞見事情。時(shí)到彥之為南蠻校尉，文帝欲使領(lǐng)兵前驅(qū)，彥之曰：“了彼不貳，便應(yīng)朝服順流，若使有虞，此師既不足恃，更開嫌隙之端。”亦逆料諸人之無異心，非敢無備也。文帝引見傅亮?？奁?dòng)左右。既而問義真及少帝薨廢本末，悲號(hào)嗚咽，侍側(cè)者莫能仰視。亮流汗沾背，不能答。于是布腹心于到彥之、王華等。及至都，徐羨之問帝可方誰？亮曰“晉文、景以上人?！绷w之曰：“必能明我赤心?！绷猎唬骸安蝗??！鄙俚壑畯U，徐羨之即以謝晦為荊州刺史。晦慮不得去，甚憂皇。及發(fā)新亭，（見第七章第一節(jié)。）顧望石頭城，喜曰：“今得脫矣?！敝两辏嗌罱Y(jié)王華，冀以免禍。觀此諸事，羨之等在當(dāng)日，實(shí)求自全之意多，覬覦非分之想，可謂絕無。然敢行滅族之事，何也？《范泰傳》載泰諫少帝之辭曰：“伏聞陛下，時(shí)在后園，頗習(xí)武備?！薄读x真?zhèn)鳌吩疲毫x真聰明愛文義，而輕動(dòng)無德業(yè)。與謝靈運(yùn)、顏延之、慧琳道人，并周旋異常。云得志之日，以靈運(yùn)、延之為宰相，慧琳為西豫州都督。（即豫州，亦曰北豫州。）在歷陽，多所求索，羨之等每裁量不盡與。深惡執(zhí)政。表求還都。而少帝失德，羨之等密謀廢立，則次第應(yīng)在義真。因其與少帝不協(xié)，乃奏廢之。《謝靈運(yùn)傳》曰：靈運(yùn)為性褊激，多愆禮度。朝廷惟以文義處之。自謂才能，宜參機(jī)要。既不見知，常懷憤憤。少帝即位，權(quán)在大臣，靈運(yùn)搆扇異同，非毀執(zhí)政，徐羨之等患之。（靈運(yùn)時(shí)為大子左衛(wèi)率，因此出為永嘉大守。）《顏延之傳》云：時(shí)尚書令傅亮，自以文義之美，一時(shí)莫及，延之負(fù)其才辭，不為之下，亮甚疾焉。廬陵王義真，頗好辭義，待接甚厚。徐羨之等疑延之為同異，意甚不悅。（延之時(shí)為大子中舍人。）蓋少帝年少，羨之等不免專權(quán)。延之、靈運(yùn)，皆輕躁之徒，疏于慮患，遂乘機(jī)搆扇義真，兄弟合謀，欲除其偪。后園之習(xí)武備，淮左之求入朝，所圖正是一事。云廬陵與少帝不協(xié)，則適得其反矣。宋初殺機(jī)未啟，非如后來之君臣動(dòng)輒相屠，羨之等即或見廢，亦不過免官歸第，何至遽行滅族之事？此無他，利令智昏，貪戀權(quán)勢而不肯去，所謂茍患失之，無所不至也。廢立大事，雖威權(quán)聞望，十倍于羨之等者，猶或無以善其后，況如羨之等之植根淺薄者乎？《謝晦傳》云：晦與羨之、亮謀自全之計(jì)，以晦據(jù)上流，而檀道濟(jì)鎮(zhèn)廣陵，（見第三章第九節(jié)。）各有強(qiáng)兵，以制持朝廷；羨之、亮于中秉權(quán)；可以持久。此等計(jì)慮，又安足恃乎？羨之等之廢立，蓋深得王弘及檀道濟(jì)之力，以弘門第高華，弘導(dǎo)之曾孫，珣子。道濟(jì)先朝舊臣，威服殿省，且有兵眾也。見《羨之傳》。然弘實(shí)非首謀，其弟曇首，又為文帝所親委。道濟(jì)素與弘善，弘時(shí)被遇方深，道濟(jì)彌相結(jié)附。文帝乃用二人以攜其黨。元嘉三年，正月，下詔誅羨之及亮。使中領(lǐng)軍到彥之及道濟(jì)討晦。雍州刺史劉粹，斷其走伏。（雍州時(shí)治襄陽。）羨之走出郭，自縊死。時(shí)年六十三。亮被收付廷尉，伏誅?；迒栍?jì)于記室何承天。承天曰：“大小既殊，逆順又異。境外求全，上計(jì)也。以腹心領(lǐng)兵戍義陽，（見第二章第三節(jié)。）將軍率眾于夏口一戰(zhàn)，（夏口，見第三章第九節(jié)。）若敗，即趨義陽，以出北境，此其次也?！被蘖季迷唬骸扒G楚用武之國，且當(dāng)決戰(zhàn)，走不晚也?！逼涿岭U(xiǎn)冒利，猶故智也。于是率軍二萬，發(fā)自江陵。舟艦列自江津，（見第七章第三節(jié)。）至于破冢。（戍名，在江陵東南。）旍旗相照，蔽奪日光。然本非將才，徒眩耳目而已。到彥之至彭城洲，（在今湖南岳陽縣東北。）為晦軍所敗，退保隱圻。（在今湖南臨湘縣東北。）而道濟(jì)繼至?；蘼劻w之等死，謂道濟(jì)必不獨(dú)全，及聞率眾來上，皇懼無計(jì)。西人離沮，無復(fù)斗心，遂一時(shí)潰散?；抟雇栋土辏ㄒ姷谌碌诰殴?jié)。）得小船還江陵，與七騎北走。至安陸延頭，為戍主所執(zhí)，（安陸，見第三章第九節(jié)。）送京師，伏誅。時(shí)文帝親征，至蕪湖，（見第三章第九節(jié)。）聞晦破，乃還。帝遣中書舍人謂傳亮曰：“以公江陵之誠，當(dāng)使諸子無恙?！绷灵L子演先卒，演弟悝、湛并逃亡，徙湛弟都于建安。（吳郡，今福建建甌縣。）羨之子喬之，尚高祖第六女富陽公主，及弟乞奴并從誅。兄子佩之，（逵之兄。逵之尚高祖長女會(huì)稽長公主。）高祖以其姻戚，累加寵任。景平初，以羨之秉權(quán)，頗與政事。與吳興大守王韶之，侍中程道惠，中書舍人邢安泰、潘盛相結(jié)。時(shí)謝晦久病連灸，不堪見客，佩之等疑其托疾有異圖，與韶之、道惠同載詣傅亮，稱羨之意，欲令亮作詔誅之，亮不可，乃止。羨之既誅，大祖特宥佩之，免官而已。其年冬，佩之又結(jié)殿中監(jiān)茅亨謀反，亨密以聞，乃收斬之。豪家子弟之輕妄好亂如此。

    文帝之為人也，頗深沉有謀，而其度量失之不廣。帝之見迎也，眾皆疑沮，惟王華、王曇首、到彥之贊之，故即位，即征彥之為中領(lǐng)軍，而以華、曇首與殷景仁、劉湛并為侍中。景仁、湛皆歷職武帝之世，景仁為少帝黃門侍郎，湛則隨義真、義康于豫、南豫二州為長史，并以干用名于時(shí)者也。謝晦之?dāng)?，義康繼為荊州，而王弘為侍中，揚(yáng)州刺史，錄尚書事。平陸令成粲及范泰，并勸弘讓權(quán)義康。弘從之，固自陳請。元嘉六年，遂征義康為侍中，司徒，南徐州刺史，（南徐州，治京口。）與弘分錄。弘既多疾，且每事推謙，內(nèi)外眾務(wù)，遂一斷之義康。九年，弘薨，義康又領(lǐng)揚(yáng)州刺史。時(shí)為文帝所任者，尚有孔寧子。初為鎮(zhèn)西諮議參軍，及即位，以為黃門侍郎。《王華傳》言：寧子與華，并有富貴之愿。寧子以元嘉二年病卒，而王弘輔政，弟曇首，為大祖所任，與華相埒。華常謂己力用不盡。每嘆息曰：“宰相頓有數(shù)人，天下何由得治？”文帝之所任者，亦皆非局量恢宏之人，然觀華此言，亦可見帝之猜忌不能專有所任，知成粲范泰之勸王弘引退，為有由也。帝有虛勞疾，寢頓積年。每意有所想，便覺心中痛裂。屬續(xù)者相系。而義康好吏職，銳意文案。聰識(shí)過人，一聞必記。常所暫遇，終身不忘。又自強(qiáng)不息，無有懈倦。雖位卑人微，皆被引接。大權(quán)遂為所竊。史稱其“?？偝瘷?quán)，事決自己。生殺大事，以錄命斷之。凡所陳奏，入無不可。方伯已下，并委任用。由是朝野輻湊，勢傾天下。凡朝士有才用者，皆引入己府，無施及忤旨者，即度為臺(tái)官。私置僮部六千余人，不以言臺(tái)。”蓋已成尾大不掉之勢矣。王華以元嘉四年，王曇首以七年卒。義康之入，義恭代鎮(zhèn)江陵，劉湛出為長史。八年，殷景仁引湛還朝，共參政事。（召為大子詹事。）《湛傳》云：“湛與景仁素款，又以其建議征之，甚相感悅。及俱被時(shí)遇，猜隙漸生。以仁專管內(nèi)任，謂為閑己。昔為義康上佐，遂以舊情，委心自結(jié)。欲因宰相之力，以回主心，傾黜景仁，獨(dú)當(dāng)時(shí)務(wù)。義康屢搆之于大祖。其事不行。”語白：與其媚于奧，寧媚于寵，謂湛是時(shí)之結(jié)義康，乃欲藉其力以回主眷，其誰信之？《義康傳》云：“南陽劉斌，湛之宗也。有涉俗才用。為義康所知，自司徒右長史擢為左長史。從事中郎王履，（謐之孫。）主簿劉敬文，祭酒孔胤秀，并以傾側(cè)自入。見大祖疾篤，皆謂宜立長君。斌等遂結(jié)朋黨，伺察省禁。有盡忠奉國，不與己同志者，必?fù)k造愆釁，加以罪黜。每采拾景仁短長，或虛造異同以告湛?！逼溆ゾ叭手剩w可知矣。九年，景仁遷尚書仆射。湛代為中領(lǐng)軍將軍。十二年，景仁復(fù)遷中書令。湛愈忿怒。景仁乃稱疾解職。上使停家養(yǎng)病。湛議遣人若劫盜者于外殺之。上微聞之，遷景仁密邇宮府，故其計(jì)不行。十三年，義康殺檀道濟(jì)。道濟(jì)自謝晦誅后，仍為江州?！秱鳌吩疲骸暗罎?jì)立功前朝，威名甚重；左右腹心，并經(jīng)百戰(zhàn)；諸子又有才氣；朝廷疑畏之。大祖寢疾累年，屢經(jīng)危殆，義康秉政，慮宮車晏駕，道濟(jì)不可復(fù)制。十二年，上疾篤，會(huì)索虜為邊寇，召道濟(jì)入朝。既至，上閑。十三年，春，將遣還鎮(zhèn)，已下船矣，會(huì)上疾動(dòng)，召入祖道，收付廷尉，及其子八人并伏誅。又收司空參軍薛彤付建康伏法。又遣至尋陽收道濟(jì)子三人及司空參軍高進(jìn)之誅之。彤、進(jìn)之并道濟(jì)腹心，有勇力，時(shí)以比張飛、關(guān)羽?！卑傅罎?jì)本無遠(yuǎn)志；既與景平之逆，后來雖自湔洗，亦未必能為文帝純臣；然猶忌而誅之，可見事勢之亟矣。十七年，十月，收劉湛付廷尉伏誅。（子黯、亮、儼從誅，弟素徙廣州。）又誅劉斌及劉敬文、孔胤秀等。王履廢于家。義康改授江州刺史，出鎮(zhèn)豫章。（見第三章第九節(jié)。）征虜司馬蕭斌，昔為義康所昵，劉斌等害其寵，讒斥之，乃以斌為咨議參軍，領(lǐng)豫章大守。事無大小，皆以委之?！毒叭蕚鳌费裕骸熬叭释饧舱呶迥?。雖不見上，而密表去來，日中以十?dāng)?shù)。朝政大小，必以問焉。影述周密，莫有窺其際者。收湛之日，景仁使拂拭衣冠。寢疾既久，左右皆不曉其意。其夜，上出華林園延賢堂召景仁。猶稱腳疾，小狀輿以就坐。誅討處分，一皆委之。”《湛傳》言：是歲湛“所生母亡。時(shí)上與義康，形跡皆乖，釁難將結(jié)，湛亦知無復(fù)全地。及至丁艱，謂所親曰：今年必?cái)?。常日正賴口舌爭之，故得推遷耳。今既窮毒，無復(fù)此望，禍至其能久乎？（《南史》云：“湛伏甲于室，以待上臨吊，謀又泄，竟弗之幸?！卑复藭r(shí)似不易行此事，其說恐不足信。）湛生女輒殺之，為士流所怪”，蓋亦逆知其將敗，不欲其辱為婢妾也。其君臣之藏機(jī)于深以相圖如此，豈不哀哉？

    義康既出，殷景仁代為揚(yáng)州刺史，月余卒。征義恭為侍中，司徒，錄尚書。奉行文書而已。帝乃安之。時(shí)帝之所任者，為沈演之、范曄、庾炳之、何尚之等。演之為右衛(wèi)將軍，曄為左衛(wèi)將軍，對掌禁旅，同參機(jī)密。炳之為尚書吏部郎。尚之為吏部尚書。演之者，勁曾孫。亦義康寮屬。史稱其與殷景仁素善，盡心于朝廷。曄，泰少子。嘗為義康參軍。后為尚書吏部郎，以事為義康所左遷，意好乖離。炳之者，冰之孫。《傳》言時(shí)“朝士游殷氏者不入劉氏之門，獨(dú)炳之游二人之間，密盡忠于朝廷。景仁稱疾不朝見者歷年，大祖常令炳之銜命去來，湛不疑也?！鄙兄疄榇笞嫠?，為侍中。元嘉十三年，義康欲以劉斌為丹陽尹，上不許，而以尚之為之。尚之女適劉湛子黯，而湛與尚之，意好不篤。湛欲領(lǐng)丹陽，乃徙尚之為祠部尚書，領(lǐng)國子祭酒，尚之甚不平。蓋一時(shí)所用，莫非與義康為敵者矣，然難殊未已。

    魯國孔熙先，（魯國，見第三章第四節(jié)。）博學(xué)，有縱橫才志。為員外散騎侍郎，不為時(shí)所知，久不得調(diào)。其父默之，為廣州刺史，以臧貨得罪下廷尉，義康保持之，故得免。范曄外甥謝綜，義康大將軍記室參軍。父述，亦為義康所遇。綜弟約，又為義康女夫。丹陽尹徐湛之，逵之子也。素為義康所愛。雖為舅甥，恩同子弟。與劉湛等頗相附協(xié)。及湛得罪，事連湛之。大祖大怒，將致大辟，以其母故得全。（《湛之傳》曰：會(huì)稽公主，身居長嫡，為大祖所禮，家事大小，必咨而后行。高祖微時(shí)，貧陋過甚。嘗自新洲伐獲，有納布衫襖等衣，皆敬皇后手自作。高祖既貴，以此衣付公主，曰：“后世若有驕奢不節(jié)者，可以此衣示之?！奔笆?，湛之憂懼無計(jì)，以告公主。公主即日入宮。既見大祖，因號(hào)哭下床，不復(fù)施臣妾之禮，以錦囊盛納衣擲地以示上，曰：“汝家本貧賤，此是我母為汝父作此納衣。今日有一頓皰便欲害我兒子?！鄙弦嗵?hào)哭。湛之由此得全。）后復(fù)為丹陽尹。熙先傾身事綜，以交于曄。《曄傳》言：曄素有閨庭論議，朝野所知，故門胄雖華，而國家不與姻娶，熙先因以此激之。曄與沈演之并為上所知待，每被見多同。曄若先至，必待演之俱入，演之先至，常獨(dú)被引，曄又以此為怨。綜隨鎮(zhèn)豫章，還申義康意于曄，求解晚隙，復(fù)敦往好。大將軍府史仲承柤，義康舊所信念，屢銜命下都，亦潛結(jié)腹心，規(guī)有異志。聞熙先有誠，密相結(jié)納。承祖結(jié)事湛之，告以密計(jì)。申義康意于蕭思話及曄。思話，孝懿皇后（武帝繼母。）弟子，時(shí)為侍中，領(lǐng)大子左衛(wèi)率。有法略道人，先為義康所供養(yǎng)，粗被知待；又有王國寺法靜尼，亦出入義恭家；皆感激舊恩，規(guī)相拯拔。并與熙先往來。使法略罷道。本姓孫，改名景玄。以為臧質(zhì)寧遠(yuǎn)參軍。質(zhì)，武敬皇后弟子，嘗為義恭撫軍參軍，時(shí)為徐、兗二州刺史。法靜尼妹夫許耀，領(lǐng)隊(duì)在臺(tái)，宿衛(wèi)殿省，許為內(nèi)應(yīng)。豫章胡遵世，為臧質(zhì)寧遠(yuǎn)參軍，去職還家，與法略甚款，密相酬和。湛之謂曄等：“臧質(zhì)歲內(nèi)當(dāng)還，已報(bào)質(zhì)，悉攜門生義故。質(zhì)與蕭思話款密，當(dāng)使要之。二人并受大將軍眷遇，必?zé)o異同。思話三州義故，眾力亦不減質(zhì)。郡中文武，及合諸處偵邏，亦當(dāng)不減千人。不憂兵力不足，但當(dāng)勿失機(jī)耳?！痹味?，九月，衡陽王義季、南平王鑠（文帝子。）出鎮(zhèn)。上于武帳岡祖道，（武帳岡，在建康廣莫門外。）曄等期以其日為亂，而差互不得發(fā)。十一月，湛之上表告之。曄及熙先、綜、仲承祖、許耀并伏誅。免義康及子女為庶人，絕屬籍，徙付安成郡。（見第三章第九節(jié)。）以沈邵為安成公相，領(lǐng)兵防守。遵世，藩第十四子。藩庶子六十人，多不遵法度。大祖以藩功臣，不欲顯其事，使江州以他事收殺之。二十四年，藩第十六子誕世，第十七子茂世，率群從二百余人，攻破郡縣，欲奉義康。直交州刺史檀和之至豫章，討平之。于是徙義康廣州，仍以沈邵行廣州事。未行，直邵病卒。索虜來寇瓜步，天下sao動(dòng)，（見第七節(jié)。）上慮異志者或奉義康為亂，二十八年，正月，遣賜義康死。蓋義康之事，推波助瀾，前后凡二十余年焉。其中范曄謀亂一節(jié)，事極可疑。何者？國家不與姻娶，并非當(dāng)時(shí)士大夫所恥。若恥閨庭為人論議，為亂豈足雪之？曄蒙文帝眷顧，不為不深，即與沈演之厚薄稍殊，亦何至深怨，冒險(xiǎn)而行赤族之事？是時(shí)之義康，豈易扶翼，況曄意好夙離，迥非劉湛之比邪？王鳴盛言：“熙先說誘蔚宗，（曄字。）蔚宗始則執(zhí)意不回，終乃默然不答，其不從顯然，反謂其謀逆之意遂定；蔚宗言于上，以義康jian釁已彰，將成亂階，反謂其欲探時(shí)旨；此皆求其故而不得，從而為之辭。乃云：武帳岡祖道，蔚宗等期以其日為亂，區(qū)區(qū)文士，欲作壽寂之、姜產(chǎn)之技倆，是何言與？（案《宋書》記此事，但云差互不得發(fā)而已?！赌鲜贰蟼鳌穭t云：許耀侍上，扣刀以目曄，曄不敢視，俄而坐散，差互不得發(fā)。夫當(dāng)時(shí)兵權(quán)在耀，耀而欲發(fā)，何必請命于曄？此真所謂求其故而不得，從而為之辭者也。史事真相不傳者，后人往往以意附會(huì)，為之彌縫。看似可信，實(shí)則愈離其真。《南》、《北史》所采，固有足補(bǔ)正舊史處，然此等處亦不少，不可不分別觀之也。）初被收，不肯款服，自辯云：今宗室磐石，蕃岳張峙，設(shè)使竊發(fā)僥幸，方鎮(zhèn)便來討伐，幾何而不誅夷？且臣位任過重，一階兩級(jí)，自然必至，如何以滅族易此？又云：久欲上聞，逆謀未著；又冀其事消弭，故推遷至今。然則蔚宗特知情不舉，乃竟以為首亂之人，何哉？《宋書》全據(jù)當(dāng)時(shí)鍛煉之辭書之，而猶詳載其自辯語，《南史》并此刪之，則蔚宗冤竟不白矣。”（《十七史商榷》。）案王氏之言是也。《宋書》言曄不即首款，上復(fù)遣問曰：“熙先近在華林門外，寧欲面辯之乎？”曄辭窮，乃曰：“熙先茍誣引臣，臣當(dāng)如何？”熙先聞曄不服，笑謂殿中將軍沈邵之曰：“凡諸處分，苻檄書疏，皆范曄所造及治定，云何于今，方作如此抵蹋邪？”上示以墨逃，曄乃具陳本末，曰：“久欲上聞”云云。（見上。）其夜，上使尚書仆射何尚之視之，問曰：“卿事何得至此？”曄曰：“君謂是何？”尚之曰：“卿自應(yīng)解?！睍显唬骸巴馊藗麾咨袝ㄢ妆?。）見憎，計(jì)與之無惡。謀逆之事，聞孔熙先說此，輕其小兒，不以經(jīng)意，今忽受責(zé)，方覺為罪。君方以道佐世，使天下無冤，弟就死之后，猶望君照此心也?！狈蚴管尴瓡?，皆出于曄，尚何得喋喋咕咕？觀其對何尚之之言，則是逆謀惟聞諸熙先，此外罪狀，悉屬誣妄矣。王氏謂《宋書》所據(jù)，皆當(dāng)日鍛煉之辭，誠不誣也。此獄主謀，實(shí)惟熙先，熙先非端人，其必欲誣引曄，或正以其不同而怨之，而陷之邪？此亦不能為作《宋書》者咎。史家行文，不能以己意為事實(shí)，亦斷不能事事附以己意，加之辨正；據(jù)所傳舊文書之，而其真?zhèn)蝿t待后人自辨，固作史之道應(yīng)爾；后人誤以獄辭為事實(shí)，此自后人無識(shí)，作史者不任咎也。惟如《南史》之輕于刊落，則實(shí)不免粗疏耳?！缎煺恐畟鳌费裕簳系戎\逆，湛之始與之同，后發(fā)其事，所陳多不實(shí)，為曄等款辭所連，乃詣廷尉歸罪，上慰遣令歸郡。其后湛之仍見信任。《何尚之傳》言：曄任參機(jī)密，尚之察其意趣異常，白大祖：“宜出為廣州。若在內(nèi)釁成，不得不加以鉞，屢誅大臣，有虧皇化?！鄙显唬骸笆颊D劉湛等，方欲超升后進(jìn)。曄事跡未彰，使豫相黜斥，萬方將謂卿等不能容才，以我為信受讒說。但使共知如此，不憂致大變也。”觀此二事，亦可見曄之罪狀，必非真實(shí)也。（《何尚之傳》語，乃事后附會(huì)之辭。尚之或欲出曄，必不能逆億其有逆謀。茍逆憶其有逆謀，而文帝以如此之辭拒之，尚之又何以自容邪？）然曄雖未與逆謀，謂非知情不舉固不可。而當(dāng)日之知情不舉者，又何止曄一人？君親無將，將而必誅，此義在君主專制之世，固不能謂為非正，而當(dāng)時(shí)之人，乃視犯上作亂，恬不為怪如此，此其君臣相殺之禍，所以史不絕書與？（義康一案，《宋書》所載者，頗多義康一面之辭。如《義康傳》云：素?zé)o衛(wèi)學(xué)，暗于大體。自謂兄弟至親，不復(fù)存君臣形跡。在安成，讀書，見淮南厲王事，廢書嘆曰：“前代乃有此，我得罪為宜也?！狈蛄x康之得罪，非以不存形跡也。即以形跡論，義康與文帝，非田舍兄弟也，身居總錄，又長吏職，而可諉為不知乎？此意存回護(hù)者也?！兑缶叭蕚鳌费裕赫D劉湛后，為揚(yáng)州刺史，拜畢，便覺其情理乖錯(cuò)，月余卒，或云見劉湛為崇，此為湛不平者所造作也。觀此等，亦可見當(dāng)時(shí)私黨之盛，及其時(shí)天澤之分之不嚴(yán)。）

    范曄誅后，庾炳之以為何尚之所奏免官。沈演之、何瑀之并卒。文帝所任者，為江湛及徐湛之，（湛，元嘉二十五年為侍中，任以機(jī)密。二十七年，轉(zhuǎn)吏部尚書。湛之，范曄之?dāng)?，出為南兗州刺史。二十六年，?fù)入為丹陽尹。二十七年，索虜至瓜步，湛之領(lǐng)兵置佐，與皇大子分守石頭。二十八年，轉(zhuǎn)尚書右仆射，領(lǐng)護(hù)軍將軍。何尚之雖為令，而朝事悉歸湛之。）世謂之江、徐。史稱炳之內(nèi)外歸附，勢傾朝野。領(lǐng)選既不輯眾論，又頗通貨賄。何尚之密奏其“諸惡紛紜，過于范曄，所少賊一事耳?！庇衷啤！皻v觀古今，未有眾過藉藉，受貨數(shù)百萬，更得高官厚祿如今者也?！倍迥辏嗣夤?。而江湛則極清廉。嘗為上所召，直浣衣，稱疾經(jīng)日，衣成然后赴。后來元兇之難，亦能守節(jié)不移。則文帝所任之人，亦得失互見也。