女雙方，多問了一句：“以前調(diào)解的時(shí)候，雙方當(dāng)事人都不在，今天開庭難得雙方都到齊，要不要考慮坐下來嘗試調(diào)解？”

    朱守慶當(dāng)即道：“我方當(dāng)事人這里是想爭(zhēng)取到一個(gè)相對(duì)公平的財(cái)產(chǎn)分配方案，而除了財(cái)產(chǎn)之外，有關(guān)于子女的撫養(yǎng)權(quán)，是我當(dāng)事人無論如何也不會(huì)讓步的。如果原告方愿意在撫養(yǎng)權(quán)方面讓步，我們還是愿意調(diào)解的。”

    坐在對(duì)面的劉臻挑了唇角笑。

    她今天也穿了一身干練的西裝配上黑色的西褲，嘴唇涂了大紅，越發(fā)顯得強(qiáng)勢(shì)，正好能襯出她當(dāng)事人的弱勢(shì)與無助，只道：“撫養(yǎng)權(quán)方面讓步？倒不是我們沒有調(diào)解的誠意，如果被告愿意放棄自己的全部財(cái)產(chǎn)，我當(dāng)事人是可以考慮放棄撫養(yǎng)權(quán)的?！?/br>
    讓方不讓放棄全部財(cái)產(chǎn)？

    知道那是個(gè)多大的數(shù)嗎！

    也真是敢開口！

    朱守慶覺得，是個(gè)人都開不了這口，殷曉媛一方其實(shí)沒有任何的調(diào)解意向；程白卻覺得有些微妙，一般法官在法庭上這么問，有調(diào)解意向的會(huì)直接表達(dá)，沒有調(diào)解意向的自然不會(huì)多跟對(duì)方廢話，可劉臻偏偏說了這么一段“廢話”。

    她審視的目光不由落在了對(duì)面殷曉媛的身上。

    這位現(xiàn)在還是方太太的女人，微微垂著頭，神情平靜，在聽見劉臻這番話之后，只抬起頭來注視著方不讓。

    程白于是回頭看方不讓。

    這位身陷離婚糾紛的大par也正抬頭盯著對(duì)面的殷曉媛，唇線微凜，面色竟是有些發(fā)冷。

    仔細(xì)想想，殷曉媛說她跟他男友是真愛，為了要跟小男友結(jié)婚，才一定要和方不讓離婚。

    那他們將來多半會(huì)有小孩兒。

    一個(gè)方還的存在，對(duì)于他們來說未必是那么愉快的事情。

    但她卻要爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。

    很多時(shí)候，一個(gè)人做出要搶奪一件東西的樣子，也許并不是真的想要這件東西，還可能是要以此作為談判的籌碼，來獲取另一件她真正想要的東西。

    殷曉媛真正的訴求是錢，是孩子，又或者兩者都需要，不好揣度。

    但對(duì)程白來說并沒有什么區(qū)別。

    他們只需要知道方不讓真正的訴求在哪里就好了：第一是孩子，第二是錢。

    調(diào)解的努力不成，接下來繼續(xù)庭審。

    雙方各自做了開庭的陳訴，表明自己的訴求，然后就直接圍繞幾個(gè)主要爭(zhēng)議點(diǎn)開始了jiāo鋒。

    頭一個(gè)便是同居。

    蘇妙后來雖然乖乖跟了方不讓，站到了他們這邊，可殷曉媛一方搜集的證據(jù)也不是擺設(shè)。

    一旦能證實(shí)同居，在這一案中，損害賠償不是個(gè)小數(shù)。

    劉臻道：“蘇妙和被告方不讓的不正當(dāng)關(guān)系保持了4個(gè)月，而且其中大部分時(shí)間還居住在一起，既有小區(qū)進(jìn)出紀(jì)錄作證，也有他們兩個(gè)人一些不正當(dāng)關(guān)系的照片為證，甚至被告還公然帶著蘇妙出席過律所的正式活動(dòng)。我方認(rèn)為，這足以證明被告不僅僅是出軌蘇妙，更與其構(gòu)成了同居關(guān)系?！?/br>
    這一部分是由朱守慶來負(fù)責(zé)的。

    畢竟蘇妙倒戈了，這方面他們?cè)缬袦?zhǔn)備。

    朱守慶拿出了當(dāng)初方不讓與蘇妙簽訂的“包養(yǎng)協(xié)議”和一份蘇妙提供的自己的房屋租賃合同：“同居關(guān)系的認(rèn)定主要有兩個(gè)要價(jià)，第一，男女雙方要以共同生活為目的；第二，共同居住在一起的時(shí)間達(dá)到3個(gè)月。請(qǐng)先看這份協(xié)議，我們都知道這種協(xié)議并不完全具備法律意義上的效力，但當(dāng)它作為證據(jù)提jiāo的時(shí)候，我們不能否認(rèn)協(xié)議的真實(shí)xing。從第三條可以看出，雙方主觀上，尤其是我當(dāng)事人在主觀上，并不存在與女方共同生活的意愿。再看這份房屋租賃合同，蘇妙雖然的確與我當(dāng)事人保持過一段時(shí)間的不正當(dāng)關(guān)系，可她除了在我當(dāng)事人的一處住所里‘過夜’之外，還有另一處位于普陀區(qū)的住處。既然都沒有真正地住在一起，怎么能稱得上是‘同居’？”

    他一邊說著，一邊沒忍住用手指敲了敲那份合同，頗帶幾分氣勢(shì)地看著劉臻：“我認(rèn)為對(duì)方律師也許需要好好地分辨一下‘同居’和‘姘居’的區(qū)別。前者是為了共同生活而長期居住在一起，后者是因?yàn)閤ing