這樣辯論是得不出結(jié)果的。

    而陳導(dǎo)光被自從被禁言之后，只能坐在椅子上。

    看著己方公訴人和對方律師“心平氣和”的討論，卻無法插嘴。

    搞得他心癢難耐，滿臉孤憤。

    這群人說不過他，就用這種盤外招，禁止他發(fā)言。

    若是他可以上場辯論的話……

    這次庭審，早就結(jié)束了！

    ……

    與此同時。

    晉城。

    養(yǎng)老院里。

    張清源等人圍坐在院子里，目不轉(zhuǎn)睛的看著投影屏幕。

    看的是目瞪口呆。

    “這個審判長怎么回事？怎么不讓陳導(dǎo)光發(fā)言了？”

    “可惜了，他的表演這么快就結(jié)束了?！?/br>
    “說實話，我挺想看他辯論的，雖然聽起來能把人氣個半死?！?/br>
    “他的素質(zhì)其實挺不錯了，就是有點盲目自信，居然認為別人說不過他……”

    “……”

    張清源等人搖了搖頭，都有些哭笑不得。

    陳導(dǎo)光并沒有像之前那對判刑二十年的中年夫妻那樣咆哮法庭。

    相較之下。

    一直試圖“講道理”。

    只不過他的道理，沒有法律法條的依據(jù)，只是主觀判斷，和吵架沒有什么區(qū)別。

    所以才會獲得禁言套餐。

    “你們……以前看庭審，都會發(fā)生這種事嗎？”

    混跡在老人中間的萬中元咽了咽口水，突然問道。

    這次庭審……

    的確是和連續(xù)劇一樣，跌宕起伏。

    熱鬧的旁聽席，此起彼伏。

    還有刺激的“受害人”，怒懟公訴人，再是積極參與辯論，榮獲禁言套餐。

    和他想象中的枯燥庭審環(huán)節(jié)……

    截然不同。

    他印象中的庭審現(xiàn)場，應(yīng)該是壓抑、低沉、枯燥、乏味的。

    遠沒有這么精彩刺激。

    搞得他都想看完庭審了。

    “這種事都是常有的事，副院長，你是不知道，以前還有對夫妻，全程不配合，連庭審都進行不下去了……”

    幾個老人點了點頭，回道：“最后被判了二十年，也是目前小秦送進去的人里面刑期最高的?！?/br>
    “不知道小秦什么時候能破紀錄，都是好幾個月之前的事了?！?/br>
    眾老人們說著說著，不由露出了期待之色。

    把萬中元聽的一愣一愣的。

    二十年有期徒刑！

    這不殺幾個人，應(yīng)該也達不到這種刑期吧？

    ……

    晉城法院。

    第二刑事審判庭。

    雙方就防衛(wèi)過當和無限防衛(wèi)權(quán)，展開了各個方面的辯論。

    各執(zhí)一詞。

    始終堅持己方觀點。

    “公訴人，被告方辯護律師，你們是否還有新的觀點要補充？”

    辯論環(huán)節(jié)持續(xù)了三個小時后。

    周全民望著雙方，沉聲詢問。

    張瑋搖了搖頭。

    公訴人也搖了搖頭。

    三個小時的辯論，他們已經(jīng)將所有該說的都說了，能爭取的都竭力爭取了。

    接下來……

    就看合議庭的商討結(jié)果了。

    “既然如此，那暫時休庭半小時?！?/br>
    周全民點了點頭。

    隨后帶著合議庭眾人，離開了法庭現(xiàn)場。

    進入了法庭后方的合議庭會議室。

    會議室里。

    七人坐在了各自座位上。

    每個人的神情，都非常凝重。

    這個案子……

    非常棘手。

    沒錯。

    就是棘手！

    案情雖然明確，證據(jù)也足夠充足，說是鐵證如山也不為過。

    但如何判刑……

    卻是一個大難題。

    認定為防衛(wèi)過當，那就意味著要判處黃蘭八年有期徒刑。

    這對黃蘭而言，又顯得極不公平。

    因為……

    當時鬧婚的視頻，他們也一一看過。

    鬧婚者的行為，撕扯裙子，上下其手，極為惡劣！

    “說說吧，大家對這個案子的看法?！?/br>
    周全民見其余六人沒說話，直接開門見山的問道。

    “我覺得……防衛(wèi)過當和無限防衛(wèi)權(quán)都符合認定條件，但判處八年有期徒刑，卻顯得司法過于死板?！?/br>
    一個審判員皺了皺眉頭，發(fā)表了意見。

    另一個審判員也跟著提出了個擔憂：“若是判處無限防衛(wèi)權(quán)，意味著要判處黃蘭無罪，這對社會會不會起不良影響？”

    “不良影響肯定會有的，若是判處無罪，日后借無限防衛(wèi)權(quán)無限度反擊的事件，恐怕會多起來?！?/br>
    其余陪審員也站在各自的角度，分析了起來。

    和公訴人以及被告律師不同。

    他們做出的判決，需要在維護司法的公平正義的前提下，保障社會的穩(wěn)定，倡導(dǎo)正確的價值觀。

    這也是為什么在幾十年來的司法實踐里，無限防衛(wèi)權(quán)僅僅判處了十余例的原因！

    無限防衛(wèi)權(quán)判處的多了……

    社會難免會變得更加動蕩，不利于和平穩(wěn)定的發(fā)展。

    其實。

    在法學(xué)界，一直在倡議廢除無限防衛(wèi)權(quán)。

    在世界各國中，只有少數(shù)幾個國家還保留著無限防衛(wèi)權(quán)。

    許多學(xué)者認為，無限防衛(wèi)權(quán)對于暴力犯罪的定義模糊不清，容易引起混淆混亂，導(dǎo)致不必要的傷亡。