方軼送走趙蘭蘭后，將簽約的情況告知了歐陽(yáng)杰，并開始著手準(zhǔn)備二審?fù)徫募?/br>
    案子是歐陽(yáng)杰介紹過(guò)來(lái)的，按照行規(guī)要給人家百分之二十的介紹費(fèi)，這樣算下來(lái)，趙蘭蘭一共給了兩筆費(fèi)用，共計(jì)十五萬(wàn)元，律所扣百分之三十，再給歐陽(yáng)杰百分之二十，實(shí)際上方軼只能拿到百分之五十的律師費(fèi)，他還得繳納個(gè)稅?？粗杖氩簧?，東扣西扣的，其實(shí)也剩不下太多。

    下午快下班的時(shí)候，萬(wàn)可法將方軼叫進(jìn)了辦公室。

    “我把酒給您拿過(guò)來(lái)了。”說(shuō)著，方軼將兩個(gè)黑色的垃圾袋放在了茶幾上。

    “今天真是好懸?。〔铧c(diǎn)把庫(kù)存都搜走?！比f(wàn)可法看著桌上黑色垃圾袋內(nèi)的茅臺(tái)酒，說(shuō)道。

    “萬(wàn)律師，其實(shí)我覺得您老伴也是為了您好，實(shí)在不行，就妥協(xié)了吧，這么躲來(lái)躲去的，不太好！”方軼真心不想?yún)⑴c老板的家庭游戲，太累！

    “哎！其實(shí)我也不想這樣，但就是戒不了?！比f(wàn)可法說(shuō)著，坐在了沙發(fā)上，眼神有些發(fā)直：“我去醫(yī)院檢查，醫(yī)生說(shuō)我有輕度的酒精依賴，讓我控制飲酒，最好戒掉。我老了，沒有什么愛好，唯獨(dú)喜歡喝兩口……

    但是總這么喝下去，我怕那一天自己突然就變糊涂了，不認(rèn)識(shí)大家，就像是個(gè)傻子，坐在輪椅上，流著哈喇子……”

    方軼突然發(fā)現(xiàn)眼前的胖老頭看起來(lái)挺風(fēng)光，其實(shí)挺可憐的，此時(shí)的他的表情像個(gè)犯了錯(cuò)誤的孩子，可能老小孩就是這樣吧！

    方軼不知道該怎么勸慰他，這段時(shí)間他跟萬(wàn)可法沒少對(duì)飲，兩人已經(jīng)成了酒友，如果一開始他就知道老板有酒精依賴的毛病，肯定會(huì)拒絕跟萬(wàn)主任喝酒。

    方軼突然發(fā)現(xiàn)自己好像處于一個(gè)尷尬的地步，不喝酒吧，看著胖老頭饞酒的樣子，于心不忍；繼續(xù)喝吧，不定那天老板娘就會(huì)找上門來(lái)，沒有不透風(fēng)的墻。萬(wàn)一胖老頭真有個(gè)三場(chǎng)兩度，良心上過(guò)不去！

    “酒精依賴……有辦法治療嗎？”方軼問(wèn)道。他可不想在不久的將來(lái)?yè)Q老板。

    “醫(yī)生建議戒酒?！比f(wàn)可法抬頭看向方軼道。

    這玩意誰(shuí)能控制得住，嘴長(zhǎng)在老板的身上，他自制力又那么差，當(dāng)面不喝，背后喝誰(shuí)能看的到?。》捷W撓撓頭，實(shí)在想不出好辦法。

    幾日后，方軼剛要下班，主任助理馮天竹走到他身邊：“有空嗎？聊聊？”

    方軼一愣，不知道他找自己什么事：“好??！”

    “下班后，我請(qǐng)你喝咖啡，順便介紹個(gè)人給你認(rèn)識(shí)?！瘪T天竹嚴(yán)肅道。

    律所不遠(yuǎn)處的一家咖啡館內(nèi)，方軼對(duì)面坐著一老一少，正是老板娘和老板小女兒，馮天竹坐在一旁陪著。

    “方律師，您剛進(jìn)入團(tuán)隊(duì)可能不認(rèn)識(shí)我，我是萬(wàn)可法的愛人，這位是我女兒。我們想跟您談?wù)?。”老太太喝了口咖啡，輕描淡寫的說(shuō)著，語(yǔ)氣中帶著一絲傲慢。

    “嗯，您說(shuō)?！狈捷W顯得很誠(chéng)懇。

    “我聽說(shuō)您經(jīng)常跟我家老萬(wàn)一起喝酒，當(dāng)然下班后喝兩口，是您的私事，可這事牽扯到我們家老萬(wàn)，我不得不找您談?wù)?。”老太太說(shuō)的很客氣。

    老板的小女兒想要開口，被老太太攔住了。

    “嗯，是不是萬(wàn)主任戒酒的事？”方軼道。

    “你已經(jīng)知道了？”老太太一挑眉毛道。

    “不好意思，我才知道，上次您去辦公室，走后萬(wàn)主任跟我說(shuō)的。”方軼認(rèn)真道。

    “嗯，老萬(wàn)有三高，不能總飲酒，請(qǐng)您體諒。”老太太依舊很客氣。但方軼從她的眼神中看到了一絲不快。

    “請(qǐng)您放心，以后我會(huì)拒絕跟主任喝酒。

    另外，我覺得有個(gè)事得告訴您，萬(wàn)主任存在酒精依賴！我建議您帶他去醫(yī)院檢查下。我也是才知道?！狈捷W道。

    人家都這么說(shuō)了，方軼總不能裝聾作啞吧，表明態(tài)度是必須的。

    “酒精依賴？”萬(wàn)可法的小女兒驚訝道。

    第341章 扯淡的互毆

    “你是怎么知道的？”老太太依然很沉穩(wěn)，但眼神卻有很大的波動(dòng)，充滿了疑惑。

    “是萬(wàn)主任親口告訴我的，他其實(shí)也想戒酒，但是忍不住……”方軼道。

    “謝謝！”老太太點(diǎn)了點(diǎn)頭道。

    話已經(jīng)說(shuō)到了這個(gè)份上，方軼覺得沒必要再繼續(xù)談下去了，于是他起身離開了咖啡館。

    呂晨故意傷害的案子二審終于開庭了。旁聽席上坐著不少人，大部分都是呂晨的朋友，呂晨的父母也在其中。

    省高院派出三名男法官組成合議庭，負(fù)責(zé)審理呂晨故意傷害案的二審。前面的程序走完后，審判長(zhǎng)開始法庭調(diào)查。

    “下面由上訴人呂晨先陳述上訴理由?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “我和朋友在去飯館吃飯的路上，突然遭到一伙人的毆打，我們完全是為了自保，才實(shí)施的反擊。我的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，一審法院對(duì)我量刑過(guò)重，請(qǐng)求法院對(duì)我從輕處罰?！眳纬壳榫w有些低落，說(shuō)話時(shí)聲音不高。

    在開庭前，方軼又去了一趟看守所，把辯護(hù)方案告訴了呂晨。呂晨想讓方軼為他做無(wú)罪辯護(hù)，但是方軼不同意，只同意做罪輕辯護(hù)。

    呂晨雖然不想坐牢，但是事情已經(jīng)發(fā)生了，之前一審法院判了他十五年，他也明白，二審無(wú)罪釋放的可能性不大，思來(lái)想去最后他同意了方軼的辯護(hù)意見。

    “下面由辯護(hù)律師發(fā)表上訴理由?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “辯護(hù)人認(rèn)為，一審判決事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。

    上訴人呂晨是為制止正在進(jìn)行的不法侵害而故意傷害被害人鄒明龍的身體，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但其防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，造成被害人死亡的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪，但依法應(yīng)予減輕處罰……”方軼道。

    “上訴人呂晨，你對(duì)一審判決書認(rèn)定的事實(shí)及罪名有無(wú)異議？”審判長(zhǎng)問(wèn)道。

    “我對(duì)一審判決書認(rèn)定的罪名無(wú)異議，但是對(duì)認(rèn)定的事實(shí)有異議。我的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但是一審法院認(rèn)定我們雙方是互毆，不符合實(shí)際情況?！眳纬康?。

    “檢察員就一審判決書認(rèn)定的事實(shí)對(duì)上訴人進(jìn)行發(fā)問(wèn)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    男檢察員看向呂晨：“上訴人呂晨，你是用什么將別害人鄒明龍刺傷的？”

    “彈簧刀。”呂晨道。

    “你平時(shí)有帶彈簧刀的習(xí)慣嗎？”男檢察員冷冷的問(wèn)道。

    “沒有?！眳纬看鸬?。

    “既然你沒有帶彈簧刀的習(xí)慣，為什么案發(fā)當(dāng)晚身上會(huì)帶著彈簧刀？”男檢察員追問(wèn)道。

    “我是為了防萬(wàn)一?！眳纬康?。

    “防萬(wàn)一？防誰(shuí)？”男檢察員問(wèn)道。

    “是為了防洪方舟，之前我跟他在酒吧有些矛盾。我怕他報(bào)復(fù)我。”呂晨道。

    “審判長(zhǎng)，我問(wèn)完了！”男檢察員道。

    “上訴人呂晨的辯護(hù)人發(fā)問(wèn)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “上訴人呂晨，你認(rèn)識(shí)被害人鄒明龍嗎？”方軼問(wèn)道。

    “不認(rèn)識(shí)?！眳纬康馈?/br>
    “你知道鄒明龍為什么帶人毆打你們嗎？”方軼問(wèn)道。

    “之前不知道，后來(lái)一審時(shí)才知道，鄒明龍是受洪方舟的指使對(duì)我進(jìn)行報(bào)復(fù)?！眳纬康?。

    “案發(fā)當(dāng)時(shí)是什么情況？”方軼問(wèn)道。

    “當(dāng)時(shí)大約凌晨?jī)牲c(diǎn)多，我和幾個(gè)朋友從酒吧出來(lái)，去飯館吃夜宵。結(jié)果剛下車就有一幫人揮舞著棍棒打我們。當(dāng)時(shí)我身邊的一個(gè)朋友被對(duì)方一棍子打倒在地，我們都蒙了，后來(lái)我們雙方就打在了一起……”呂晨將當(dāng)時(shí)的情況簡(jiǎn)單的說(shuō)了一遍。

    “也就是說(shuō)是被害人鄒明龍帶人先動(dòng)的手，你們的目的是去吃夜宵，根本不知道發(fā)生了什么，突然你的同伴就被打倒了，對(duì)嗎？”

    “是的。”呂晨道。

    “審判長(zhǎng)，我問(wèn)完了?！狈捷W道。

    方軼的提問(wèn)很明確，就是在告訴審判人員，上訴人呂晨是在唱著歌，聊著天去吃夜宵的路上，被一幫不認(rèn)識(shí)的人突然襲擊后，實(shí)施的自衛(wèi)反擊，從而造成被害人死亡。這本質(zhì)上就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，根本就不是什么扯淡的互毆。

    “下面進(jìn)行法庭舉證和質(zhì)證，控辯雙方和上訴人有新證據(jù)要提交嗎？”審判長(zhǎng)問(wèn)道

    “沒有?！比交卮?。

    ……

    “法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。在辯論前，法庭提請(qǐng)控、辯雙方注意，辯論應(yīng)主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。先請(qǐng)上訴人發(fā)言?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    “我的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，一審法院判我十五年，量刑過(guò)重，請(qǐng)求法院依法改判……”呂晨道。

    “上訴人呂晨的辯護(hù)人發(fā)言。”審判長(zhǎng)道。

    “審判長(zhǎng)、審判員：請(qǐng)?jiān)试S我對(duì)被害人表示沉痛的哀悼（畢竟死者為大，又是公開審理，必要的表面工作還是要做的，以免拉仇恨）。

    根據(jù)一審公訴人提供的證據(jù)，上訴人在去飯館吃夜宵的路上，突然遭到不明身份人員的攻擊，為了自保，不得不反擊，從而造成了被害人死亡的慘劇。

    但就事論事，上訴人的行為確實(shí)是為了自保，不是有意與對(duì)方發(fā)生沖突。所以上訴人的行為應(yīng)屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而不是有預(yù)謀的互毆。辯護(hù)人建議對(duì)上訴人呂晨判處緩刑。完畢?！狈捷W道。

    “現(xiàn)在由檢察員發(fā)言。”審判長(zhǎng)道。

    “審判長(zhǎng)、審判員：我們認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)成立的要件之一，即防衛(wèi)行為的直接目的是制止不法侵害，不法侵害被制止后不能繼續(xù)實(shí)施防衛(wèi)行為。

    而上訴人呂晨持刀連續(xù)刺扎被害人胸部數(shù)刀，在被害人逃走后還對(duì)其進(jìn)行追打，故呂晨具有明顯傷害他人的故意，其行為符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，請(qǐng)法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。完畢?！蹦袡z察員道。

    “檢察員可以回應(yīng)辯護(hù)人的辯護(hù)意見。”審判長(zhǎng)道。

    “我們認(rèn)為，呂晨在酒吧與洪方舟發(fā)生矛盾后，返回車內(nèi)取彈簧刀帶在身上，然后回到酒吧，其行為有明顯的傷害他人的意圖。其后，呂晨等人與受洪方舟指使的鄒明龍等人發(fā)生沖突，呂晨拔刀刺扎被害人鄒明龍，其行為不成立正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)為互毆。所以呂晨的行為不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。”男檢察員道。

    “辯護(hù)人可以回應(yīng)檢察員的意見?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    第342章 大腦處于斷線狀態(tài)

    “審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)檢察員的辯護(hù)意見和回應(yīng)，辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見：

    上訴人呂晨預(yù)先攜帶刀具，是在察覺到洪方舟可能對(duì)其侵害的情況下所采取的防衛(wèi)準(zhǔn)備。上訴人呂晨只有防衛(wèi)的意圖，而無(wú)傷害他人的故意，其預(yù)先攜帶防范性工具，在遭遇不法侵害時(shí)使用該工具展開防衛(wèi)的行為，仍成立正當(dāng)防衛(wèi)。具體理由如下：

    一、上訴人呂晨攜帶刀具，其目的也是為了防衛(wèi)。

    《刑法》第二十條規(guī)定：‘為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/br>
    刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的在于抵制正在發(fā)生的不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。本案上訴人呂晨在酒吧與他人發(fā)生摩擦后，為防對(duì)方報(bào)復(fù)，返回車內(nèi)攜帶刀具防身，這是一種預(yù)防措施，是行為人為了防范自己的合法權(quán)益遭受不法侵害，在侵害發(fā)生之前作防范的準(zhǔn)備，預(yù)先采取必要的防范措施，其目的也是為了防衛(wèi)。

    但這種預(yù)防措施并不是針對(duì)‘正在進(jìn)行的不法侵害’，而是‘可能發(fā)生的不法侵害’，與刑法所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的產(chǎn)生條件并不完全一致，但其目的依然是為了防衛(wèi)。

    在案發(fā)時(shí)，上訴人使用彈簧刀反擊不法侵害，其行為及結(jié)果均表明他攜帶刀具的目的是抵御不法侵害，而不是針對(duì)某一特定人。因此，不能因?yàn)樯显V人違法攜帶管制刀具，就否定其行為的防衛(wèi)性質(zhì)。

    所以，本案上訴人呂晨為預(yù)防不法侵害的發(fā)生攜帶防范性刀具，不能阻卻其在遭遇不法侵害時(shí)運(yùn)用該刀具實(shí)施的防衛(wèi)行為成立正當(dāng)防衛(wèi)。

    只要其行為對(duì)不法侵害者所造成的損害與其保護(hù)的合法權(quán)益的價(jià)值之間不明顯失衡，且防衛(wèi)的效果又是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

    二、上訴人呂晨與被害人鄒明龍之間不構(gòu)成互毆。

    辯護(hù)人認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的關(guān)鍵在于有無(wú)防衛(wèi)意圖。防衛(wèi)意圖又稱‘防衛(wèi)目的’，也就是防衛(wèi)人主觀上實(shí)施防衛(wèi)的目的。正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)意圖是使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。

    在互相斗毆中，斗毆雙方都具有傷害對(duì)方的故意，雙方都以侵害對(duì)方為目的的，并在此意圖支配下積極實(shí)施侵害對(duì)方的行為，根本不存在正當(dāng)防衛(wèi)所要求的防衛(wèi)意圖。