求精度和技巧，軀干本身目標就很大，能擊中就可以……死者在死后根據(jù)監(jiān)控錄像還曾經(jīng)追車——這也表明木倉的殺傷力不足，符合一般改裝槍的特點?！?/br>
    “您說的比較容易掌握是指一個人看錄像就能學會？”

    “聰明點的看幾部警匪片也學會了。就是拉開保險扣板機，比較難克服的是心理因素?！?/br>
    “您認為程紫是從何種渠道得到‘推薦’順利買到木倉支的呢？”

    “這個得問程紫了?！睂＜艺f道。

    “好吧，我問您最后一個問題，在您的從業(yè)生涯里，您見過類似的槍嗎？見過類似的案子嗎？”

    “抗議，與本案無關(guān)！”沈明輝立即站了起來。

    “法官大人，這件事也本案是否是有預謀的殺人有莫大的關(guān)系。”林勇毅辯駁道。

    “好吧，你可以詢問?！狈ü僬f道。

    證人在得到準許之后回答，“我見過類似的案子，就發(fā)生在帝都，當時我還沒有退休，帝都市公安局送來一槍械讓我鑒定，我對案情印象深刻，被長期家暴的丈夫，打死了妻子。用的槍與程紫案的槍十分類似?！?/br>
    “案情也非常類似吧？”林勇毅說道。

    “是的。”

    “好的，我沒有別的問題了。”

    “辯護方。”法官指了指沈明輝。

    沈明輝站了起來，“我見過您的簡歷，嘆為觀止，您是國內(nèi)法證類首屈一指的槍械專家了吧？”

    “資格比較老而已?！睂＜抑t虛地說道。

    “在您的印象里，這些年我國的涉槍案是增多了還是減少了？”

    “這個是有曲線的，從全國各地報上來的數(shù)據(jù)來看，近十年是呈上升趨勢的。”

    “是不是因為普通人獲得槍械的渠道比過去多了？”

    “是的，過去需要幾個人互相介紹接頭什么的，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)時代不需要了。”

    “現(xiàn)在程紫失去了記憶沒辦法回答我們的問題，我們可不可以合理推策，是帝都人，又是保，護傘組織庇護下的家暴受害者，程紫很有可能在某一時間看見了類似的案子，受到了啟發(fā)，這才□□自衛(wèi)？”

    “這個……”

    “您可以回答有或者沒有?！?/br>
    “有?！睂＜抑荒茳c頭?！暗赡苄浴?/br>
    “有沒有可能在三年前，保，護傘組織就存在某種地下消息或渠道，能買到槍？只不過因為檢方匆匆結(jié)案沒有被打掉？程紫從某個人嘴里知道了渠道呢？”

    “這個……”

    “這樁案子不在于他當時手里拿的是槍還是刀，這兩種都是自衛(wèi)的武器，程紫長期遭受家暴，精神高度緊張非常沒有安全感，很害怕對方殺了他……隨身帶武器自衛(wèi)是很正常的事，幸運的是他的武器在關(guān)鍵時刻保護了他?！?/br>
    第75章 峰回

    林勇毅嘴笑露出了一絲笑容，沈明輝確實是個高手，很懂得模糊視線，然而……

    “檢方要求補充提問?！?/br>
    “可以?！狈ü僖惶帧?/br>
    “請問您所說的購槍渠道是一般人能夠掌握的嗎？您確定槍是來看成買寶嗎？”

    “我之前說過，一般人掌握不到這方面的知識，但有需求的話，現(xiàn)在并不是很難。來源也不一定是買寶，也有可能是暗網(wǎng)?！?/br>
    “您說的暗網(wǎng)是什么意思？我不太懂?！绷钟乱阕鰺o知狀。

    “我們?nèi)粘Ｋ姷幕ヂ?lián)網(wǎng)世界，看似龐大，實際只是冰山一角，僅占互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的一小部分，更大的部分就是所謂的暗網(wǎng)。”

    “能進入暗網(wǎng)需要相關(guān)的知識和渠道吧？”

    “是的?！?/br>
    “我還有一個疑問，您對比過兩起槍擊案的□□嗎？”

    “對比過。”

    “以您的專業(yè)知識，您認為兩起案件的□□是否出自一人之手？”

    “兩把槍非常類似，這種改造□□都是手工改造的，會有微小的差別，但是這兩把槍的改造手法是一樣的。”

    “我不是什么時尚人士，還有點強迫癥，比如我今天身上穿的西裝，就是三年前訂制的，我的一個友人說我這樣穿太不時尚了，今年流行的是三?？坌|肩西裝，槍械方面也有這樣的時尚嗎？畢竟同一批次的產(chǎn)品有一致性，不同批次的，不同店家的就會有區(qū)別，尤其是這種地下生意，店主難道會三年不換ID？”

    “他們基本上就是打游擊的狀態(tài)，別說三年，三個月?lián)Q一個ID或身份都是正常的?！?/br>
    “所以——這兩把槍如此一致很不尋常？”

    “非常不尋常?！?/br>
    “我們是不是可以大膽猜測，兩把槍是同時從同一個賣家手里買的。”

    “有可能。”

    “我的問題問完了?！?/br>
    沈明輝舉手站了起來，“法官大人……”

    “嗯。”法官點了點頭。

    “請問，有沒有可能兩把槍不是出自同一個人之手？”

    “這個……”

    “您只需要回答，有或者是沒有?！?/br>
    “有?！睂＜矣行┻t疑地說道，“手工改造槍本身就存在很多的偶然性……”

    “您不必解釋了。”沈明輝說道，“根據(jù)疑罪從無的原則，有可能，做為懷疑程紫的□□與三年前的案子系同一人同次購買的理由是站不住腳的！況且——如果你說是同一人同次購買，是不是我們也可以合理懷疑兩起案子的兇手都另有其人？畢竟三年前程紫并不在保，護傘組織的保護之下！也沒有離開妻子的意圖。前面的證人們說得很清楚了?！?/br>
    林勇毅坐直了身體，她意識到自己犯了一個巨大無比的邏輯錯誤，而沈明輝抓住了這個錯誤。

    “法官大人，我問完了?！鄙蛎鬏x道。

    “檢方還有沒有問題？”

    “沒有。”林勇毅搖了搖頭，她的眉頭皺了起來，第一次覺得自己有可能會輸?shù)艄偎尽?/br>
    “國家和法院感謝槍械專家盡公民義務(wù)做證，請您離席?！睍浌僬f道。

    下一位證人正是三年前案子的警察。

    也許意識到了自己策略失誤，林勇毅只是例行問了幾個問題。

    輪到沈明輝的時候，他卻火力全開，“郭警官是吧？”

    “是。”

    “根據(jù)您方才的描述，三年前您接到報警，有個可疑的女人在社區(qū)公園徘徊，報警者懷疑是戀，童，癖?！?/br>
    “是的，社區(qū)公園有很多兒童游樂設(shè)施，很多家長喜歡帶孩子到那里玩，我們鼓勵家長舉報可疑的人。”

    “所以在接警之后你很快到達了現(xiàn)場。”

    “是的?！?/br>
    “您是三年前——正確的說是兩年八個月前槍擊案的目擊者嗎？”

    “我去的時候那人已經(jīng)倒在地上了，一個男的站在離他不遠的地方，手里拿著槍不停地尖叫還有小孩子在哭。目擊證人說男的帶孩子來公園看見了垃圾箱旁的女人，女人往他那