的商業(yè)大片，炫麗的特效，俊男靚女，夠爽的故事……符合一切商業(yè)大片的標(biāo)準(zhǔn)?？赐觌娪爸?，你不會(huì)想那些故事深度什么的，你唯一可以想的，就是好爽！好刺激！真是熱血沸騰！要不要再看一遍呢？如果在imax巨幕上看，肯定會(huì)更過癮吧！

總之，你絕對不會(huì)覺得浪費(fèi)了一張電影票錢。

如果這是好萊塢電影，我認(rèn)為，它可以輕而易舉的成為年度票房榜第一名。

首次出現(xiàn)的裸眼3d技術(shù)，帶來的變革或許只有當(dāng)年的可以媲美，阿凡達(dá)在全球席卷了多少票房？如果這部電影輸了，唯一的可能，就是因?yàn)槲覀儗χ袊说妮p視。

……請加油吧！

******

比利的影評刪刪改改，最后也只能寫了這么一篇東西發(fā)上去。他實(shí)在覺得有些不好落筆。

不管怎么說，沒有人會(huì)嫌自己領(lǐng)先別人的時(shí)間太長，也許是他太敏感了，不過是一部電影而已，作為一個(gè)觀眾，大概只要好好享受觀影體驗(yàn)就好了，替好萊塢擔(dān)心？拜托，他又不是那些身家億萬的大人物，真是吃飽了撐的。

但其實(shí)，那些真正的大人物們，遠(yuǎn)不像他想象的那樣無動(dòng)于衷，盲目樂觀。

千里之堤，潰于蟻xue。

沒錯(cuò)，這只是一部電影而已，中國只有這么一部，并沒有一夜之間變成了頭角崢嶸的怪獸。所以按理說，他們?nèi)匀豢梢愿哒頍o憂，不必理會(huì)。

但這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。

首先，中國人首先研究出了裸眼3d技術(shù)——在現(xiàn)代化發(fā)展的越來越先進(jìn)的今天，隨著越來越大屏幕、清晰度高、價(jià)格低廉的家庭影院的普及，能吸引人們買票進(jìn)入電影院的因素越來越小的。畢竟，只要買張碟片，或者干脆網(wǎng)上下載資源，就可以在家里看了，何必還要排隊(duì)買票的進(jìn)電影院呢？

在這種情況下，每次技術(shù)革新都彌足珍貴。當(dāng)你在電影院享受到的觀影效果，遠(yuǎn)大于在家庭影院體驗(yàn)到的時(shí)，你的電影才能收獲更多的票房，給投資者帶來盡可能多的利益。

而中國人研究出來的裸眼3d技術(shù)，他們會(huì)好心的公布出去，世界范圍內(nèi)共享嗎？

沒有誰會(huì)那么大方——不對，是那么蠢的。美國因何是世界霸主？還不是因?yàn)榧夹g(shù)封鎖？他們肯透露出去的，都是已經(jīng)過時(shí)多年，不再重要的東西。而即使這樣，對方也要為此付出昂貴的代價(jià)。

要不怎么說科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力呢！

裸眼3d技術(shù)，他們當(dāng)然也有研究，但成效不大。

其實(shí)有一種特別簡單，就連普通人都能想到的辦法——既然戴上3d眼睛就能將畫面轉(zhuǎn)換為3d效果，那么好辦了，只要將電影的幕布搞成這種不就可以了？正在研制的3d電視機(jī)也是基于這樣的原理，但將所有的電影院幕布換掉？呵呵。

所以這種思路就是想想罷了，真正能夠?qū)崿F(xiàn)的辦法，絕對不應(yīng)該是這樣。

現(xiàn)在已經(jīng)成了先驅(qū)，也證實(shí)了另一條路的可行。但他們多久可以搞定？

那部電影搞出來的效果，與普通的3d影片，差別絕對不止一副眼鏡——近視眼的人也成天戴著眼鏡，除了形象上的差別，不做運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，其實(shí)與正常人差不了多少?？措娪爸挥靡粋€(gè)多兩個(gè)多小時(shí)，一副眼鏡更是可以容忍的。

但重點(diǎn)不在這里，在于不一樣的觀影效果。

公正地說，實(shí)在差的有點(diǎn)多。

說完了技術(shù)上的領(lǐng)先，還有一點(diǎn)不容忽視——甚至可以說，嚴(yán)重性比裸眼3d的應(yīng)用更大。

那就是中國人拍出了真正的科幻商業(yè)大片。

特效拉風(fēng)，服裝造型、飛船的造型、還有蟲子——其實(shí)不知道多少國家仿效過好萊塢的經(jīng)典模式，但他們要么成了劣質(zhì)的山寨品，要么成為了嘩眾取寵的笑料……無論是各種造型設(shè)計(jì)，還是故事結(jié)構(gòu)，全都是對他們的跟風(fēng)和山寨。復(fù)制品總是不可能贏過正品的，一次又一次的滑鐵盧，讓外語片很少會(huì)有類似題材了。

但這部不同。

它是另一種全新的體系，所有造型的美學(xué)都有著強(qiáng)烈的東方風(fēng)格。在里面，已經(jīng)看不到任何仿制了，導(dǎo)演有自己的思考，也有強(qiáng)大的執(zhí)行力，所以理所當(dāng)然的，它不深刻，但是個(gè)好電影，是個(gè)成功的商業(yè)化大片，必能掘金無數(shù)，在本來屬于好萊塢的大蛋糕上狠狠地切上一刀，讓許久不曾迎接過外來敵人的好萊塢不知所措。

尤其可怕的是，算是掘開了一個(gè)口子，一旦有了這個(gè)先例，第二個(gè)，第三個(gè)，第無數(shù)個(gè)，還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

果然是狼來了。

其實(shí)，除了美國本土的電影獎(jiǎng)項(xiàng)，歐洲也有蜚聲世界的三大電影節(jié)。再有一些國家地區(qū)的本國獎(jiǎng)項(xiàng)……太多了，數(shù)不勝數(shù)。

所有電影節(jié)都有一個(gè)共同的特征，那就是口味十分高大上。換言之，評委們的口味在很多情況下與大眾品味是截然不同的，以至于獲獎(jiǎng)的電影，大部分都是那種有深度的文藝片，至于那些爆米花商業(yè)大片，就算是票房炸彈又怎么樣？人家照樣不鳥你。

但美國的金球獎(jiǎng)，還有奧斯卡，其實(shí)還算是努力謀求商業(yè)與藝術(shù)的統(tǒng)一的。例如給那些票房炸彈頒發(fā)點(diǎn)技術(shù)獎(jiǎng)什么的。

最重要的是，因?yàn)樗谌虻挠绊懥μ罅耍澜绲碾娪叭?、明星都無法拒絕奧斯卡，即使是技術(shù)類獎(jiǎng)項(xiàng)，或者干脆就是刷提名，有份參與的電影都覺得與有榮焉。

但奧斯卡是美國人的奧斯卡，人家基本上不跟外語片玩，除了一個(gè)最佳外語片獎(jiǎng)，很少會(huì)有外國電影能‘染指’其他獎(jiǎng)項(xiàng)。

而不論是歐洲的三大電影節(jié)，還是其他的什么入流不入流的電影節(jié)，均沒有奧斯卡這樣的影響力。好電影，好獎(jiǎng)項(xiàng)，好資源——良性循環(huán)。

在完善的體制下，好萊塢的電影行業(yè)已經(jīng)非常成熟了。

文藝片是用來刷逼格的，代表著電影人的良心。但商業(yè)片才是一個(gè)市場繁榮的基石。

如果是一部文藝片，別管它多么的有深度，有內(nèi)涵，有檔次，好萊塢眼睛都不會(huì)眨一下！

最多將最佳外語電影獎(jiǎng)?lì)C給它就好，反正每年一部，不給它還會(huì)給別人。

有差別嗎？

但它偏偏不是，偏偏是科幻商業(yè)大片！

去看了一遍電