祥現(xiàn)在是怎么樣都喊不出口了，他仍然羞澀地笑了笑，像個見到教導(dǎo)主任的學(xué)生一樣：“我換了手機號碼，所以沒有收到你的消息，非常抱歉。時間不早了，外面太陽也大，我們先進去候?qū)彴??！?/br>
“吉祥！回來！年輕人目光放長遠(yuǎn)一點。姥姥養(yǎng)了你十年，難道還會害你嗎？外公外婆奮斗了一生，再加上祖先積累下來的基礎(chǔ)，以后所有的財富和地位都是你的。姥姥話都說到這份上了，聽話?！?/br>
“叼！今天好熱，什么破天氣這是?！甭愤呌謥砹艘惠v黑色轎車，下來一個全身潮牌，弓著背的男青年，頭頂那坨抓起來的頭發(fā)，感覺都要熱化了。他一邊走，一邊拍手鼓掌，簡直就是個行走的人形喇叭：

“這都什么時候了，為什么一個記者都沒有，幸好我?guī)Я藥讉€。各位大哥小meimei們，看這邊看這邊，這位就是孫子，這位就是姥姥啦。孫子食碗面反碗底，純正反骨仔，姥姥更是害死了孫子一家，讓他成了個死剩種。狗咬狗開年大戲，怎么樣，沒聽說過吧。”

鏡頭全部捅向李吉祥，照頭就要給他拍大頭照，李吉祥閃得快，掉頭就溜了，背后還聽到李展奕在喊：“拍什么拍，有什么好拍的，讓開讓開?！?/br>
李吉祥沒有申請庭審保密，旁聽席坐滿了人，還都是提前申請才能入場的。李吉祥自己一人坐在原告席上，而被告席則坐了四個人：孫載先生，梁蘭芝女士，以及他們的委托律師。

幾乎所有的刑事案件都是公訴案件，只有侮辱罪，誹謗罪這幾條需要受害人自己向法院提交申請，法院才予以立案。

在相方宣讀完訴訟狀和答辯狀以后，本案就“孫載及梁蘭芝是否誹謗紙廠老板陳寄生產(chǎn)過程中造成北江環(huán)境污染，使受害人名譽受損，并導(dǎo)致受害人自殺?！睘榻裹c展開辯論。

審判長先讓原告出示證據(jù)。

李吉祥提交了報道紙廠污染的報紙原件，化驗報告單，當(dāng)年紙廠進出貨單，水費單，以及當(dāng)年紙廠的設(shè)備驗收回執(zhí)：

“我父親陳寄的紙廠主要是加工北江糖廠的蔗渣來生產(chǎn)新型紙張，后來發(fā)現(xiàn)紙張質(zhì)量不及格且加工成本高，當(dāng)年三月份就逐漸停產(chǎn)，生產(chǎn)方向向蔗渣壓縮粗加工轉(zhuǎn)型，進出貨單及水費單明確清晰表示，每月排水量沒有達到被告人孫載稿件描述“每月1500噸”的可能。

工廠年審報告也可以確定，紙廠有處理污水再排放的能力。

五年間對原北江居民的體檢報告也表示，居民身體健康，一些居民患有心腦血管方面的疾病，也很遺憾，有兩位居民死于肺癌，但都與水體污染及土壤污染沒有直接關(guān)系。

紙廠附近的河泥及表面20厘米采樣檢測結(jié)果也表示，常見有害物含量均達不到污染標(biāo)準(zhǔn)?！?/br>
證劇遞交被告確認(rèn)，并由被告的委托律師進行答辯：

“紙廠生產(chǎn)過程中會使用硫磺漂紙張，我方所描述的環(huán)境污染，并不是指“重金屬”，或者“有機物”等持久存在的污染物質(zhì)，而是指造紙過程中產(chǎn)生的酸性物質(zhì)導(dǎo)致水體及土壤酸化，從而危害環(huán)境。

土地及水體對酸性物質(zhì)有緩沖能力，污染程度會隨時間延長而減輕。因此我方認(rèn)為事發(fā)五年后的檢測結(jié)果已經(jīng)不能證明紙廠沒有造成環(huán)境污染。孫載先生作為記者，沒有深入調(diào)查而在客觀原因上造成報道失實，屬于工作失職，并沒有故意散播謠言。

我方也對陳寄先生的自殺深感惋惜。但陳寄先生當(dāng)年沒有主動積極地聯(lián)系孫載先生，對報道進行澄清，從而導(dǎo)致悲劇發(fā)生，自身是需要負(fù)上主要責(zé)任的。因此并不能就此對孫載先生量刑?！?/br>
審判長詢問原告是否還有證據(jù)遞交。

李吉祥提交了一份交易內(nèi)容，一輛舊式手機，以及公安部門提供的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移記錄：“孫載先生散播紙廠造成環(huán)境污染是主觀并具有目的性的。利和集團計劃收購北江土地用于商業(yè)活動，為了盡快讓居民撤離并壓低土地價格，利和集團董事長梁蘭芝女士聯(lián)合記者孫載先生，經(jīng)過嚴(yán)密的蓄謀，故意扭造事實，惡意損害我父親的名譽，導(dǎo)致父親自殺身亡。我提供的這些材料可以充分證明梁蘭芝女士與孫載先生就此有過交易。

我的母親李以卿女士，同時也是被告梁蘭芝的女兒，在我父親死亡后一個月給我的奶奶發(fā)送過這段錄音。請問審判長，我是否可以播放手機中的錄音內(nèi)容？”

手機中的聲音是一段夾雜著大量雜音，且音量低得幾乎聽不見的對話：

“…紙廠老板跳河死了…”

“…這就跳河了？如果死遲一點，我還會給錢補償他的…”

“…梁老板，我想你再加點錢，現(xiàn)在死人了，我下半輩子都會做噩夢，良心不安…”

“……”

證據(jù)再次移交被告檢查。

兩名被告的情緒仍然非常穩(wěn)定，這次是梁蘭芝的委托律師進行辯護：

“孫載先生的證詞已經(jīng)否認(rèn)當(dāng)年的報道與梁蘭芝女士有任何關(guān)系。其次，原告提交的所謂交易文件復(fù)印件，是原告作為孫載先生兒子的訴訟代理人時非法獲得，原告的行為泄露委托人利益，違反及律師的職業(yè)道德，不合法的資料不能作為證供，手機的錄音內(nèi)容也是偷聽資料，不具有合法性，同樣不能作為證據(jù)被采信”

原告反駁：“被告沒有否認(rèn)錄音的真實性，且錄音的內(nèi)容沒有涉及被告隱私，這段錄音內(nèi)容屬于非法隱私，不受法律保護。報紙刊登時間與利和集團收購北江土地時間，以及梁蘭芝女士贈予孫載先生財產(chǎn)的時間完全吻合，因此梁蘭芝女士與孫載先生共同捏造事實，導(dǎo)致我父親的死亡?！?/br>
由于原告沒有還要遞交的證據(jù)，審判長宣布辯論結(jié)束，由被告方作最后陳述：

“孫載先生存在工作上的疏忽，導(dǎo)致報道失實，只是從客觀上損害了陳寄先生的名譽，陳寄先生的死亡更多是自身心理素質(zhì)問題。而梁蘭芝女士并沒有參與此事。”

審判長宣告休庭合議。兩小時候再次開庭，當(dāng)場宣讀判決結(jié)果：

陳寄先生在紙廠運行過程中并沒有對周邊環(huán)境及居民造成實質(zhì)傷害，而孫載及梁蘭芝的行為構(gòu)成誹謗罪，但由于追訴期限已過，因此不追究刑事責(zé)任。

若不滿意審判結(jié)果，原告和被告均可提出上訴。

李吉祥沒想到審判結(jié)果會當(dāng)場宣布，這意味著五天內(nèi)就可以拿到判決書。他甩著自己的書包，回想起這些年，好像都是白活了一樣。

正在街邊溜達，卻聽到了那個熟悉的聲音在喊自己：

“吉祥，你早就接到小妹的電話？為什么不在十年前就告我，這些年來，你在家里難道生活得不夠開心嗎？”

“對不起，錄音的法律效應(yīng)太低了，我必須拿到確實的證據(jù)才能證明我