到了。受審者共一百一十余人，軍銜中尉以上，最高只有兩名日軍少佐。出庭公審的只有其中被指控罪名最多的十余人，而謝擇益不在后一份名單中。

    出庭人數(shù)雖仍不算多，但已超過工部局會審公廨席位數(shù)；上?？偵虝動崳谝粫r間表示愿為這場臨時公審提供場地。

    公審當(dāng)天清晨公布了法官姓名與國籍，包括了美、中、英、法、菲、荷蘭在內(nèi)九位法官。雖然菲律賓不算得一個國家，但因案件涉及到南太平洋地區(qū)英屬檳榔嶼，所以也特許一位菲律賓法官出席法庭。

    與臨時法庭同時成立的，還有一支國際檢查局負(fù)責(zé)犯罪證據(jù)收集。而國際檢查局臨時偵查處的最高級官員，正是昨天那位布爾布隆大校。

    看到這份名單以后，她才算真正明白了布隆的意思。這第一場審判，只是針對租界的除領(lǐng)事與高級決策者以外的、較低一級決策者的審判。而諸如朱爾查、駐日大班在內(nèi)的駐滬領(lǐng)事與高級決策者，一部分被暫時收押，另一部分已被事先遣返回國。

    正如布隆所說，決策者必需被保全。因為假如代表各國行使決策力的在滬最高決策者受到裁決，那就是真正承認(rèn)自己“錯了”；而如果只審判中下級軍官，那便是“領(lǐng)導(dǎo)無方”。

    在通告最后一頁，她看到這樣一句話：“第一場公審公開審判租界罪犯。此后根據(jù)第一場公審定罪內(nèi)容，租界六國與中國將以此為依據(jù)，修改與。”

    這大概就是布隆的來意。第一場公審用來平息中國人的怒火，方便之后能最大權(quán)利保護住自己的租界權(quán)利。

    一開始她始終想不明白自己與美國租界利益，以及與布隆的私心的關(guān)系。

    公審當(dāng)天，她第一次近距離看到了謝爵士。葛太太與她一同前來以后，等到她被陪審官員叫請去作證席位以后，葛太太便與謝爵士并排落座于聽審席上。與他們坐在一起的，還有杜、黃、張和蔣先生等人。

    見到他們一同出現(xiàn)時，楚望才明白了，興許商會第一時間為國際檢察局提供公審場所，興許不全是出于利益拉攏；仍可能是謝爵士有所請求，商會與青幫愿意給予他一些幫助；當(dāng)然，更可能是青幫與南京之間有著密切關(guān)系，才最終使得公審場所定在了上?？偵虝?。

    也大約因為這一層關(guān)系，葛太太也能有機會得到一個聽審席位。

    除了他們外，還有南京政府官員，以及一些在包括華人與外國商人在內(nèi)的、在工董局享有極高權(quán)利的在滬名人，比如玻爾。

    公審開始前五分鐘，她突然注意到布隆往她這里望過來的目光?；仡^與布隆視線交匯時，他突然指了指自己的脖子，作了個取的姿勢。

    她稍稍遲疑一下，旋即慢慢將金鑰匙從毛線長裙衣領(lǐng)里取出來，掛在外面。

    不知是不是她的錯覺。做完這個動作，布隆微笑著將頭轉(zhuǎn)開以后，她卻覺察到公審?fù)ダ?，越來越多的目光往她這邊投視過來，包括謝爵士、蔣先生、玻爾……甚至還有法官席上兩名法官。

    在十點整，這種錯覺帶給她的短暫不適，在會審開始后很快消失。

    因為各國對這個確立政權(quán)不過兩年有余的政府的法律體系完善程度存疑，在商討，亦或是南京政府的妥協(xié)以后，這場公審最終選用英美法系進行裁決。而這類典型官僚主義的法系特點是：繁冗的舉證與控辯流程。

    一份起訴書由荷蘭庭長德弗雷斯宣讀了近半小時。起訴書內(nèi)容主要針對了紡紗廠事件中的大量日軍軍官與實習(xí)醫(yī)生；除此之外，還有少量民國成立至今，租界在破壞中國司法主權(quán)過程中，工部局對各國犯罪軍官及商人的“誤判”“漏審”案件中涉案洋人，及犯有“包庇罪”的軍官的申訴。

    這份起訴書卻對于各國對中國百年掠奪瓜分過程中種種罪行只字不提，而是將少量殺人、反人類罪責(zé)統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)到少數(shù)級別不夠高的各國軍官身上。

    上海這個“冒險家樂園”，正是帝國主義在中國領(lǐng)土建造的人間地獄。這個地獄里有變相閻羅殿，豢養(yǎng)著無數(shù)牛頭馬面，用以“維持治安”，實則欺壓善良，包庇惡霸，凌|辱平民，勾結(jié)盜匪，詐欺取財物，走私販毒。

    這場控訴告訴了在座出席庭審的記者：這場判決，是替你們公正處決這些閻羅的。

    事實上，這些擾害治安的累累罪行，都是外國與中國決策者默許的。

    閻羅就在殿上。是作為替罪羔羊的受審者，也是衣冠楚楚的審判者。

    可是又有什么辦法呢？這已經(jīng)比歷史本來模樣好看太多了。

    爾后，由國際檢察局在二十天以內(nèi)收集到的包括受害人、目擊者證詞，工部局歷史案件及上海市臨時政府案件卷宗，受審罪犯詢問筆錄以及日記在內(nèi)的三百余件證據(jù)被遞送到審查官手中。而主要庭詢，則是針對重要證詞及詢問記錄，對出席目擊者與受害者進行發(fā)問。

    除了她以外，出席這場審判的目擊者還有一位居住紡紗廠附近六層公寓頂樓，視野可以一眼望見紡紗廠醫(yī)院內(nèi)景的奧地利商人，以及一位國際偵查處不知從哪里尋找到的，曾受到日本巡官威脅、逼迫她去工部局投訴謝擇益涉嫌人口失蹤案的失蹤男孩母親。

    一開始，對法官提出的所有關(guān)于紡紗廠醫(yī)院所有惡意傷人、縱火、銷毀證據(jù)等罪名指控，日本軍官與醫(yī)生都供認(rèn)不諱。

    當(dāng)法官問及火災(zāi)發(fā)生確切時間時，奧地利人說：“當(dāng)晚差不多差一刻到零點時，我像往常一樣躺在床上等待入睡時，突然窗外開始變亮。我拉開窗戶，發(fā)現(xiàn)源頭是正對我窗戶的紡紗廠醫(yī)院，靠近最大那一顆梧桐樹的大樓，就是你們后來所說的A棟?！?/br>
    爾后法官又問，“那么是日軍先抵達紡紗廠醫(yī)院，還是英國巡警？”

    “我在樓上看了一會兒。大約兩三分鐘，一對日本巡官從紡紗廠里跑出來，又過了大約一分鐘，英國巡警很快的進去了，進去之前，兩隊人里，其中一隊用來攔截日本巡官。”

    法官問道：“所以縱火案當(dāng)晚，日本巡官出現(xiàn)在英國巡官之前？”

    “不。當(dāng)天傍晚，我飯后散步時，便看到那兩隊英國巡官已經(jīng)出現(xiàn)在紡紗廠醫(yī)院一條巷子外。那時我還奇怪，這里是日捕股地界，從沒有這么多巡官同時出現(xiàn)在一個地方。應(yīng)該是接受命令，事先等候在那里?！?/br>
    奧地利人證詞發(fā)表完，一直坐在座椅里低頭沉默的受審人之中，突然有一個人極其明顯的抬頭來沖著她咧嘴大笑著，正是佐久間。

    而后法官又問男孩母親：“在你的證詞里，你說你是在前年十二月將你的孩子賣給一個叫潘明的人販子?！?/br>
    “是的。”

    “為什么要賣掉？”