著殷曉媛在法院門(mén)口停留了十多分鐘，接受了一下堵在法院門(mén)口的記者的采訪。

    ——即便是不公開(kāi)審理, 只要想透露, 就沒(méi)什么消息不能透露。

    程白他們都冷眼看著，卻并不置喙什么。

    很快雙方走過(guò)程序便直接上庭。

    作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的民事庭老法官, 陶文道終于在審理此案的最后階段, 同時(shí)見(jiàn)到了雙方當(dāng)事人, 在審判席上坐下來(lái)之后, 便不由得向他們打量了打量。

    殷曉媛今天穿得很素凈, 雪白的連衣裙很容易給人一種纖弱的感覺(jué), 妝容也是淡妝輕抹, 口紅選的色號(hào)也淺, 乍一看上去氣色不是太好，好想有些蒼白。

    可程白還不懂這里的套路嗎？

    國(guó)內(nèi)雖然沒(méi)有陪審團(tuán)制度, 可主審法官也是人, 是人就有感情，就有弱點(diǎn), 如果能掙得一點(diǎn)法官的同情，何樂(lè)而不為呢？

    相比起來(lái)，方不讓就要任性很多了。

    往常穿什么, 今天就穿什么。

    出發(fā)之前朱守慶一再跟他說(shuō)，讓他把他今天戴著的那塊三百多萬(wàn)的表先摘下來(lái)，西服也最好換一身中規(guī)中矩點(diǎn)的，不要顯得太強(qiáng)勢(shì)、太有攻擊性，叫人一看就留下那種在外彩旗飄飄的風(fēng)流有錢(qián)人的形象。

    可方不讓看他一眼，都懶得回他一句。

    西裝不換，表也不摘。

    就這么來(lái)參加庭審了。

    正經(jīng)法官?zèng)]幾個(gè)喜歡他的，陶文道作風(fēng)更是老派，看他一臉巋然不動(dòng)地坐在那兒都覺(jué)得不順眼，眉頭便不經(jīng)意地皺了皺。

    家事官司審理難。

    有錢(qián)人的家事官司審理起來(lái)更難。

    所以在向雙方宣讀完權(quán)利，問(wèn)過(guò)他們要不要申請(qǐng)回避之后，陶文道看了看男女雙方，多問(wèn)了一句：“以前調(diào)解的時(shí)候，雙方當(dāng)事人都不在，今天開(kāi)庭難得雙方都到齊，要不要考慮坐下來(lái)嘗試調(diào)解？”

    朱守慶當(dāng)即道：“我方當(dāng)事人這里是想爭(zhēng)取到一個(gè)相對(duì)公平的財(cái)產(chǎn)分配方案，而除了財(cái)產(chǎn)之外，有關(guān)于子女的撫養(yǎng)權(quán)，是我當(dāng)事人無(wú)論如何也不會(huì)讓步的。如果原告方愿意在撫養(yǎng)權(quán)方面讓步，我們還是愿意調(diào)解的?！?/br>
    坐在對(duì)面的劉臻挑了唇角笑。

    她今天也穿了一身干練的西裝配上黑色的西褲，嘴唇涂了大紅，越發(fā)顯得強(qiáng)勢(shì)，正好能襯出她當(dāng)事人的弱勢(shì)與無(wú)助，只道：“撫養(yǎng)權(quán)方面讓步？倒不是我們沒(méi)有調(diào)解的誠(chéng)意，如果被告愿意放棄自己的全部財(cái)產(chǎn)，我當(dāng)事人是可以考慮放棄撫養(yǎng)權(quán)的?！?/br>
    讓方不讓放棄全部財(cái)產(chǎn)？

    知道那是個(gè)多大的數(shù)嗎！

    也真是敢開(kāi)口！

    朱守慶覺(jué)得，是個(gè)人都開(kāi)不了這口，殷曉媛一方其實(shí)沒(méi)有任何的調(diào)解意向；程白卻覺(jué)得有些微妙，一般法官在法庭上這么問(wèn)，有調(diào)解意向的會(huì)直接表達(dá)，沒(méi)有調(diào)解意向的自然不會(huì)多跟對(duì)方廢話，可劉臻偏偏說(shuō)了這么一段“廢話”。

    她審視的目光不由落在了對(duì)面殷曉媛的身上。

    這位現(xiàn)在還是方太太的女人，微微垂著頭，神情平靜，在聽(tīng)見(jiàn)劉臻這番話之后，只抬起頭來(lái)注視著方不讓。

    程白于是回頭看方不讓。

    這位身陷離婚糾紛的大par也正抬頭盯著對(duì)面的殷曉媛，唇線微凜，面色竟是有些發(fā)冷。

    仔細(xì)想想，殷曉媛說(shuō)她跟他男友是真愛(ài)，為了要跟小男友結(jié)婚，才一定要和方不讓離婚。

    那他們將來(lái)多半會(huì)有小孩兒。

    一個(gè)方還的存在，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)未必是那么愉快的事情。

    但她卻要爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。

    很多時(shí)候，一個(gè)人做出要搶奪一件東西的樣子，也許并不是真的想要這件東西，還可能是要以此作為談判的籌碼，來(lái)獲取另一件她真正想要的東西。

    殷曉媛真正的訴求是錢(qián)，是孩子，又或者兩者都需要，不好揣度。

    但對(duì)程白來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么區(qū)別。

    他們只需要知道方不讓真正的訴求在哪里就好了：第一是孩子，第二是錢(qián)。

    調(diào)解的努力不成，接下來(lái)繼續(xù)庭審。

    雙方各自做了開(kāi)庭的陳訴，表明自己的訴求，然后就直接圍繞幾個(gè)主要爭(zhēng)議點(diǎn)開(kāi)始了交鋒。

    頭一個(gè)便是同居。

    蘇妙后來(lái)雖然乖乖跟了方不讓?zhuān)镜搅怂麄冞@邊，可殷曉媛一方搜集的證據(jù)也不是擺設(shè)。

    一旦能證實(shí)同居，在這一案中，損害賠償不是個(gè)小數(shù)。

    劉臻道：“蘇妙和被告方不讓的不正當(dāng)關(guān)系保持了4個(gè)月，而且其中大部分時(shí)間還居住在一起，既有小區(qū)進(jìn)出紀(jì)錄作證，也有他們兩個(gè)人一些不正當(dāng)關(guān)系的照片為證，甚至被告還公然帶著蘇妙出席過(guò)律所的正式活動(dòng)。我方認(rèn)為，這足以證明被告不僅僅是出軌蘇妙，更與其構(gòu)成了同居關(guān)系?！?/br>
    這一部分是由朱守慶來(lái)負(fù)責(zé)的。

    畢竟蘇妙倒戈了，這方面他們?cè)缬袦?zhǔn)備。

    朱守慶拿出了當(dāng)初方不讓與蘇妙簽訂的“包養(yǎng)協(xié)議”和一份蘇妙提供的自己的房屋租賃合同：“同居關(guān)系的認(rèn)定主要有兩個(gè)要價(jià)，第一，男女雙方要以共同生活為目的；第二，共同居住在一起的時(shí)間達(dá)到3個(gè)月。請(qǐng)先看這份協(xié)議，我們都知道這種協(xié)議并不完全具備法律意義上的效力，但當(dāng)它作為證據(jù)提交的時(shí)候，我們不能否認(rèn)協(xié)議的真實(shí)性。從第三條可以看出，雙方主觀上，尤其是我當(dāng)事人在主觀上，并不存在與女方共同生活的意愿。再看這份房屋租賃合同，蘇妙雖然的確與我當(dāng)事人保持過(guò)一段時(shí)間的不正當(dāng)關(guān)系，可她除了在我當(dāng)事人的一處住所里‘過(guò)夜’之外，還有另一處位于普陀區(qū)的住處。既然都沒(méi)有真正地住在一起，怎么能稱(chēng)得上是‘同居’？”

    他一邊說(shuō)著，一邊沒(méi)忍住用手指敲了敲那份合同，頗帶幾分氣勢(shì)地看著劉臻：“我認(rèn)為對(duì)方律師也許需要好好地分辨一下‘同居’和‘姘居’的區(qū)別。前者是為了共同生活而長(zhǎng)期居住在一起，后者是因?yàn)樾躁P(guān)系而暫時(shí)同住。我當(dāng)事人和蘇妙，頂多算是姘居，要構(gòu)成‘同居’實(shí)在牽強(qiáng)?！?/br>
    這一番話從法理上講，自然是挑不出什么錯(cuò)處，可要從情理上講，多少會(huì)讓道德觀念比較普遍、正常的人感覺(jué)到惡心。

    從沒(méi)見(jiàn)過(guò)把不正當(dāng)性關(guān)系說(shuō)得這么理直氣壯的。

    陶文道沒(méi)打斷他，但聽(tīng)的