情地傳來：“中校！服役26年，從沒有人連降我四級，進(jìn)來，笨蛋！”

查理的尷尬和委屈透著屏幕都能溢出來，只從他愣著不知道該如何自處的模樣，觀眾就能猜出查理的性格。

沉默、害羞、善良、好脾氣。

因?yàn)楦ヌm克中校的氣勢太過嚇人的緣故，雖然進(jìn)了門，查理卻只愿意躲在門邊，一點(diǎn)進(jìn)去的想法也沒有。

弗蘭克中校中氣十足：“靠近點(diǎn)，我要看清楚?！?/br>
“你的皮膚怎么樣，孩子？”

“我的皮膚，長官？”

“上帝??！”

“抱歉，長官……”

“叫我弗蘭克、斯雷德先生或者中校，隨你便，就是別叫我長官。”

初次見面，弗蘭克中校就摸清了查理的全部底細(xì)，知道他的學(xué)習(xí)成績，知道他父母的工作，在平靜的陳述之后，弗蘭克中校發(fā)出一聲大笑。

他對面的查理這時候的樣子更像一只呆頭鵝了。

從他的表現(xiàn)來看，他以往的生活中應(yīng)該從沒出現(xiàn)過弗蘭克中校這樣的人，他也缺乏應(yīng)對這類人的經(jīng)驗(yàn)。

在接下來的對話中，弗蘭克中校再次把查理批判得一無是處，批判他的智商，批判他的蠢，問他“來這鳥不拉屎的地方做什么”，查理回答在博德念書之后，他又開始質(zhì)疑查理如何負(fù)擔(dān)在博德的學(xué)費(fèi)。

“靠獎學(xué)金和老鄉(xiāng)，努力賣玉米？”

“我還得過‘美國年輕之光’獎學(xué)金?！?/br>
弗蘭克中校的回答是一聲夸張的“呼啊”！然后他就唱起了這首歌，在聽到窗外的敲擊聲之后，弗蘭克撿起手邊的東西沖著窗戶扔過去。

“真難相信這是我家的種，懶鬼的智商，妖精的禮貌，她爸爸是技工，mama是管家，爸爸會修車，mama烤的小甜餅很好吃，結(jié)果卻生出了一個白癡……”

在脾氣全開的弗蘭克中校面前，查理簡直不知道該怎么應(yīng)對，似乎他說的每一句話都是錯的，每一個字都可能迎來抨擊的理由。

“流著鼻涕、穿著蘇格蘭短裙的小鬼，人人都想當(dāng)喬治·布什?！?/br>
“布什總統(tǒng)念的是安多佛學(xué)院吧！”查理的表情已經(jīng)不能用無奈來形容，而當(dāng)弗蘭克中校問他“你在挑我的毛病“并且配上肯定的語氣之后，查理的瞳孔微張。

“別挑我的毛??！先做四十下伏地挺身，再四十下?！?/br>
“我會按著你的頭進(jìn)油槽，直到你分不清方向，你明白嗎？”

熒幕上，阿爾·帕西諾的表情又兇又惡，他簡直演出了一個活的弗蘭克中校，在他的逼問下，即使好脾氣如查理，眼底也帶著不解和委屈。

他根本不明白自己做錯了什么，他只是想要一份工作而已。

事實(shí)上，現(xiàn)場的媒體和觀眾也在看到這一幕的時候皺起了眉頭。阿爾·帕西諾毫無疑問是這部電影的主角，可如果阿爾所扮演的角色是這么一個陰晴不定、以奚落他人為樂的老頭子，那么最后電影想對這個角色進(jìn)行深化顯然不是件容易的事情。

即使博·古德曼功力深厚，但如果人物性格反差太大的話，觀眾和影評人們都不會買賬的。

作為本年度頒獎季最受關(guān)注的影片之一，博·古德曼和阿爾·帕西諾的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手吸引了不少專業(yè)影評人參加電影的首映式。

一部分影評人確實(shí)想欣賞一下這部新片，尤其在阿爾·帕西諾和喬什·沃爾特雙雙入圍金球獎演員獎項(xiàng)爭奪的情況下。

影評人的工作就是挖掘一部電影的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，而在上映后的這十幾分鐘內(nèi)，被完整塑造的弗蘭克中校的形象的確讓不少影評人露出好奇的神色，畢竟即使每年頒獎季都不缺少以溫馨感人的劇情為賣點(diǎn)的電影，但像這樣一開始就把弗蘭克性格里令人討厭的一面全部展露出來的還是少數(shù)。

影評人的擔(dān)憂有兩個。

“接下來電影會怎么圓場？”

“喬什·沃爾特的光芒被阿爾·帕西諾完全搶光了，我完全看不出他為什么能依靠這部電影再獲金球獎提名，金球獎的門檻已經(jīng)這么低了嗎？”

懷著這樣的好奇心，影評人們將注意力投注到電影的后續(xù)劇情上。

片刻之后，雜志的影評人克里斯·吉德眼睛微瞇：“還是角色本身的問題，在前面幾幕里，喬什·沃爾特的角色根本沒有可發(fā)揮的空間，一個乖男孩誰都能演，我們還是再等等吧?！?/br>
金球獎評委里雖然有不少水貨，但不是每個人都是瞎子，連辨別好壞的能力都沒有。

后續(xù)的劇情里，查理親眼目睹了同學(xué)捉弄校長的全過程，也因此，他和喬治被留下來接受校長的單獨(dú)審問，校長威逼利誘查理，查理卻自始至終沒有透露出真相，喬治也在一邊暗示他這個學(xué)校很團(tuán)結(jié)，不夠團(tuán)結(jié)的背叛者很難混下去。

喬什專注地盯著屏幕上自己的表演。

事實(shí)上，即使電影已經(jīng)放映了一小半，查理這個角色能夠發(fā)揮的空間也不多，這意味著，喬什并沒有太多能夠展現(xiàn)自己演技的機(jī)會，不過喬什并不沮喪，因?yàn)樗J(rèn)為自己作為演員始終是要為劇情服務(wù)的，只要劇情得到充分的展示，他的發(fā)揮空間小一點(diǎn)也沒有什么。

克里斯·吉德輕聲笑道：“至少到現(xiàn)在，我對喬什·沃爾特的表現(xiàn)還算滿意?！?/br>
他拿起筆，在筆記本上唰唰寫了幾行字。

的羅杰·埃伯特全神貫注地盯著屏幕，腦海里全是這部電影的畫面……

這是一個再老套不過的故事，不用看羅杰·埃伯特都能猜出電影的最終結(jié)局，無非是查理的困境得到了解決，弗蘭克中校也不再是那個惹人厭惡的老頭子，但博·古德曼的編劇和臺詞功底無疑是合格的，從一開始就把電影分成了兩條線，在查理正式成為弗蘭克的助手之后，兩條故事線就交匯成了一條。

通常來說，好的電影和壞的電影之間差距通常在劇本，如果劇本合格的話，演員的表現(xiàn)就會顯得尤為重要，在這部電影放映到的劇情里，喬什·沃爾特和阿爾·帕西諾的表演都是合格的。

甚至遠(yuǎn)超合格線。

換了另外一個人來扮演弗蘭克中校或者查理，電影的效果都會大打折扣。

雖然查理這個角色看起來稍顯弱勢，但這并不代表喬什的表演就比阿爾·帕西諾弱勢，演員賦予角色存在感，如果查理本身應(yīng)該是弱勢的，喬什卻演出了強(qiáng)勢感，那么他的表演就是不合格的。

在電影里，阿爾·帕西諾的強(qiáng)勢和喬什的弱勢形成鮮明對比，雖然看起來阿爾的光芒更加強(qiáng)烈一些，但事實(shí)上，兩人之間形成了一種分外和諧的感覺，似乎弗蘭克中校和查理原本就應(yīng)該是這樣的。

卡洛斯·羅斯手指輕輕捏了捏喬什的掌心：“你被欺