考文書，二是比出庭。

考文書很簡單，給一個事實巨復雜的案例，寫一份起訴書。這其中考點當然很多了，定罪量刑的分析能力、法律條款的熟知程度甚至包括文字組織、打字速度都考到了。但對有經(jīng)驗的公訴人來說，不算很難。

難就難在出庭比賽。

給一個案例，出兩次庭，做一次公訴人，做一次辯護律師，以兩場出庭表現(xiàn)的總分決勝負。

這就好像既讓你賣矛，又讓你賣盾，最后看誰既會賣矛又會賣盾。

問題是，法律這種要求嚴密邏輯的學科，不是最忌諱自相矛盾嗎？

理科生出身的孟家騏覺得這比賽的確有些變態(tài)。

報到的當天下午就考文書。文書考完就給了出庭的案例，出庭分兩天進行。

選手們統(tǒng)一住在酒店，拿了案例抽了簽后，大家就各自回房間用功。

聶檢是評委，晚上才入住酒店。開過預備會后，就去敲孟家騏的房門，想看看他準備得如何。

結果無人應門。

打了電話，才知道這小子跑回家陪兒子去了。

聶檢氣得罵道：“分不清輕重！你看看其他院里的人，這會兒誰不在研究方案！你倒是心大，回家陪兒子，比賽時候丟了臉，你不回家陪兒子都不行?！?/br>
孟家騏求饒道：“聶檢，我說我不行吧，您非要趕鴨子上架，我這上不了架吧，您就說要宰了我……”

話沒說完，聶檢就掛了電話。

孟家騏心想完了，這是氣大發(fā)了，明天不會大義滅親給我最低分吧？

孟家騏抽到的順序很好，先做公訴人，再做辯護人。

但位置都很靠后，估計輪到他的時候，辯護人都聽得要吐了，眼光也要變得挑剔了。

孟家騏更加覺得前景黯淡。

等待的時間比較難熬，真的上了場，反而沒什么感覺了。

他就像平時出庭一樣，示證、質證，辯論，語氣平緩，走他慣常的簡潔風。

給出的案例是一起受賄案，一個實權部門的處長收了一套房，給人蓋了章。行賄人認了罪，其他證人也能證明行賄人在跑手續(xù)期間多次找被告人、請吃飯等，關鍵是這套房的價格大大超出了其家庭的收入。

案例給辯護留出的發(fā)揮空間有限，坐在孟家騏對面的辯護人只能在被告人沒有利用權力為行賄人謀取不正當利益這一點上做文章。這一點正是實務中檢察院和法院的分歧所在。檢察院認為不管謀取的是正當利益還是不正當利益，只要收受賄賂就侵犯了公務人員職務的廉潔性，就成立犯罪；但法院系統(tǒng)對這一點的把握要謹慎得多，很多基層法院都嚴苛地認為只有謀取的是不正當利益才構罪。這個爭論由來已久，大多是檢察院發(fā)聲，法院基本不參加探討，只按自己的理解判，由檢察院唱自說自話的獨角戲。

平時律師遇到此類案件，的確也會在這一點上做文章，但那是法官坐在堂上辦案。今天擔任裁判的卻是扮成評委的檢察官，對這些辯護意見天然地反感。

偏偏孟家騏惜字如金，辯護人吊書袋、炫名詞、飆理論，他只一句話：我再重復一遍，法律規(guī)定是“為他人謀取利益”，利益包括正當利益和不正當利益。一招用到老，次次都點到死xue。他說這話時，至始至終是正常聲高、正常語速，慢條斯理，簡潔直白，儼然一副無需多講，理就在我這邊的樣子，又淡定又高冷，讓評委們很覺解氣。

當場打分，孟家騏得了個相當高的成績。

當天比賽一結束，聶檢就給孟家騏打電話，想盯著他一鼓作氣，沒想到這小子已經(jīng)又跑回家陪兒子了。

聶檢只好在電話里好一番叮囑，讓他珍惜機會，保持大好局面。

由公訴人扮演辯護人，大家思路接近，表現(xiàn)也都差不多，分數(shù)根本拉不開。聶檢覺得孟家騏溫和的樣子，做公訴人的話，氣勢總歸差了些，但做律師的話，溫和有禮的態(tài)度，倒是容易博得檢察官評委們的好感，好在他上一輪已經(jīng)拿了高分，此輪只要不出意外，拿個平均分，就能穩(wěn)進前五了。

沒想到，孟家騏又讓他吃了一驚。

上一場孟家騏當盾當?shù)貌诲e，這一場輪他當矛，他不想攻擊自己防得很出色的地方，于是走了個偏鋒。

他沒有糾纏大多數(shù)人選的辯點---為他人謀取利益的問題，而是從資金鏈下手直接否認受賄。

公訴人說，被告人的家庭收入不足以支付房款。

孟家騏說，工資收入雖不足以支付房款，但被告人善于投資理財，工資之外的獲益遠遠超過房款。

公訴人有點傻了，因為案例并沒有給出被告人投資理財方面的證據(jù)，當然也沒有給出被告人沒有投資理財?shù)淖C據(jù)。

他認為沒給就是沒有，但孟家騏顯然認為沒給并不等于沒有。

公訴人相信自己要是讓孟家騏出示這方面的證據(jù)，孟家騏也會憑空說出個一二三來，而他卻無法對著不存在證據(jù)質疑其真實性。

孟家騏是在鉆規(guī)則的漏洞。這是虛擬的出庭，他說買房款是投資股票賺來的，公訴人對這虛擬的證據(jù)沒法核實，也沒法證偽，她總不能說，比賽給的案例里沒給這些證據(jù)吧，那不就是穿幫了嗎？

不過公訴人也很有經(jīng)驗，在短暫的慌亂后，她馬上就進行了反駁。

她說，在事發(fā)前的一段時間里，股市處于下跌之中，大多數(shù)股民都沒錢可賺。

她的回答讓孟家騏竊喜。因為對方這樣反駁，實質上等于已經(jīng)認可了他前面所說的虛擬證據(jù)存在且合法。

既然有無證據(jù)可以虛擬，那么證據(jù)的內容更可以虛擬了。對方在這一點上的讓步，實際上已經(jīng)開啟了潰敗閘門。

孟家騏慢條斯理地回答：“的確，正像公訴人所說，那段時間股市大跌，然后是很長時間的熊市，絕大多數(shù)人都沒錢可賺，甚至虧了本?！?/br>
肯定這一點，實際上是在肯定那些虛假證據(jù)的存在。

“但是，”孟家騏話鋒一轉，繼續(xù)說，“絕大多數(shù)人都賺不到錢，并不是所有人都賺不到錢，眾所周知，股神巴菲特就最善于在股市下跌時賺錢，而我的當事人也恰恰就是那極少數(shù)的能賺到錢的幸運兒?！?/br>
公訴人反駁說：“被告并不是巴菲特，甚至不是專業(yè)人士，怎么可能是那極少數(shù)的幸運兒呢？”

孟家騏溫和一笑：“如果只有專業(yè)人士才能在股市中賺到錢，那廣大股民還會去買賣股票嗎？眾多事實證明，民間也不乏股神。此外，投資股市也不是只能做股票，也可以做股指期貨，股指期貨就是讓股民在股市下跌時也能賺到錢的投資渠道，還有融資融券，投資股市的花樣多了。你看，我也不是專業(yè)人士，但同樣能夠掌握這些知識。公訴人如果愿意，只要肯用心研究，我相