象也頗為低調(diào)，微博上除了關(guān)于自己的內(nèi)容就是讀后感和一些吐槽，再者連歡喜歡用作者賬號(hào)發(fā)發(fā)毒雞湯的微博。

所以至今為止，連歡都沒(méi)被扒過(guò)，寫手作者之間的各種撕逼事件他也沒(méi)參與過(guò)，眼下卻給了他一次機(jī)會(huì)體驗(yàn)這種情形。

“可……說(shuō)到底還是我連累了你……”

如果連歡不是為了林希之，也不會(huì)推薦他去配劇，也就不會(huì)被這件事牽扯進(jìn)來(lái)了。

“這算什么連累？又不是什么犯/罪案件”連歡抬手拍了一下林希之的頭，兩人正坐在寢室里，林希之忙著整理東西，連歡則坐在自己書桌前看著他忙來(lái)忙去?！皯?yīng)該說(shuō)我正期待你把我拉下水呢?！?/br>
連歡勾起嘴角，笑容里帶著得意。

雖然平時(shí)不怎么關(guān)注網(wǎng)上的這些撕逼事件，但連歡也還是圍觀過(guò)一些的，無(wú)非就是你說(shuō)你的理，我說(shuō)我的理，然后雙方粉絲開啟“跨世紀(jì)”戰(zhàn)爭(zhēng)，還有一些極具“正義感”路人選擇“三觀最正”的一方進(jìn)行戰(zhàn)隊(duì)，然后攻擊另一方。

無(wú)非就是這點(diǎn)事，無(wú)論是鬧得多大的事件，在連歡看來(lái)就只是這么一回事而已。

沒(méi)有什么絕對(duì)正義的一方，非要將事情的雙方劃分為對(duì)與錯(cuò)的人才是真的幼稚，這世界上根本就沒(méi)有絕對(duì)的善與惡，也沒(méi)有絕對(duì)的錯(cuò)與對(duì)。

非要站個(gè)隊(duì)去弄出個(gè)所以然，本身就很極端。

就像這次林希之和連歡的事，暗中挑事的自然不對(duì)，但連歡也有做的不妥當(dāng)?shù)牡胤?，是他為了一時(shí)私心將林希之推為主役跟湖畔夫差出劇，既然做了這種事就要承受其帶來(lái)的后果。連歡不覺(jué)得鬧出這個(gè)事他和林希之有什么該委屈的地方，自己做過(guò)的事就要自己承擔(dān)后果。

但事實(shí)林希之確實(shí)不是為了出名而去抱湖畔夫差的大腿，所以連歡不能忍受對(duì)方利用這點(diǎn)來(lái)故意抹黑。

林希之其實(shí)也明白連歡不會(huì)因此埋怨他什么，本以為連歡會(huì)很生氣，沒(méi)想到他臉上的興奮比氣憤反而更明顯。

“我怎么覺(jué)得歡喜你似乎好像很開心？”

“當(dāng)然開心?！边B歡笑笑?！暗谝淮斡腥苏嬲椅也?，有機(jī)會(huì)無(wú)所顧忌地毒舌別人，想想就覺(jué)得很爽?！?/br>
自從跟林希之成為好友，連歡就收斂很多，過(guò)去豎起的尖刺都被他收起，畢竟跟這個(gè)天然蠢蛋在一起根本沒(méi)法毒舌。每天相處的人不是林希之就是袁靈，再不就是袁卿，哪個(gè)都不是連歡能毒舌的對(duì)象，壓抑自己本性這么久多難受。本來(lái)還能拿徐蘇晨發(fā)泄一下，可最近被他煩的，別說(shuō)毒舌了，連歡一句話都不想跟他說(shuō)。

所以，連歡就毫不客氣地正面肛了發(fā)帖人。

連歡先是用作者馬甲承認(rèn)了自己跟林希之是好朋友的事，并在此強(qiáng)調(diào)了一次之前推薦林希之去配主役的事，都是自己一個(gè)人的意愿，林希之并不知情。然后針對(duì)有人說(shuō)自己的抄襲的事情，連歡十分不給面子地點(diǎn)名無(wú)中生有。

春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)：事到如今也不想繼續(xù)裝死了，有些事需要說(shuō)明白。@歡歡喜喜過(guò)大年這個(gè)詞作馬甲是我。還有，我跟這個(gè)笨蛋@西子湖畔本來(lái)就是生活里好朋友，不存在他抱我大腿的事情。至于有關(guān)西子抱湖畔夫差大腿那件事，我之前也澄清過(guò)了，是我一人所為，他并不知情。有人卻抓著此事不放，不覺(jué)得有些過(guò)分了嗎？西子湖畔并沒(méi)做出什么傷害別人的事吧？何苦為難一個(gè)喜歡花癡湖畔夫差并自?shī)首詷?lè)的天然呆？

此外，針對(duì)說(shuō)我抄襲的那些流言，我有句話不知當(dāng)講不當(dāng)講，嗯，先忍著。

俗話說(shuō)，吃人嘴軟拿人手短，將別人的文章拆分后拿過(guò)來(lái)用再給讀者看這種事，我是不會(huì)做的，因?yàn)槲矣袧嶑薄?/br>
可能有人會(huì)問(wèn)這個(gè)潔癖有什么關(guān)系，若是將比作進(jìn)食的話，大家難道不覺(jué)得抄襲就像反芻嗎？抄襲者將別人的文章吃下后在嘴里嚼一嚼后再吐出來(lái)給別人吃，就是這么個(gè)感覺(jué)吧？所以我一直很敬佩那些靠抄襲、容梗、借梗寫文章的人，居然不覺(jué)得這個(gè)行為很惡心。

我潔癖比較嚴(yán)重，實(shí)在接受不了這種行為，我也比較心疼的我的讀者，不想給他們吃嘔吐物，所以抄襲這種事我不會(huì)干。

至于證據(jù)，請(qǐng)指責(zé)我抄襲的這位大大@無(wú)中生有跟我聊聊嗎？

網(wǎng)上指責(zé)連歡抄襲的帖子列出的證據(jù)連歡也看了，他之前也沒(méi)想到過(guò)原來(lái)有人這么關(guān)注自己的文章，居然有篇幾乎是跟他同時(shí)開始連載，而且劇情相似，人設(shè)有很雷同。這不可能是巧合，絕對(duì)是哪里出了問(wèn)題，不然不會(huì)發(fā)生這種事。

這種不是逐字逐句的抄襲最難判斷，如果不是連歡自己知道是自己寫的，都可能懷疑自己抄襲了?？芍岸紱](méi)聽說(shuō)過(guò)這件事，無(wú)中生有這人的事也是連歡最近潛入師出無(wú)名他們幫派發(fā)現(xiàn)的，而且連歡越想越覺(jué)得這人有些奇怪，仔細(xì)觀察無(wú)中生有和午夜兇鈴的微博，連歡真的覺(jué)得很有端倪。

對(duì)于連歡正面應(yīng)戰(zhàn)的微博，無(wú)中生有并沒(méi)有回應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)上也是還是各說(shuō)各的。

林希之本也想發(fā)些自己的想法，但想來(lái)想去又不知道說(shuō)什么好。他不像連歡那樣能說(shuō)會(huì)道，林希之嘴笨，可能會(huì)越解釋越糊，反而讓別人對(duì)他誤解更深。袁卿也建議林希之先不要做任何表示，交給連歡跟對(duì)方正面接觸。而且雖然輿論都在討論林希之，但事情的中心畢竟還是圍繞連歡是否抄襲，所以連歡更有理由正面去懟。

連歡也開始各方面收集證據(jù)，證明自己的文章跟無(wú)中生有的文章不存在抄襲與被抄襲的關(guān)系，但連歡翻來(lái)翻去，都沒(méi)發(fā)現(xiàn)過(guò)自己跟著人有交集的地方。既然沒(méi)有交集，又怎么會(huì)寫出如此雷同的呢？難道真的是巧合？

就在連歡疑惑不解的時(shí)候，一個(gè)跟他合作過(guò)的畫手妹子主動(dòng)找來(lái)，跟他坦白了一件事。

菊花開了：聯(lián)歡大大對(duì)不起！是我的錯(cuò)，都怪我，對(duì)不起，對(duì)不起，對(duì)不起……

菊花開了：是我不小心泄露了你的文稿，被人利用了……對(duì)不起，對(duì)不起，對(duì)不起……

這個(gè)妹子很早之前就開始追連歡的文，并畫一些圖，后來(lái)干脆承包了連歡的封面和所有插圖，兩人很熟，彼此信任，所以連歡會(huì)把還沒(méi)發(fā)表的文章先發(fā)給她看。

所以是在這里被別人鉆了空子？

第77章然

妹子十分愧疚地反復(fù)跟連歡道歉，連歡也沒(méi)責(zé)備她什么，開口詢問(wèn)事情的具體過(guò)程，妹子便和盤托出。

連歡有幾個(gè)非官方的讀者群，這個(gè)妹子就在里面，而且還是管理，但連歡本人并不在，連歡不嫌剛跟讀者距離太近，也是因此他才另開了一個(gè)馬甲去寫歌詞，就是為了不讓讀者發(fā)現(xiàn)自己的身份。連歡對(duì)讀者群了解也不多，反正有什么問(wèn)題，那幾個(gè)比較熟的管理員都會(huì)跟自己反應(yīng)，所以連歡也不是很擔(dān)心，沒(méi)想到問(wèn)題