一眼看去，那一白一黑，一黑一白，恍若某種并不分明的界限。

    是上天旨意，或無言默契，指向為數不多，真正等待著這次“審判”結果的受刑人。

    在審判長的問詢下，雙方當事人均表示不申請回避。隨即進入法庭調查階段。

    審判長環(huán)視四周，聲音清朗：“所謂法庭調查，其重點即雙方當事人爭議之焦點，雙方當事人，均有責任根據自身提出的主張向法庭提供證據，如要反駁對方，亦應公開說明理由。下面，首先請原告針對被告，一一陳述您方起訴事實及訴訟請求。”

    話音剛落，原告方律師當即起立，鋪陳訴狀。

    “原告系葉文倩女士，及被告方高中時期，城南中學57班共27名當事人。被告系原書作者及相關改編電影主要責任編劇，舒沅女士。事發(fā)于2019年5月15日晚21點左右，以被告電影改編內容被相關方惡意披露為開始，豆瓣、微博、百度貼吧等網站，先后發(fā)布數篇直指2008-2009年左右，城南中學存在校園霸凌的文章。其中，不乏“書里寫的就是現(xiàn)實，那個班里的人惡臭至極”、“有沒有人知道內幕，建議人rou那批同學”等等相關網友發(fā)言，至此，我當事人才終于對舒沅女士長達十年間，引導惡意誹謗、試圖輿論定罪、死不悔改并侮人名譽的行為忍無可忍，并就舒沅女士在個人出版書籍中發(fā)表極具煽動性文字，且試圖在電影改編過程中進一步污名化昔日同學的所作所為提出訴訟。

    在一書中，僅做摘取，我們就收集到了近三萬字未經核實、且指向性較為明顯的文字。如【他們年輕的靈魂無知無覺，在我四周張牙舞爪的狂笑，這個說，丑陋又沒有自知之明的人不配活在世上，另一個說，讀書讀書讀死書，活該一輩子都是下等人。就因為他們高傲至極，敢于明晃晃在老師眼皮底下抽煙，在無人處接吻，于是這成了某種‘政治正確’，許多年后，當我回憶起我的同學，或許也只能想起他們青色的眼圈，發(fā)紅的嘴唇，暈開的口紅，和洗手間里肆無忌憚的耳光，推搡，我蜷縮在角落里，水珠沿著發(fā)梢往下掉，我看著那滴水破碎開。】

    【我被關在器材室，窗戶透進的日光，像一道密不透風的墻，外頭的動物們以我的狼狽洋洋自得，我恨自己不能失聰，即便捂住耳朵——‘阿威，’我仍然聽見他們說，‘你們覺得秦升什么時候會來？他是不是戀丑啊，放著顧晚不要，要她？’】

    【有一天，聶穎突然對我說，你活著就活著，能不能不要非來惡心人，我問她，我惡心到她哪里了？瞬間，那種熟悉的怪笑又充斥在教室里。我環(huán)顧四周，沒有一個人肯告訴我答案，很顯然，那笑聲和審視就是回答。】

    【后來，謝曼婷跟我說，有時候錯的可能不是你，但是你要學會接受，如果你能把一切當做玩笑話，事情不就過去了嗎？我想她的意思或許是，是我的正經和‘不解風情’讓事情越變越糟。我應該在他們覺得我不應該喜歡秦升的時候就放棄，應該在蛋糕砸到我的臉上時比耶，應該在卷子被人撕碎時也跟著踩上一腳碎屑，可我的自尊讓我做不到，所以，我被人討厭了?！?/br>
    【那天我看見她從高樓上一躍而下，跌成一個扭曲的姿勢。旁觀者如聚散離合的蜂群，循著血腥味來，帶著獵奇的心，流著從眾的眼淚。那一刻，我本該也跟著流淚，無邊的恐懼卻突然在我心里爆發(fā)。唯一不同的是，我很清楚，我恐懼并流淚的并不是她的死，而是害怕她死了，憤怒將對我爆發(fā)。我想象著顧晚揪住我的頭發(fā)，她的好友，一張張我熟悉卻也陌生的臉龐，審視著我肥胖的身軀，怪笑著，嘲諷我是否因不費吹灰之力害死了另一個人——而那個人的人生，本該比我更光輝耀眼，一想到，只是一秒，在空闊的教室里，我便突然感到無法呼吸，我再也握不住那支改變我人生的筆。哪怕我知道，只要我填下答題卡，我將永遠離開這座城市，飛得更高更遠，可只要那幻想的場景仍存在于我腦海中，我已經喪失了活下去的動力，我唯一能做的，只有在哭泣爆發(fā)而影響到同考場的其他同學前，捂著眼睛跑出去?！?/br>
    【很多年過去了。但我仍然“恬不知恥”的認為，那個班里，幾乎所有的參與者，旁觀者，沉默者，都欠我一句道歉?！?/br>
    ……

    諸如以上此類種種，在文學性的表述之下，無論是化名還是經歷，包括當年轟動一時的城南高三女生高考跳樓案，“城南中學2009屆高考失利，文科狀元種子選手交白卷”事件，實際上都直指我當事人及其班級所有同學。作者以此牟利，卻極大程度上忽視了對我當事人名譽的消極影響，更勿論這些文字，同時存在極為強烈的主觀性及先入為主的傾向。近期，我方也展開了充分的調查和實地取證，證據昭彰，當年的第三方，無論是學校官方，還是授課老師，同屆同學，無一人證實存在確切的校園欺凌，更多的人，只對當年葉文華同學的跳樓案、及舒沅女士的咄咄逼人印象頗深。由此可見，被告僅憑個人的主觀臆斷，的確存在虛構事實偽造弱勢，并惡意毀謗我當事人名譽的行為。不僅如此，被告還將此書籍版權高價販售，在劇本改編過程中，縱容并暗示劇方其過往經歷，套用其中，存在進一步誤導社會公眾的導向。

    至今為此，經由豆瓣和微博、貼吧等各大途徑，消息大規(guī)模散布，已經對原告方的現(xiàn)實生活產生及其惡劣的影響，甚至對原告方父母親人的身體狀況，及其名下商業(yè)經營活動的企業(yè)形象，都產生了極大損害，致使相關方經營業(yè)績下降，名譽受損。不僅如此，被告在書中對原告使用的諸多如“拉幫結派”、“小團體遍地跑”、“校園強權”等明顯貶損性語言，也極易使對號入座的大眾對其母校產生誤解，其行為顯然缺乏基本同理心和社會道德的驅使，而是僅顧一己之私，從個人的喜好利益出發(fā)，傷害了絕大多數相關者的名譽和權益。歸根結底，令我當事人最為氣憤的，其實也正是名校畢業(yè)，甚至曾獲得入圍詹姆斯·泰特·布萊克紀念獎傳記部門榮譽的被告，自知在青少年群體中有一定知名度，文字具有相當傳播性，卻毫無謹慎言行、考究事實的自覺，也不在事情發(fā)生后做任何補救的頑固態(tài)度。拒絕調解，蔑視法律，蔑視人性，令人發(fā)指。

    為此，我方提出以下訴訟請求：一、被告必須停止侵權，并終止相關書籍的再版行為，同時對書籍版權不再予以任何影視化改編；二、被告應連續(xù)一周，在豆瓣及微博首頁公開發(fā)表致歉聲明，以消除其行為對我當事人的不良影響；三、被告應賠