出這個問題的時候，就已經(jīng)能感覺到這是什么樣的事情了?！绷殖秸f。

“所以，沈戀為什么反復修改證詞，一而再再而三糾纏老流浪的死？”刑從連抱頭靠在樹干上，當作什么都不清楚的樣子，這么問。

“顯然，沈戀很偏執(zhí)，不過她這么做的原因并非因為她是偏執(zhí)狂，沈戀的問題顯然比這嚴重多了。她善于撒謊，習慣用謊言欺騙他人以達到cao控他人達成自己愿望的目的。”林辰微微歪過頭，看著刑從連。

“讓我想起李景天了?！?/br>
“我們要面對的人，從一開始都是一類人，不是么？”

“繼續(xù)?！毙虖倪B說，“以你的分析，那夜到底發(fā)生了什么，沈戀要達到什么目的。”

“她要達到的目的，當然是要維護個人利益?！绷殖秸f，“你當然會問，她為什么不直接告訴警方事情的真相，而選擇非常迂回的方式來一點點改正自己的目擊證詞，那當然是因為事實真相與她個人利益相違背，她選擇為了個人利益而隱瞞真相?！?/br>
刑從連問：“那小沈戀為什么還要去找警察叔叔呢？”

“因為隱瞞真相，任由她恨的人逍遙法外，也不符合她的個人利益?！?/br>
“好像是人性中的惡與惡相互斗爭，把人推向更壞的地步?！毙虖倪B說著，掏出一根煙。

“你的說法，很符合大部分反社會人格者的人生經(jīng)歷?！绷殖桨言掝}拉回正軌，“但無論沈戀改變過幾次證詞，我們都可以通過一定的技術(shù)分離出其中真相和謊言。”林辰搖了搖手上的卷宗。

林辰說完這句話時，王朝正好端著一次性飯盒從店里出來，少年人站在塑料卷簾下沖他們咧嘴笑起，讓人覺得一切都溫暖起來。

不過很快，王朝就陷入了即刻到來的繁重工作中。

SVA就是這樣一種評價陳述真實性的程序，它基于一種假設，即來自于真實經(jīng)歷的記憶陳述與基于創(chuàng)造或幻想的陳述在內(nèi)容和質(zhì)量上是不同的。雖然它常用于判定證言的真實性，需要有對沈戀面對面的結(jié)構(gòu)性訪談來完成，不過現(xiàn)在也不是講究這些標準程序的時候，用當年老邊對沈戀做的口供記錄，勉強也可以達到分離真相和謊言的目標。

王朝在花壇邊蹲下，打開電腦，林辰翻開口供第一頁，對王朝說：“我們將沈戀所敘述的事情經(jīng)過分為幾個部分，分別通過對這些口供相應內(nèi)容進行的標準基礎內(nèi)容分析，用評分的方式計算出里面的真話和假話?！?/br>
王朝眼睛都亮了：“這么科學，我喜歡！”

林辰翻開第一頁：“首先，沈戀的所有證詞都是很明顯的無組織敘述，她先講述了核心事件‘陳建國殺了老流浪漢’，再回到最開始敘述當時發(fā)生的事情。受性侵害困擾的的被害人傾向于用無組織和不連貫的方式陳述?！?/br>
王朝當時停頓下來：“什么鬼，沈戀受到性侵害了？？”

“既然你提到這個，那我們來看沈戀關(guān)于案件中最主要的觸發(fā)事件的描述?！绷殖秸f。

王朝用力點了點頭。

“在第二版證詞中，沈戀是這么描述陳建國和李宛如的交合?！畠蓚€人摟在一起靠在墻上不知道在干什么，陳建國褲子脫了下來，李宛如在呻吟’。而在第三版中，這段證詞變成了‘那個女孩對陳建國說走開，陳建國卻死死捂住她的嘴巴，并且笑了起來，女孩的褲子前扣被解開，哭了起來。’”林辰平靜道，“后者比前者多被害人和受害者之間交互行為的描述，可以判定為相對真實，標1分?！?/br>
“為什么是1分不是兩分?。　蓖醭芤苫?。

“因這不是她的目擊證詞，她說她看到陳建國對女孩做了那些事情，但視角卻是主觀的。”

王朝推開電腦：“陳建國猥褻的人是沈戀？？？我靠為什么沈戀沒有報警什么的！”

“因為沒有證據(jù)?！绷殖綋u了搖頭，“我們接下來評定她下一處話。關(guān)于老流浪漢打斷陳建國意圖性侵害女孩的細節(jié)。沈戀說，她非常害怕，幸虧老流浪漢到來老流浪漢放下他撿垃圾的包袱，如天神降臨般沖向陳建國。老人臉上很臟，身上也有剩飯剩菜的臭味，但卻讓人非常有安全感?！绷殖筋D了頓，繼續(xù)道，“這段證詞中，有包括嗅覺在內(nèi)的諸多細節(jié)、以及她的主觀心理描述在內(nèi)的許多2分內(nèi)容。老人阻止了陳建國的行動，救了她?！?/br>
“所以陳建國沒有得手，因為老流浪漢救了沈戀？”王朝說，“沈戀沒有受到真正的傷害，所以她沒有對任何人說過陳建國當晚是要傷害她？”

林辰垂眼：“事實上我很希望她沒有對任何人說過陳建國當日想猥褻她，也不希望她是發(fā)現(xiàn)自己無論說多少遍這件事都沒有任何人相信這件事，因此在最后面對警察時她修改了自己證詞。”

說話間，林辰感到肩上多了一份重量，刑從連將手搭在他肩頭：“別想太多?！?/br>
林辰點頭，繼續(xù)說下去：“下面就到了最關(guān)鍵的地方，老流浪漢究竟是怎么死的，我直接說結(jié)果。沈戀提到，有許多街坊鄰居圍觀了兩人的爭執(zhí)，此處為真。陳建國蓄意找老流浪漢尋仇報復將人殺死難以判斷。陳建國失手推倒老流浪漢難以判斷。但在所有結(jié)果里，有一件事是真實的，她確實在當夜看到了老流浪漢的‘尸體’。”

“所以我們無法判斷陳建國到底有沒有殺人？”刑從連問。

“應該這么說，我無法從沈戀的證詞中判斷這點。我傾向于認為，她只是知道老人死去的結(jié)果，卻并沒有目擊案發(fā)過程?！?/br>
刑從連摸了摸下巴，說：“這反而更合理，老流浪漢和陳建國起爭執(zhí)，鄰居收到動靜出來圍觀，遇到這種事情，大人們一定會把孩子趕回屋里。所以沈戀并不知道究竟是誰殺了老流浪漢，只能按照自己的推論，認為兇手是陳建國……”。

林辰繼續(xù)道：“因此，為什么當沈戀得知老人真正死亡時間會非常激動的原因也有了解釋。她以為老人死了，實際上對方并沒有當場死亡，而是在冷雨中躺了幾個小時，最后不治身亡?！?/br>
當林辰說完這句話時，刑從連沒有再說什么，像是極心有靈犀的，他們彼此對視一眼，讓所有推論都到此為止，沒有人愿意問出接下來的問題。

然而在那一瞬間，他們都忘記了，王朝在，朝氣蓬勃的少年人并不像他們一樣，對于這些丑陋而黑暗的事情有那么敏銳的觸覺。

“靠靠靠，那小林巷的居民是故意見死不救嗎，這也太殘忍了啊為什么！”

林辰舉起手，想揉揉少年人的發(fā)頂，但卻最終沒有按上去，因為刑從連拉過了他的手。

周圍是人來人往的警員，但刑從連想做什么事情的時候，當然不可能會在意周圍的目光。

于是，刑從連就這么拉著他