年卻在短暫的怔愣之后慢慢地彎起了眼睛，露出了一個(gè)有點(diǎn)傻乎乎的笑容。

作者有話要說：　　笑笑：是不是被我的真善美深深地吸引住了？╮(╯▽╰)╭哎

第208章

丹青獎(jiǎng)的入圍名單公布的時(shí)候,不少人都急著去看最佳男主角的候選者。

不出意外,祁景言和莫一笑雙雙憑借入圍。但各方評(píng)論人士似乎志同道合地一起不看好他們，直接把可能的獲獎(jiǎng)?wù)呷Χㄔ诹耸Ｏ碌娜雵弋?dāng)中。

——這些雜志媒體給出的分析理由正像是莫一笑猜測的那樣，當(dāng)選最佳影片、艾伯特導(dǎo)演成就最佳導(dǎo)演的可能性太大了?？紤]到“分蛋糕”的結(jié)果公平性，最佳導(dǎo)演、最佳影片、最佳男主角這三個(gè)核心獎(jiǎng)項(xiàng)很難聚集到同一部電影身上。

莫一笑和祁景言都不是急功近利的人，雖然知道自己獲獎(jiǎng)的希望非常渺茫,但在短暫的失落之后很快就放開了——畢竟,艾伯特導(dǎo)演帶給他們的，不僅僅是這么一部作品的指導(dǎo)而已，還有很多在演技方面能受用一生的東西。想到老導(dǎo)演能夠“十全十美”,他們由衷地感到高興。至于最佳男主角獎(jiǎng)項(xiàng)？祁景言有好幾個(gè)了,莫一笑相信自己未來會(huì)有好幾個(gè)的，不用死抓著這一次機(jī)會(huì)不放。

但他們倆平常心,粉絲們卻在看了各方評(píng)論之后替他們委屈起來了：

“什么叫‘幾乎不可能’？什么叫‘希望渺茫’?。坑终f不出來我們笑笑演得哪不好、哪不如另外三個(gè),就直接說不可能,未免太過分了吧？”

“我還是頭一次聽說有人在祁影帝入圍的情況下，直接無視他,認(rèn)為獲獎(jiǎng)?wù)叻懂犂锊话?。什么‘公平’，什么‘按常理?就因?yàn)槿思译娪芭牡煤?，可能拿到的?jiǎng)多,就不管實(shí)力如何直接排除，這叫哪門子公平？”

“呵呵噠，還腆著臉說是‘出于公平性的考慮’……神TM公平。你這么在意結(jié)果公平,不如每個(gè)得到任何一個(gè)提名的電影都發(fā)一個(gè)獎(jiǎng)，大家排排坐吃果果咯？不行不行，這還是不公平啊，憑什么只有得到提名的有獎(jiǎng)，沒有提名的沒獎(jiǎng)？不是說公平嗎？不如過去一年所有上映的電影每個(gè)發(fā)一個(gè)獎(jiǎng)好不好？大家共同富裕喲?！?/br>
“前面的說得好！獎(jiǎng)項(xiàng)不就是用來篩選最出色的電影、最出色的演員和導(dǎo)演的嗎？講究什么‘你不能一個(gè)人占大頭’，笑話！我們拍得好就應(yīng)該多得，要是真的被比下去了是一回事，比都不比，就因?yàn)槲覀儎e的方面拿獎(jiǎng)了就得把這個(gè)影帝獎(jiǎng)杯讓出來，說破天去也沒這個(gè)道理！”

甚至，一貫比較親祁景言莫一笑這對CP的“電影新快報(bào)”——這個(gè)七千萬粉絲的大V影評(píng)公眾號(hào)發(fā)了一條動(dòng)態(tài)，文字部分特別短，就是兩個(gè)壞笑的表情，然后寫著：“我不多說，就上動(dòng)圖?！?/br>
下面配了幾幅動(dòng)圖。

點(diǎn)開一看，第一幅是這次提名最佳男主角的詹姆斯·杰森在提名電影里面的表演片段，演的是主角的一段內(nèi)心戲，在動(dòng)圖截出的片段里，男人通過豐富的面部表情展現(xiàn)了內(nèi)心的一系列激烈變化，看上去表演得非常傳神。

而緊跟著的第二幅動(dòng)圖，是里面莫一笑長達(dá)五分鐘無臺(tái)詞無對手戲?qū)ο蟮哪且欢文愕难堇[。他沒有詹姆斯那種豐富的表情，甚至大多數(shù)時(shí)候臉上的肌rou都是平靜的，傳達(dá)著他的情感和思緒的——只有眼睛。而也只需要眼睛。

單看兩個(gè)片段都是精彩的，但當(dāng)這樣放在一起的時(shí)候，卻讓人忍不住去想——好像，莫一笑更厲害一些？詹姆斯還需要用面部表情去輔助表現(xiàn)他想演繹的內(nèi)容，莫一笑只靠眼神的變化和輕微的動(dòng)作就可以做到了，是不是莫一笑更厲害？

后面的幾段截圖也都是類似的對比，是除了祁莫兩人之外的三個(gè)提名者和祁莫兩人的表演片段的對比。那三個(gè)提名者的動(dòng)圖都選自這次提名的電影，而祁莫兩個(gè)人，為了追求動(dòng)作和表現(xiàn)內(nèi)容盡可能的近似性，取的不僅僅是里面的內(nèi)容。

比如有一段對比是角色被押赴刑場，采用的莫一笑的片段就是里卓被押上絞刑架的片段。

——其實(shí)這多少有些斷章取義。

畢竟不同的影片有不同的拍攝要求和想要傳達(dá)的內(nèi)容，因此演員要采用的表現(xiàn)方式和手法也不相同。僅僅截出一個(gè)片段做對比，在電影內(nèi)容和表意都不相同的情況下，事實(shí)上是很沒有可比性的。而且這個(gè)公眾號(hào)又專門截了能夠看出祁莫二人更勝一籌的片段。

這樣截出來，又旗幟鮮明的對比起來，在對電影了解得不太多的粉絲眼里，那就是其他三個(gè)人的演技明眼人一看就知道遜色于祁景言和莫一笑，而那些做預(yù)測的人還都說什么祁景言莫一笑希望渺茫？要真是這樣，那只能說明評(píng)委眼瞎！這叫哪門子的公平？！

最開始這些都只是小范圍的討論，但由于莫一笑和祁景言驚人的粉絲數(shù)目（后者的最新粉絲數(shù)量已經(jīng)逼近十九億的驚人數(shù)字，而莫一笑的粉絲也達(dá)到了兩億七），討論被快速擴(kuò)散開來。

不是所有粉絲都會(huì)去了解影評(píng)或者獎(jiǎng)項(xiàng)預(yù)測，他們很多不關(guān)注這個(gè)，只等著獲獎(jiǎng)當(dāng)天晚上看直播看結(jié)果。但是他們不了解，自然有同為笑粉或者言飯的好朋友給他們推送一些內(nèi)容，一個(gè)又一個(gè)粉絲表示震驚：

“天哪，獎(jiǎng)項(xiàng)居然是這樣評(píng)的？獎(jiǎng)項(xiàng)分布還追求所謂的‘百花齊放’？不能一家通吃？那如果就是有一部片子導(dǎo)演導(dǎo)得最好、男主角演得最好、女主角演得也最好，整體片子最好，甚至男女配角也最好……你們還就是不給、非要玩什么‘權(quán)衡’？這是可以權(quán)衡的事情嗎？演得好就是好，不好就是不好，因?yàn)閷?dǎo)演太好了，演員再好也得不了獎(jiǎng)……這什么玩意兒啊這個(gè)？”

“看到絕大多數(shù)預(yù)測和分析人士都是這個(gè)調(diào)調(diào)，我由衷地想對你們說一句‘MDZZ’。你們對于公平的認(rèn)知和大多數(shù)人是不是有什么不一樣?。窟@么在意局面好看，那咱們抽簽?zāi)锚?jiǎng)唄？這豈不是很公平？”

粉絲們的討論熱度上升得很快，甚至一直躥到熱搜上面，tag還特別正經(jīng)嚴(yán)肅——

公平標(biāo)準(zhǔn)大討論

吃瓜群眾們：……等等？這啥？一覺醒來整個(gè)世界都充滿了覺悟的光輝嗎……

眼看討論得轟轟烈烈，千茜忍不住聯(lián)系莫一笑：“……笑笑，你說有沒有可能組委