量太多了，小朋友明顯要超負(fù)荷工作才能完成那么多的訂單?！?/br>
-“你們有沒有仔細(xì)看??？這個店鋪的性質(zhì)不是有單必接的啊。分享性質(zhì)的店鋪是可以自己挑單的。沒被接受的訂單也會算入到銷售量里。”

-“他這個才改沒多久吧，以前肯定不是這個性質(zhì)！”

-“最近平臺整改不能更改性質(zhì)，就算是才改，那也有一段時間了。”

-“那之前的時間怎么算呢？”

站斐波那契所和反對斐波那契所的人各占一半，兩邊誰也說服不了誰。

還有人找出了當(dāng)初的截圖，證明店鋪從一開始就是“挑單性質(zhì)”。

-“如果從評論來看，每個月的訂單數(shù)量也不算很多啊?！?/br>
-“而且有腦子的稍微上網(wǎng)查一下，就能知道斐波那契所之所以能成為育兒所，很大程度上就是因為這個網(wǎng)店加了分。難道你們比相關(guān)部門的人還了解幼崽怎樣才能健康地生活？”

-“估計鍵盤俠覺得誰也比不上他們的鍵盤吧?！?/br>
但看了之前的“瓜”，對斐波那契所有了惡感的人依然不依不饒。

-“他當(dāng)初在青山那里坑了很大一筆賠償金吧，怎么還讓小朋友折紙花。”

-“廉價勞動力不用白不用唄。而且你看這個銷售波峰，當(dāng)初陰陽青山的時候銷量突增，一看就是為了蹭熱度?！?/br>
-“死要錢，還蹭熱度，都不知道怎么這樣的人還能成為所長。純路人，單純?yōu)樾∨笥褌儾恢??！?/br>
事情一直到這里，實際上都沒什么水花。

一個是因為大部分人的反應(yīng)速度都很快，黑料出現(xiàn)沒發(fā)酵，就有人帶著實錘來作證；還有一個原因就是斐波那契所本身名氣并不大，大家在這里吵來吵去也沒帶個統(tǒng)一的tag，熱度一直上不去。

要是任由事態(tài)發(fā)展，也不至于會出現(xiàn)什么大事。但不知道是意外還是怎么一回事，有人無意中看到了這個爭論，把里面一些帶了青山孤兒院的評論截圖整理發(fā)表了出來。

@反黑我最強(qiáng)v：“青山水軍剛剛圍觀了一場黑和反黑的小范圍辯論，路人（或者是粉絲？）的反黑能力還挺強(qiáng)的，也就大概是零點一個我這種程度吧。不過這些評論里是不是水軍超標(biāo)啊，亂帶下場？[圖片][圖片][圖片]”

這個人的星博人如其名，每天都活躍在自己愛豆的反黑第一線。戰(zhàn)斗力之強(qiáng)、邏輯之清晰、反應(yīng)速度之快等品質(zhì)讓他圈了一大波粉。

這條星博發(fā)出去沒多久，下面就出現(xiàn)了許許多多的評論。

-“這種說法也太假了吧……一看就知道是水軍，都1202年了，怎么還有人用純路人，但……的句式啊？”

-“不會吧不會吧不會吧，還有人以為真路人分不清路人和水軍？”

-“不會吧不會吧，不會還有人用不會吧的句式吧？”

-“而且這種話有點理智的都知道是怎么回事吧……當(dāng)初賠償?shù)氖率枪C過的，難道這些路人還能比公證部門懂？”

-“水軍：沒人比我更懂?！?/br>
-“你懂個錘子。”

一開始底下的評論都是在嘲諷那些不知道哪家的水軍，但隨著星博被轉(zhuǎn)發(fā)，越來越多人看到這條消息，評論的人成分發(fā)生了變化。

-“青山只是監(jiān)管不力而已，真正的錯都是那些犯錯的人吧？而且青山最近又推進(jìn)了幾個對幼崽有益的項目，準(zhǔn)備申請補(bǔ)貼了。怎么還抓著這個不放?！?/br>
-“無良水軍勿cue，青山專注自身，才不會在意這些好嗎？”

-“有的人就是見不得別人好，青山這么多年都是第一，肯定是有實力的?，F(xiàn)在知道自己哪里做得不好，改正以后不就會變得更強(qiáng)？”

這些話單獨拿出來看似乎沒什么問題，但考慮到里面的主語，總給人一種微妙的感覺。

發(fā)表星博的博主就有這種感覺。

他和身邊的人提起這件事，表示疑惑：“我沒記錯的話，青山是個孤兒院吧？怎么那些評論和我追星時控評發(fā)的格式都差不多？現(xiàn)在孤兒院和育兒所流行這一套了嗎？”

他是星際少有的自然孕育的幼崽，對孤兒院和育兒所的了解并不深。他身邊的這個人倒是當(dāng)初被隨機(jī)分配到孤兒院，對此有一些了解。

不過后者也是一頭霧水：“這個沒關(guān)系吧？我以前還回去做了一段時間的助手，評分里面沒有好評這一項的?！?/br>
至于□□這方面肯定是會考慮的，但監(jiān)察部門了解□□從來不是從輿論上看的，他們只會從別的部門里調(diào)檔案，確定這個孤兒院/育兒所今年沒有發(fā)生什么不好的事情。

疑惑沒有得到解答的博主一臉問號，他打開自己的星博，向廣大網(wǎng)友提問。

@反黑我最強(qiáng)v：“是我lllllb了嗎？怎么現(xiàn)在的孤兒院也要買水軍控評？”

他這一條沒有帶姓名，但凡是看到他上一條星博的人都知道他說的是哪個孤兒院。一群人嘻嘻哈哈地在下面玩梗。

-“只有我還不知道這個事情嗎？”

-“你不是人?！?/br>
-“無腦控評怕是有病?！?/br>
這條星博和下面的評論像是捅了馬蜂窩，沒過多久，就有人發(fā)問控訴。

@青青子衿：“青山實慘【熱度不夠多炒炒，往事重提為哪般？】作為青山孤兒院的事業(yè)粉，今天發(fā)生了一件令我很憤怒的事……明眼人都能看出來這些是水軍，可是誰會買這樣無腦的水軍呢？見熱度上不來，還買通了大V截圖再炒作。在下面解釋事實也被說成無腦控評，無腦的究竟是誰？……總之明眼人都能看出這次的最后受益人是誰，而且最先發(fā)表星博的那人是個總是接廣告的營銷號，事情是怎么樣就不用我說了吧？配上截圖證據(jù)。[圖片][圖片][圖片]”

這條星博一出，立馬被轉(zhuǎn)發(fā)。熱度一點點上漲，青山實慘的tag漸漸地爬上熱搜的尾巴。

上了熱搜以后的瀏覽量猛然增大，轉(zhuǎn)發(fā)和評論的人越來越多，對此發(fā)表意見的人也越來越多。

有的人覺得青青子衿說得對，是有人為了蹭熱度在背后自導(dǎo)自演；也有人站在反黑這邊，覺得孤兒院和育兒所搞娛樂圈這種東西一點用都沒有；還有人覺得真正實慘的應(yīng)該是斐波那契所，什么事也沒干，莫名其妙就被拉出來。

一開始三類人的數(shù)量都差不多，直到反黑我最強(qiáng)發(fā)表了一條新的星博后，最后一類人的數(shù)量猛增。

@反黑我最強(qiáng)v：“說誰是受益者的，你們仔細(xì)看看人家究竟有沒有收益。那個店本來就供不應(yīng)求，受什么益？星博評論多一點的話能夠按條收費嗎？另外也別不用你說說了，@也不敢@，娛樂圈這套拿到小孩子身上？有本事來和我對線@青青子衿”

這條星博一出，大多數(shù)人都