集中在頭部和四肢?！睅煾笇φ罩脽羝卣f道，“雖然死者的頭部搶救手術(shù)過程中取掉了部分額部顱骨，骨瓣又未能在醫(yī)院調(diào)取，不能看清楚骨瓣的骨折形態(tài)，但是我們可以通過CT片看到，這是一個條形的骨折線，沒有凹陷、沒有粉碎。這樣的骨折線在交通事故損傷中很少見，一般出現(xiàn)在直接打擊和摔跌導(dǎo)致的顱骨整體變形的過程中?！?/br>
“您是說這種骨折線要么是直接打擊，要么是摔跌？那么怎么能排除是摔跌導(dǎo)致呢？”

“我們知道，摔跌區(qū)分于直接打擊損傷，主要是看對沖傷。對沖傷指沿頭部作用力方向，著力點(diǎn)對側(cè)的腦皮質(zhì)發(fā)生的挫傷。如枕部受碰撞，額部的腦皮質(zhì)發(fā)生挫傷，而額部頭皮、顱骨都無損傷。一般見于運(yùn)動中的頭部受到外力作用后突然減速運(yùn)動時發(fā)生。所謂的減速運(yùn)動就是摔跌、磕碰等。”師父的理論功底是非常扎實(shí)的，名詞解釋比書本還準(zhǔn)確，“本案中，死者的額部腦組織有挫傷，邊緣有出血，而對側(cè)的枕部頭皮、顱骨和腦組織都沒有損傷，可見，這不是對沖傷?！?/br>
“沒有對沖傷就可以肯定是直接打擊的嗎？”刑警們對案件的定性還是抱有懷疑的態(tài)度。

“尸體表面上看頭部是沒有損傷的?！睅煾阜庞呈w正面照片，“但是我們仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，他的額部正中有一些隱隱約約的顏色的變化，而這顏色的變化恰恰就是沿著骨折線的方向。雖然頭皮下由于手術(shù)而廣泛性出血，看不清是否有外傷痕跡，但是我們仔細(xì)地沿顏色變化的地方切開皮膚，觀察表皮層和真皮層，會發(fā)現(xiàn)皮膚的真皮層是有出血的。這樣的出血通常都是外力擠壓皮膚而形成的?！?/br>
“嗯，您說的有道理，我這個外行也明白了這里的損傷應(yīng)該是外力直接作用導(dǎo)致的?！毙叹ш?duì)長說，“但是，為什么不能是車輛直接撞擊導(dǎo)致的呢？如果是車輛的某個部位直接撞擊到了頭部，不也是這種損傷嗎？”

師父說：“這要分兩個方面來說。一個方面是致傷工具的推斷，這個我待會兒再說。另一個方面足以證明這不是車輛撞擊，那就是交通事故的損傷形態(tài)。交通事故的損傷通常會形成二次損傷，所謂的二次損傷通常是磕碰、摔跌傷。簡單說，車輛撞擊人頭部后，人會怎么樣？”

“后仰摔倒。”

“對，既然會后仰摔倒，那么位于撞擊點(diǎn)的身體另一側(cè)必然會有二次損傷。”師父信心滿滿，“本案中，尸體頭部有傷，后腦、背部都沒有損傷，這不符合交通事故損傷的特點(diǎn)?！?/br>
整個會議室的人頻頻點(diǎn)頭，大家開始被師父說服，認(rèn)可師父的觀點(diǎn)。

“另外，我們檢查了尸體的四肢關(guān)節(jié)?！睅煾咐^續(xù)放映他的幻燈片，“我們都知道，交通事故中，被撞的人會翻滾、摔跌，死者的四肢關(guān)節(jié)容易受傷。但是本案中，雖然死者的雙膝關(guān)節(jié)都有明顯的出血，髕骨下方關(guān)節(jié)腔內(nèi)都是出血，但是肘關(guān)節(jié)沒有出血。難道一個人被撞擊翻滾以后可以只用膝關(guān)節(jié)著地，肘關(guān)節(jié)騰空嗎？又不是雜技演員?！?/br>
師父說了一個冷笑話，全場沒有人笑，大家都在皺著眉頭思考著。

“不僅如此，我們知道，交通事故損傷中，著力點(diǎn)通常是車輛和地面，都是表面粗糙的地方?！睅煾钢噶酥杆嗟孛?，“人要是在這樣的接觸面上迅速翻滾、位移、摔跌，必然會在皮膚上留下擦傷。而本案的尸體上沒有一點(diǎn)兒擦傷?！?/br>
連我都沒有注意到這個細(xì)節(jié)。師父迅速地翻動尸檢照片，從尸體表面的皮膚看，確實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)兒擦傷或者挫傷。

“您說的有道理，我們也認(rèn)為這確實(shí)是一起打擊人頭部導(dǎo)致重度昏迷后拋尸到現(xiàn)場的案件?！毙叹?duì)長說，“但是這樣的案件很難找到頭緒，不知道我們該從何處下手呢？”

“現(xiàn)在，我們就說一說致傷工具的事情。”師父仿佛答非所問，刑警隊(duì)長有些尷尬，“剛才說了，認(rèn)定不是車輛撞擊的另一條依據(jù)就是致傷工具?！?/br>
這時候我在一邊苦思冥想，做了不少尸檢，我也隱隱感覺到這起案件的致傷工具不是車輛的突起部位，卻無法表述出來依據(jù)和觀點(diǎn)，潛意識的經(jīng)驗(yàn)告訴我這是軟物所致，可是軟物又怎么能導(dǎo)致顱骨的骨折呢？

“我們看到，這里雖然有顱骨骨折，但是皮膚的損傷很輕。”師父用激光筆指著尸檢照片上死者的額部說道，“這里的皮膚表面沒有印痕，沒有擦傷，皮下也應(yīng)該出血不多。但是真皮層有擠壓形成的出血，又有顱骨骨折。這樣的工具應(yīng)該是條形的、便于揮動的、質(zhì)地柔軟、韌性十足、表面光滑的棍棒類。”

別說偵查員，就連我都聽得一頭霧水。

“能說得清楚一些嗎？”刑警隊(duì)長摸了摸腦袋。

“其實(shí)作為法醫(yī)，只能這樣描述致傷工具，畢竟法醫(yī)不在作案現(xiàn)場，沒有看到犯罪分子手上拿的什么東西，所以這樣描述才是客觀的，直接說是某種工具，就是猜測了?！睅煾感χf，“不過，這個案子的致傷工具比較特別。我認(rèn)為，橡皮警棍具備我剛才說的所有特征?！?/br>
對于這個大膽的猜測，大家并沒有歡呼雀躍，氣氛反而更加凝重了。沉默了兩分鐘，刑警隊(duì)長說：“您是說，是我們自己人干的？”

師父沒有吱聲，一旁的派出所民警說：“不會吧，我們配發(fā)單警裝備（單警裝備：每名警察應(yīng)該配發(fā)的可以隨身攜帶的警用裝備，稱之為單警裝備。如手槍、警棍、電筒、防刺手套、手銬、催淚噴霧劑、急救包等。）兩年了，警棍早就不用這種橡皮棍了，都是便攜式的。”

“現(xiàn)在還有沒有什么人可能使用這種橡皮棍？”師父問道。

“好像有些企業(yè)的保安還在用。”派出所民警對這方面更了解。

“保安？”刑警隊(duì)長問道。

“可能性比較大，而且還是當(dāng)過兵的保安。”師父說。

“當(dāng)過兵的？”刑警們對犯罪分子的刻畫這一問題是最感興趣的，如果刻畫得準(zhǔn)確，可以大大地減少辦案成本、縮小偵查范圍。

“僅供參考?！睅煾笇τ谝罁?jù)不太充分的推斷偶爾也會保守一下，“大家看?！?/br>
師父放映的幻燈片是死者外褲小腿背側(cè)的照片，他說：“小腿的后側(cè)有形態(tài)特殊的灰塵，雖然看不清楚，但是基本可以肯定這是一個鞋印?！?/br>
“鞋印能說明什么問題呢？”刑警隊(duì)員們很急切。

“單看這個鞋印是不能說明什么問題，但是結(jié)合一些細(xì)微損傷，就有結(jié)果了?！睅煾盖袚Q到死者手部解剖的照片，“死者的中指、食指、掌