內(nèi)閣首輔方從哲昨rì午后啟奏萬(wàn)歷皇帝，請(qǐng)求閣臣和七卿同去國(guó)子監(jiān)聽(tīng)取大辯論總結(jié)陳詞，萬(wàn)歷皇帝準(zhǔn)了，所以今rì一早方從哲就派人通知六部衙門(mén)及都察院的官同赴國(guó)子監(jiān)——

    大明官制，以六部尚書(shū)和都察院左右都御史為七卿，而時(shí)下的běijīng六部只有吏部尚書(shū)鄭繼之和刑部尚書(shū)李鋕是正職官，其余四部都是由侍郎代署，都察院也缺左都御史，由右都御史張問(wèn)達(dá)掌院事，這七位大臣接到方從哲的通知皆感詫異：方閣老不是對(duì)徐光啟、張?jiān)热死@過(guò)內(nèi)閣舉行大辯論很惱火嗎，怎么竟要六部七卿都去聽(tīng)取辯論？

    張?jiān)鹣纫哺械狡婀?，方從哲?yīng)該知道沈榷一方已經(jīng)辯論失敗，方從哲怎么還會(huì)大張旗鼓讓這些大臣來(lái)旁聽(tīng)，方從哲想干什么？隨即就明白方從哲的用意了，心下微微一嘆。

    彝倫上，皇太子朱常洛端坐在太祖敕諭下，六部七卿、詹事府、翰林院、國(guó)子監(jiān)的官員分列左右，除了萬(wàn)歷皇帝不在此間，大明朝的實(shí)權(quán)人物幾乎都到齊了，國(guó)子監(jiān)祭酒朱國(guó)禎向皇太子稟報(bào)了前rì辯論的情況，又稟明蓮池大師已圓寂、劉宗周留書(shū)一封退出了今rì的辯論總結(jié)已經(jīng)啟程回江南——

    大辯論主張嚴(yán)禁天主教的沈榷一方四人現(xiàn)在只剩兩人了，沈榷稟道：“太子殿下，前rì第二場(chǎng)辯罷，修撰張?jiān)c劉宗周一同行密談，劉宗周退出辯論定是張?jiān)瓘闹凶鞴！！眲⒆谥茉谶@次辯論中沒(méi)起到應(yīng)有的作用，今又中途退出，，這讓沈榷很不滿(mǎn)。

    張?jiān)粴獾溃骸皢|先生是沈侍郎從紹興請(qǐng)來(lái)的，現(xiàn)在離京，沈侍郎竟不知其中緣故，卻妄加猜測(cè)，實(shí)為可笑。”

    皇太子朱常洛道：“劉宗周不是留有書(shū)信嗎，信里怎么說(shuō)？”

    沈榷恨恨地瞪著張?jiān)Ｏ蚧侍臃A道：“劉宗周信里說(shuō)時(shí)事rì非、斯道阻喪，他做不了濟(jì)世之臣就做弘道之儒，這豈不是這次辯論中歪理邪說(shuō)囂張橫行讓他極為失望才憤然離京？”

    李之藻道：“辯論由東宮主持，尚未有定論，劉宗周中途離去是無(wú)人臣之禮，枉稱(chēng)名儒?！?/br>
    朱常洛知道這些大臣們爭(zhēng)論起來(lái)沒(méi)完沒(méi)了的，說(shuō)道：“今rì是辯論總結(jié)，你們雙方各自陳詞吧。徐贊善先說(shuō)?！?/br>
    徐光啟便將十五、十六兩rì己方的辯論觀點(diǎn)和論據(jù)簡(jiǎn)明扼要地陳述了一遍。沈榷隨后也把他們一方的觀點(diǎn)和論據(jù)當(dāng)眾陳述，張?jiān)?tīng)出其中有些論據(jù)是沈榷新加出來(lái)的，當(dāng)即提出異議。要求調(diào)出文吏的筆錄印證——

    方從哲開(kāi)口了：“張修撰何必這么斤斤計(jì)較，今rì是辯論總結(jié)陳詞，稍加補(bǔ)充也未嘗不可。現(xiàn)在雙方已經(jīng)各抒己見(jiàn)，就由翰林院、詹事府諸官評(píng)論雙方得失吧?！?/br>
    詹事府少詹事錢(qián)龍錫向皇太子稟道：“容臣與詹事府同僚商議后再來(lái)評(píng)論?！?/br>
    翰林院侍讀學(xué)士郭淐也提出同樣要求，得到皇太子準(zhǔn)許后，詹事府和翰林院的三十名官員便退出彝倫，到東邊國(guó)子監(jiān)祭酒辦公之所商議去了，彝倫上眾官則靜靜等候，祭酒朱國(guó)禎請(qǐng)皇太子和皇長(zhǎng)孫到后小憩，大約過(guò)了三刻時(shí)，詹事府和翰林院諸位官員回到了彝倫上?；侍右仓匦職w座。

    郭淐年長(zhǎng)，錢(qián)龍錫讓郭淐先發(fā)表評(píng)論，郭淐說(shuō)了一大通先賢高論，最后的評(píng)語(yǔ)果然不出張?jiān)?，依然偏向于沈榷一方，但措詞較溫和，認(rèn)為西人良善博學(xué)者也可為大明效力。不必一律驅(qū)逐。

    錢(qián)龍錫觀點(diǎn)與郭淐相近，也是一種折衷的態(tài)度，徐光啟、李之藻以及龍華民那四位傳教士明顯有些失落，前兩rì的辯論分明是他們這一方占了上風(fēng)，但這些評(píng)判的官員還是偏向沈榷。不免讓他們感到沮喪——

    但張?jiān)瓕?duì)這個(gè)結(jié)果并未感到有多么意外，晚明保守勢(shì)力極其強(qiáng)大。李自成都快攻到běijīng城了，朝廷官員還在為是否遷都南京爭(zhēng)論不休，而現(xiàn)在是萬(wàn)歷四十四年冬，奴爾哈赤尚未發(fā)布“七大恨”進(jìn)攻大明、出生于萬(wàn)歷三十四年的李自成和張獻(xiàn)忠這一對(duì)同齡人還在陜西放羊，大明朝雖有天災(zāi)，但在大多數(shù)臣民看來(lái)，這還是盛世，并沒(méi)有多少危機(jī)感，盲目自大是普遍的心態(tài)，張?jiān)⒉荒軕{一場(chǎng)辯論就能改變這種局面——

    而方從哲親臨國(guó)子監(jiān)就是給翰林院、詹事府這些官員施加壓力，因?yàn)榉綇恼茉缫驯砻魇侵С稚蛉兜?，這些官員哪里會(huì)為了徐光啟和張?jiān)枇耸纵o方從哲的心意，若不是徐光啟、張?jiān)谵q論中占了上風(fēng)，評(píng)判官員們的措詞還不會(huì)這么溫和，肯定完全倒向沈榷一方——

    方從哲瞥了徐光啟、張?jiān)热艘谎?，微微一笑，心道：“在朝中說(shuō)話(huà)憑的是地位和實(shí)力，能言善辯、巧舌如簧又有何用?！毕蚧侍又斐Ｂ迨┒Y道：“太子殿下，這場(chǎng)辯論至此為止吧，臣以為這種辯論除了擾亂人心之外，于國(guó)家政事毫無(wú)補(bǔ)益，以后萬(wàn)萬(wàn)不要再舉行這種無(wú)謂的辯論了?！?/br>
    方從哲想三言?xún)烧Z(yǔ)就把這次辯論的影響抹掉，要照常施行沈榷禁止天主教的主張，徐光啟、張?jiān)T人當(dāng)然要力爭(zhēng)，徐光啟道：“前兩rì的辯論，于格物窮理、興利除害皆有探討，怎能說(shuō)毫無(wú)補(bǔ)益?！?/br>
    皇太子朱常洛對(duì)講官徐光啟是頗為敬重的，問(wèn)道：“那徐贊善通過(guò)這次辯論想要在朝政上有哪些革新？”

    徐光啟道：“臣有三點(diǎn)建議：一，釋放王豐肅等教士和教民，將南京教交還給耶穌會(huì)士；二，由禮部開(kāi)設(shè)歷局，參照西洋歷重修歷法；三，翰林院設(shè)譯書(shū)局，由儒臣和西洋陪臣翻譯西洋歷算、地理、醫(yī)藥、農(nóng)田、水利書(shū)籍，補(bǔ)我大明之缺。”

    方從哲道：“王豐肅、謝務(wù)祿煽惑教眾、企圖謀反，絕不能姑息，至于歷法，西洋歷法絕用不得，我大明豈無(wú)郭守敬那樣的人才，欽天監(jiān)自會(huì)吸納懂歷法的賢才修歷，何須西洋人參與，翻譯西洋書(shū)籍更屬無(wú)謂，我大明農(nóng)書(shū)有《齊民要術(shù)》、醫(yī)書(shū)有《本草綱目》，比之海外偏遠(yuǎn)的西人書(shū)籍豈非更適用?！?/br>
    張?jiān)溃骸啊洱R民要術(shù)》成書(shū)于北魏，距今一千多年，方閣老還認(rèn)為適用于時(shí)下的大明？”

    方從哲冷冷道：“為何不適用，難道西洋的學(xué)問(wèn)就適用嗎？”

    張?jiān)溃骸靶熨澤普幾搿掇r(nóng)政全書(shū)》，是針對(duì)我大明近年旱澇頻繁而作的，參考了北魏《齊民要術(shù)》、元代的《農(nóng)書(shū)》，去蕪存菁，著重論述備荒救災(zāi)，當(dāng)然也引用了《泰西水法》這類(lèi)書(shū)籍，方閣老認(rèn)為這種書(shū)有編纂的必要否？”

    張?jiān)瓎?wèn)話(huà)的口氣似乎很恭敬，但方從哲聽(tīng)得出其中的譏諷，一個(gè)六品修撰竟敢這么對(duì)他說(shuō)話(huà)，是想在翰林院一直待著嗎，說(shuō)道：“編纂農(nóng)書(shū)那是徐贊善的事，推行利農(nóng)政令是朝廷的事，互不相干?！毖韵轮馐菑?jiān)谌f(wàn)言廷策里提到的徐光啟《甘薯疏》休想推行下去。

    這一刻，張?jiān)芟氚逊綇恼茏嵋活D，首輔不論是非、只看喜惡，這樣的國(guó)家還能治理得好！

    太監(jiān)王安向皇太子朱常洛耳語(yǔ)幾句，朱常洛便發(fā)話(huà)道：“辯論至此為止，記錄的書(shū)吏三rì內(nèi)把辯論記錄整理謄真呈交御覽，沈侍郎、徐贊善各上一道奏疏，表明各自觀點(diǎn)，是否禁教、修歷、開(kāi)譯局，由皇帝獨(dú)斷?！闭f(shuō)罷，便命啟駕回慈慶宮。

    方從哲看也不看張?jiān)谎郏芸炀碗x開(kāi)了國(guó)子監(jiān)。

    吳道南方才一直沒(méi)說(shuō)話(huà)，他不能為了這辯論之事在皇太子面前與首輔起爭(zhēng)執(zhí)，這時(shí)把張?jiān)羞^(guò)來(lái)道：“你真是少年氣盛，何必與方閣老當(dāng)面力爭(zhēng)！”

    張?jiān)溃骸皡情w老，學(xué)生不能因?yàn)榉介w老的喜惡而隨意改變自己的觀點(diǎn)呀。”心道：“我現(xiàn)在阿諛?lè)綇恼芤矝](méi)用了，大辯論繞過(guò)內(nèi)閣，方閣老已視我為敵，還不如旗幟鮮明地堅(jiān)持自己，方從哲這首輔難道還能當(dāng)十年、八年嗎！”

    ……

    翌rì，徐光啟寫(xiě)好奏疏，傍晚時(shí)到李閣老胡同來(lái)見(jiàn)張?jiān)瑥堅(jiān)瓕?duì)奏疏進(jìn)行了一些補(bǔ)充，十一月二十rì，徐光啟把奏疏呈遞上去，沈榷的奏疏也送到了內(nèi)閣直房——

    方從哲、吳道南這兩位閣臣現(xiàn)在關(guān)系有些怪異，表面上依然和氣，但已經(jīng)沒(méi)有真心話(huà)講，一般的奏疏票擬吳道南還是會(huì)順從方從哲的意，但徐光啟和沈榷的奏疏，吳道南沒(méi)有在方從哲的票擬后署名，表示他不認(rèn)可，還專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一道奏疏表明自己的意見(jiàn)——

    方從哲沉著臉，讓司禮監(jiān)內(nèi)侍把徐、沈二人的奏疏還有國(guó)子監(jiān)書(shū)吏整理的一冊(cè)“辯論紀(jì)要”送交御覽，同時(shí)也寫(xiě)了一道奏疏，他要向皇帝辭職，這首輔他干不了啦，方從哲這是以退為進(jìn)，逼迫萬(wàn)歷皇帝表態(tài)，內(nèi)閣現(xiàn)在這樣子已經(jīng)無(wú)法正常履行職責(zé)，方從哲自信在萬(wàn)歷皇帝心目的地位高于吳道南。

    ——————————————————————

    介子的救國(guó)之不好走啊，努力！（已經(jīng)更換域名為.zhen1.）