顧正詢問道：“什么案子？很棘手嗎？”

    “的確很棘手！”貝絲點了點頭，“我們起訴的是lapd！”

    “洛杉磯警局？他們合作的事務(wù)所是蘭登事務(wù)所嗎？”

    顧正隨口說道，洛杉磯的律所界其實就這么點大，他還記得自己穿越過來第一個案子，就是踩著蘭登事務(wù)所的老大艾倫蘭登上位的。

    貝絲接話道：“為他們辯護(hù)是翁格，他說你應(yīng)該有印象?！?/br>
    “是呀，那個自戀狂?！鳖櫿龑@個翁格印象還是蠻深的，隨后他問道，“具體什么情況？起訴理由？客戶訴求？”

    “她們想要洛杉磯警局對她們公開道歉，并且進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)賠償。”貝絲快速地說道，“至于理由，則是因為洛杉磯警局沒有盡到保護(hù)她們的義務(wù)?！?/br>
    想要讓警局公開道歉，這可不是一件容易的事情。

    北美警局系統(tǒng)的傳統(tǒng)，一是愛面子，二是護(hù)短，他們每年對于律師費的投入是不會吝嗇的。

    顧正沒有回話，微微皺眉，做出了一副傾聽的姿態(tài)。

    “受害者一共有兩個人，一個是房東夫人，一個是租客?！?/br>
    “當(dāng)天只有她們兩個人在家，租客聽到了樓下傳來了響聲，探頭看了一眼，發(fā)現(xiàn)有人在門口劇烈敲門，于是立刻報警?！?/br>
    “根據(jù)租客的講述，她明確地向調(diào)度員表示她的生命安全受到威脅，她所在房子正在遭到強(qiáng)行入侵?！?/br>
    “而與此同時，房東夫人下樓，與兩名罪犯隔著門在溝通。”

    “很快，兩名罪犯就破門而入了，抓住了房東夫人?！?/br>
    “租客報警之后，發(fā)現(xiàn)情況不對，于是躲到了閣樓處躲藏起來。”

    “而兩名罪犯搜索了一圈之后，除了收攏了一批財物，同時對房東夫人進(jìn)行了性侵?！?/br>
    “租客聽到房東夫人的慘烈叫聲，再一次撥打了報警電話，調(diào)度員對她的回復(fù)是已經(jīng)有警員去過她們所在房子，但沒有得到回復(fù)，于是就離開了?！?/br>
    “并且調(diào)度員對她表示，最近的巡警距離她們那里很近，十分鐘之內(nèi)就會到達(dá)?！?/br>
    “于是，租客在聽到車聲，以為是巡警到達(dá)，走下樓去，結(jié)果卻被兩名罪犯逮到，也被侵犯?！?/br>
    “兩名罪犯對這兩個人進(jìn)行了長達(dá)八個小時的侵犯，最后才帶著財物，以及房東家的車子瀟灑離開。”

    “實際上，根據(jù)洛杉磯警局的調(diào)度系統(tǒng)的記錄，調(diào)度員在第一次接到電話的時候，對這個案子的標(biāo)記是隨便看看，所以巡警在接到電話之后，僅僅敲了幾聲門之后，就接到了優(yōu)先級更高的任務(wù)，提前離開了?！?/br>
    “而第二次，調(diào)度員干脆沒有進(jìn)行任何的標(biāo)記，也就是說不會有任何人去查看！”

    這個案子聽起來有點曲折，但其實問題很簡單，就是處在調(diào)度員和那個前去查看的巡警身上。

    顧正并不清楚北美警局的調(diào)度員的各種規(guī)則，但強(qiáng)行入侵基本上應(yīng)該是屬于優(yōu)先級最高的任務(wù)之一，僅次于那些恐怖襲擊。

    但顯然這個調(diào)度員根本沒有在意租客的說辭，大概率是將這個報警電話當(dāng)做為玩笑，才會有第一次標(biāo)記為隨便看看，以及第二次的無視了。

    至于那個巡警，也有很明顯的失職行為。

    按照正規(guī)程序，當(dāng)無人回應(yīng)的時候，他們是有權(quán)破門而入的。

    顧正思索了片刻，詢問道：“拿到報警電話的錄音了嗎？”

    貝絲搖了搖頭：“警方拒絕提供，我在等法院的傳票?！?/br>
    顧正繼續(xù)詢問道：“你的法官是哪位？”

    “弗勞德法官！”

    “自由派的那一位？”顧正敲了敲桌子，“你可以利用一下政治理念，確保他們不會太過于偏向與自由派的審判?！?/br>
    “嗨！這關(guān)我們自由派什么關(guān)系？”布爾博士在一旁聽著有點不爽。

    “我沒有在說你，你個人有個人的見解，但你們的派系推動的判例正是這個案子的最大阻礙，所以我才想要利用這一點。”

    談到政治問題，顧正解釋的比較小心，“前幾年最高法院通過了一個判例，確定了警員對于任何一名公民沒有直接保護(hù)的責(zé)任，警方對于大眾的責(zé)任是廣義的，不存在一對一的關(guān)系。

    這個判例給警方松綁了，讓他們有更多的行動自由，但同時也帶來了一些壞處，比如這個案子！

    因為嚴(yán)格意義上，警方在沒有確認(rèn)法律被違反的情況下，他是沒有義務(wù)去制止正在進(jìn)行的侵害以及保護(hù)公民免收侵害的！

    如果我是辯方律師，我肯定會抓住這一點，辯解通過電話調(diào)度員無法判斷真相，自然無法判斷法律是否正在被違反。

    而調(diào)度員和巡警已經(jīng)盡到他對于社會的保護(hù)責(zé)任，因為他們一直在工作?！?/br>
    “那該怎么辦？”

    貝絲聽著，覺得顧正講的很有道理，她根本沒有其他反駁的思路。

    “說實話，我也不知道。”

    顧正聳了聳肩，這個判例是保守派和自由派兩方以最高法院為戰(zhàn)場決出勝負(fù)來的，判例的基礎(chǔ)打的絕對是牢不可破，哪里是他們這些小律師能夠撼動的。

    頓了頓后，顧正安慰道：“不過你可以找其他視角，繞過這個判例?！?/br>
    既然模板牢不可破，那么就不要套入這個模板之中，否則只會陷入對方的節(jié)奏。

    “我？”

    貝絲意外地看向顧正。

    “當(dāng)然是你了！”顧正聳了聳肩，“我不擅長這一類案子，我也沒有任何的勝算?！?/br>
    “好吧?！必惤z嘆了一口氣，后續(xù)一晚都有些失神，陷入該如何繞開那個判例的思考之中。

    顧正看在眼中，沒有太在意。

    他不是不能夠接這個案子，但沒有必要。

    這種案子就是和稀泥，一團(tuán)亂麻，非?？简炥q護(hù)雙方的口才。

    這正是顧正的弱點，他的英語經(jīng)過幾個月的提升，已經(jīng)在布爾博士口中達(dá)到本科生的評價了。

    但接下去要提升最關(guān)鍵的就是在于文化底蘊了，感染力和邏輯在法庭上是同樣的重要，顧正現(xiàn)在能夠講得好一個邏輯，卻無法將這個邏輯包裝成一個完美的故事。