“目擊證詞呢？晚間七點的區(qū)公所大樓前，行人應(yīng)該還很多才對?！?/br>
    “可能是太多了。路上的行人多數(shù)是購物和下班的人，也很少有店員從店里向外看。我們對鄰近店鋪進(jìn)行訪查，但目前尚未有死者的目擊情報?！?/br>
    “從死者失去蹤跡的地點到發(fā)現(xiàn)尸體的現(xiàn)場，如果是步行，大馬路上裝設(shè)的攝像機(jī)應(yīng)該會拍到?！?/br>
    “目前正在解析該路徑所有的監(jiān)控攝像機(jī)，但還沒有找到死者的身影。”

    “所以也可能是開車到現(xiàn)場，是嗎……”

    “晚間七點左右的時段正值下班時間，出租車也很多。我們也詢問了車行，但沒有得到發(fā)現(xiàn)可疑車輛的說法?！?/br>
    由此也可以預(yù)見，要找出證人會相當(dāng)耗時。地震發(fā)生之后，來自其他府縣的人力、物資、錢款雖然都集中在仙臺，但換個說法便是外來人口激增。因此車輛中也常見其他縣市的車牌，要找出可疑人物和可疑車輛并非易事。

    東云大概也料到了，只見他眉頭開始緊蹙。

    “那么，接著報

    告尸體發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場的狀況。”

    這次由縣警鑒識課的調(diào)查員作答。

    “遺體是在‘日出莊’的三號室被發(fā)現(xiàn)的，該室已有好幾年無人居住，殘留了大量的灰塵和毛發(fā)。但除了死者的毛發(fā)，這些毛發(fā)全都沒有毛囊，所以很遺憾，無法進(jìn)行dna鑒定?！?/br>
    “鞋印呢？”

    “從地板的狀況和尸體上附著的灰塵來看，兇手是抬著死者的上半身，拖進(jìn)屋內(nèi)的。而離開時，也是沿著拖痕走的?！?/br>
    “但至少會留下一點平面足跡吧？”

    “關(guān)于這點……”

    鑒識課員說到這里話就變少了。

    “雖以als（鑒識光源）和dip（化學(xué)試劑）驗出了新的鞋印……但似乎是無紋的拖鞋所留下的?！?/br>
    一聽這話，東云便半張開嘴。

    “公寓玄關(guān)雖散亂放著滿布灰塵的拖鞋，但與現(xiàn)場殘留的鞋印尺寸不合，所以拖鞋多半是兇手事先準(zhǔn)備好的。玄關(guān)的硬泥地上有兇手掃掉足跡的痕跡，經(jīng)過精密檢查，也驗出是相同拖鞋的痕跡。然而，這拖鞋的痕跡也只到玄關(guān)，到路上就消失了。若行兇是在十月一日，那么距發(fā)現(xiàn)尸體的十五日已經(jīng)過了兩周，即使兇手是開車將死者帶去的，也不得不說，要驗出輪胎痕跡極為困難?！?/br>
    鞋印之所以有助于辦案，是因為能夠從殘留的鞋底圖案篩查出制造商，縮小嫌犯范圍，然后再從附著于鞋底的微量證據(jù)推斷嫌犯的行動和部分生活環(huán)境。

    但遇

    上無紋的拖鞋，能夠得到的證據(jù)便大幅減少。

    “拖鞋與一般鞋子不同，只套在前端，所以也顯現(xiàn)不出步幅等個人特征；尺寸方面，如果不是完全與腳符合，在身高的推算上也會產(chǎn)生很大的誤差?！?/br>
    鑒識課員過意不去似的行了一禮后就座。

    坐在前臺上的東云等上司臉上難掩失望之色。無論是地緣關(guān)系還是科學(xué)鑒識，在初始調(diào)查階段線索便如此匱乏，前景堪憂。

    “現(xiàn)場附近的監(jiān)控攝像機(jī)呢？”

    仙臺中央署的飯?zhí)镎酒饋怼?/br>
    “現(xiàn)場若林區(qū)荒井香取距離開發(fā)區(qū)有一段距離，向來是住宅區(qū)。近幾年該區(qū)的犯罪率一直維持在相當(dāng)?shù)偷乃剑跈z查監(jiān)控攝像機(jī)的架設(shè)地點時，也很遺憾地都不在重點區(qū)域內(nèi)……”

    “說重點?！?/br>
    “……‘日出莊’附近沒有監(jiān)控攝像機(jī)?！?/br>
    東云短短嘆了一口氣，視線回到縣警調(diào)查員所坐的前排。

    “那么，報告一下死者的人際關(guān)系。”

    苫篠緩緩站起來。終于輪到他上場了，但不巧的是，笘篠的報告也沒有值得注意之處。

    “死者與妻子兩人居住于青葉區(qū)的自有房屋。有一個女兒，今年二十三歲，在東京的化妝品公司上班，上一次回家是中元節(jié)。死者本人與鄰居的來往僅止于點頭招呼，從未發(fā)生過糾紛。一般認(rèn)為他個性溫厚。在工作地點也是如此，向上司與部下問話的結(jié)果都表示他很照顧下屬，也絕不會下達(dá)不合理

    的指示和命令。風(fēng)評方面，人人都說他是個好人?？傊?，無論問什么人，得到的都是同樣的回答。”

    “好人之死，是嗎？”

    “他也沒有特定的嗜好，每天便是往返于家中和事務(wù)所，交友圈很小，但在其中也找不到懷恨或嫉妒死者之人。他是個好好先生，又不深入他人的生活，生活方式也極其平凡，找不到令人妒羨之處。”

    “換句話說，仇殺的可能性也很低了。但從殺害方式來看，卻能感覺到非比尋常的殺意?！?/br>
    不久前和蓮田的討論在此重現(xiàn)。

    “若因剛才報告的人際關(guān)系便立刻排除仇殺的可能，屬下認(rèn)為似乎有些輕率。依屬下之見，有必要與其他動機(jī)并行調(diào)查。”

    “金錢方面的可能性是嗎？”

    于是，東云要求負(fù)責(zé)資產(chǎn)調(diào)查的調(diào)查員報告，結(jié)果也與蓮田所述相同。三云雖然有些資產(chǎn)，卻沒有非于此時被殺害不可的積極動機(jī)。若等到三云退休，說得陰狠些，等果實成熟了再執(zhí)行，顯然更加甜美。

    東云再度一臉憂郁。

    “所以金錢、財產(chǎn)方面也找不到積極的動機(jī)嗎？情況如此，卻選擇如此迂回的殺人方式，到底是基于什么理由？”

    這個疑問并非針對特定的人提出，卻也沒有任何人答得出來。