“旁觀者？”

    “是的，我翻看過這起案件到目前為止所有的調(diào)查材料，你的調(diào)查思路整體沒有任何問題，但卻有一個(gè)地方你似乎忽略了。你一直把調(diào)查的全部注意力都集中在了王寶才的身上，但是你有沒有想過，或許他有幫兇呢？因?yàn)槲腋杏X王寶才的一系列挑釁行為有些過于高調(diào)，似乎有意把自己推到風(fēng)口浪尖上引人注意似的?！?/br>
    沈鑫的一番話讓堯舜茅塞頓開，的確，從一開始由于王寶才的挑釁，他就把所有的注意力都集中在了王寶才的身上，至于幫兇這個(gè)問題，他壓根就沒有想過，也沒有注意到。

    待沈鑫離開后，堯舜坐回辦公桌前，重新翻看著案件所有的資料，當(dāng)然，這一次他并不是以一個(gè)參與案件偵辦者的身份來看這些資料，而是以一個(gè)第三者的身份重新對(duì)案情進(jìn)行研究，以求從中發(fā)現(xiàn)更多自己之前未曾注意到的線索。

    第一起胡菁遇害案，通過走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，最后一個(gè)和胡菁接觸的人應(yīng)該就是王寶才，通過對(duì)王寶才的審訊，也證實(shí)了這一點(diǎn)，只不過他只承認(rèn)出于關(guān)心，所以把胡菁接到了自己的家中，并沒有殺人。但是他這樣的說話很快就被他自己否決了，之后他就在拘留期間交代了殺害胡菁的原因，但由于沒有實(shí)質(zhì)的證據(jù)，而且他又當(dāng)場(chǎng)翻供，最終只能釋放了他。

    第二起李艷遇害案（實(shí)際這卻是第三起兇案，不過由于是先發(fā)現(xiàn)的尸體，所以堯舜還是把這起案件當(dāng)成第二起案件來看），案發(fā)后由于過于沖動(dòng)，他第一時(shí)間找到了王寶才，不過王寶才同樣是一種先承認(rèn)再否認(rèn)的態(tài)度，但是這一點(diǎn)更加肯定了他兇手的身份。

    第三起肖紅紅遇害案，雖然她的遇害時(shí)間在李艷之前，但是尸體卻是在李艷遇害案之后被發(fā)現(xiàn)的，而且發(fā)現(xiàn)尸體的正是案件第一嫌疑人王寶才。而尸體身上被綁的用來沉尸的黑色塑料袋被發(fā)現(xiàn)人為做了手腳，用來沉尸的同時(shí)也是為了拖延尸體被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間，如果王寶才是兇手？那他這么做的目的何在？

    第四起邵文芳遇害案，讓連環(huán)兇案來了個(gè)一百八十度轉(zhuǎn)彎，除了行兇手法完全相似外，之前幾名遇害女性身上所存在的打胎的共通點(diǎn)在這起案件中卻不存在，而最重要的一點(diǎn)就是王寶才這一次有完美的不在場(chǎng)證明。

    重新梳理了一遍案情后，堯舜依然還是將矛頭指向了王寶才，可是這樣一來，所有的問題等于又回到了原點(diǎn)，他搖了搖頭，隨即注意力集中到了一些至今沒有找到答案的疑點(diǎn)上。

    第一起胡菁遇害案發(fā)生后，刑偵人員搜查過王寶才的住處，但是除了現(xiàn)場(chǎng)留有胡菁的指紋外，再?zèng)]有任何的發(fā)現(xiàn)，胡菁的死亡原因是頸部大動(dòng)脈被割斷失血過多而亡，如果案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是在王寶才的家中，不可能沒有任何的發(fā)現(xiàn)?？墒侨绻赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)不在王寶才的家中，那他又會(huì)在哪里殺人呢？不僅殺人，還要?dú)?，如果沒有一個(gè)相對(duì)安全的場(chǎng)所，應(yīng)該不可能完成整個(gè)行兇過程，可是到目前為止，并沒有發(fā)現(xiàn)他還有別的住處。

    再就是棄尸，從幾處棄尸地點(diǎn)來看，離王寶才的住處都有一段距離，王寶才沒有汽車，只有一輛電動(dòng)自行車，如此一來，他要如何運(yùn)尸才能掩人耳目呢？

    堯舜不得不承認(rèn)，在此前的調(diào)查中，他的確忽略了這兩個(gè)問題，因?yàn)閺囊婚_始他就認(rèn)定了王寶才是真兇這一點(diǎn)，再加上王寶才不斷的挑釁行為，讓他在調(diào)查的過程中，一門心思的想從王寶才身上找到案件的突破口，卻沒有留意到案件本身所存在的疑點(diǎn)。

    “難道王寶才真的還有幫兇？”

    堯舜自然是不希望這樣的想法是真的，因?yàn)檫@無疑會(huì)讓案情變得更加復(fù)雜，尤其是破案的時(shí)間只有三天，在這種時(shí)候，如果真兇另有其人，那調(diào)查的難度可想而知。

    雖然不希望想法成真，但是堯舜又不得不接受這個(gè)事實(shí)，畢竟只有這樣的假設(shè)，才能解釋為什么在王寶才的家中沒有發(fā)現(xiàn)他殺害胡菁的證據(jù)，為什么他可以神不知鬼不覺的棄尸，以及為什么王寶才可以足不出戶也能制造第四起兇案。

    如果王寶才還有幫兇，那么幫兇是誰呢？這可不是幫忙搬個(gè)家，看個(gè)門那么簡(jiǎn)單的事，現(xiàn)在發(fā)生的可是四起連環(huán)兇案，會(huì)是什么樣的人愿意幫王寶才這樣的忙呢？在王寶才的資料里，似乎并沒有哪個(gè)人和他關(guān)系好到愿意幫他殺人的地步。

    “王寶才？幫兇？”

    新的疑問的出現(xiàn)迅速占據(jù)了堯舜的大腦，這也是案發(fā)以來，他第一次把注力意從王寶才的身上轉(zhuǎn)移開。

    堯舜合上案件的資料，停止了一切動(dòng)作，閉上眼，全身放松地靠在椅子上，辦公室內(nèi)頓時(shí)變得異常安靜，墻上的掛鐘發(fā)出的“滴滴答答”的聲音此刻顯得格外清晰。

    凌亂的線索就如同雜亂無序的拼圖碎片，在沒有原圖的情況下，堯舜若想拼湊出一副完整的圖片，只能一塊一塊的嘗試著各種組合，更何況還不知道這些碎片是否完整。

    過了許久，堯舜突然睜開了眼睛，一巴掌拍在了桌面上，同時(shí)嘴里喊出了“王寶華”三個(gè)字。

    之前堯舜就曾懷疑王寶才的真實(shí)身份就是王寶華，但是隨著調(diào)查的深入，他覺得身份并不是案情的重點(diǎn)，也就把這事忽略了，但現(xiàn)在看來，王寶華似乎并不能完全脫離關(guān)系。

    假設(shè)在那場(chǎng)火災(zāi)中，王寶才和王寶才兄弟二人都沒有遇難的話，那就能解釋的通為什么王寶才雖然呆在家中，卻仍然發(fā)生了第四起的兇案，因?yàn)樗膸蛢淳褪堑艿芡鯇毴A，似乎也只有這樣，才能解釋的通為什么王寶才會(huì)有幫兇，又為什么案件的布局會(huì)如此的精密了。（未完待續(xù)）