丈夫才勉強(qiáng)收了這筆錢。所以，我認(rèn)為，這五百萬元應(yīng)該是投資，不應(yīng)該算作受賄?！?/br>
    啊！旁聽席上的人頓時一陣sao動……這位鐵嘴，真敢瞎說啊。要是這五百萬不算受賄，她的罪行豈不是給抹掉了一大半？

    “反對！”

    聽到這兒，公訴人立刻舉手要求發(fā)言，得到允許后，他立即反駁道，“若是投資，應(yīng)該有投資協(xié)議書、有分紅比例等法律文書。請問辯護(hù)人，這些證據(jù)……你有嗎？”

    “暫時沒有?！?/br>
    鐵嘴接上了話茬，“但是，沒有法律文書不等于沒有事實(shí)。事實(shí)上，建筑材料公司建立之后，曾經(jīng)向曉晨公司發(fā)送了價值二百萬元的建筑材料，這建筑材料應(yīng)該算是對曉晨投資的回報……”

    說到這兒，律師又打了一下筆記本電腦，那些一宗發(fā)送材料的帳單呈現(xiàn)在了屏幕上。

    “所以，我認(rèn)為，這五百萬元，應(yīng)該是投資，不應(yīng)該是受賄?！?/br>
    “反對！”

    主審官敲了一下法錘，“請律師注意，法庭注重證據(jù)，在沒出示證據(jù)之前，不要妄下結(jié)論！”

    “好好好?！?/br>
    律師回應(yīng)了一下主審官，隨后又說出了一番石破天驚的話來：“嗯，就算我拿不出投資證據(jù)，這五百萬元，與受賄也扯不上邊兒……”

    “為什么？”

    公訴人立刻質(zhì)問了。

    “因?yàn)椋f來話長……”

    辯護(hù)律師長出了一口氣，歇了一會兒，“我的當(dāng)事人與曉晨公司老板在大學(xué)時感情很好，嗯，談過戀愛……因?yàn)榧议L反對，戀愛未成。后來，這位老板看到昔日戀人，舊情復(fù)發(fā)……”

    “反對！”

    主審官又舉起了法錘，“請辯護(hù)人注意，不要涉及當(dāng)事人的隱私，不要講與本案無關(guān)的問題?！?/br>
    “不！”

    鐵嘴立刻反駁說，“下面，我講的事與本案關(guān)系重大……”

    “我認(rèn)為，如果……”

    說到這兒，律師的嘴不知道總是停頓一下，好象底氣不足，或者是他的發(fā)言與當(dāng)事人沒有溝通，是他臨時起意似的，“如果是曉晨老板舊情復(fù)發(fā)，想與我的當(dāng)事人破鏡重圓，贈送其五百萬元也是情意所至，不應(yīng)該算作受賄?！?/br>
    “喂？請問被告……”

    機(jī)警的公訴人像是覺得大事不妙，來了個先發(fā)制人，“請問，你與這位曉晨公司老板，真的有曖昧關(guān)系嗎？”

    好厲害！旁聽者聽了公訴人的話，覺得這一招果真厲害：如果被告承認(rèn)了這種骯臟的曖昧關(guān)系，雖然可以減輕罪責(zé)，卻要承擔(dān)不貞不忠、背叛丈夫的罵名，為人所不恥。然而，中國有句俗話，好漢不吃眼前虧，識時務(wù)為俊杰，為了逃避可能到來的重判，丟點(diǎn)兒臉面怕什么？寒嗔一陣子，舒服一輩子，多活幾年，比什么都好哇！

    “不！”

    就在人們紛紛猜測答案的時候，甚至斷定女處長會以羞恥換生命的認(rèn)定中，女處長堅定地否認(rèn)了，“我有一個可愛的女兒，我有愛我的丈夫；我從小受到期父母良好的道德教育。我忠于家庭，忠于婚姻，絕對不會發(fā)生婚外戀。對于曉晨老板的追求，我始終是拒絕的?！?/br>
    好！一些女聽眾聽到期這兒，暗暗豎起了大拇指：寧可遭重判，也要保名譽(yù)，這真是女中豪杰??！

    呵！辯護(hù)律師長嘆一聲，接著又遺憾地?fù)u起了頭，看來，他設(shè)置的這步妙棋，他的當(dāng)事人一點(diǎn)兒也不認(rèn)可。他不由地朝對面的公訴人看了一眼，意思是：你真***厲害！你這一個搶先發(fā)問，壞了我的大事。

    嗯，不好、不好，這女人這么傻帽兒，肯定要重判、倒大霉了……旁聽的與會者們看到這個場面，不由地紛紛議論起來。

    “肅靜、肅靜……”

    聽到臺下亂糟糟的議論聲，主審官著急了，急忙敲起了法錘。

    待會場肅靜下來，主審官朝著辯護(hù)律師看了一眼。那眼光里，充滿了責(zé)怪和討厭，意思是說：“你這個混小子，表演得有點(diǎn)兒過分了吧！”

    可是，辯護(hù)律師似乎并不在乎主審官這個眼神。他甚至連瞅都沒瞅主審官，仍然自顧自地在那兒自言自語道：“唉!承認(rèn)有個情人怕什么？現(xiàn)在這年頭，凡是成功人士，誰沒幾個情人？”

    哈……他這番自言自語的話從擴(kuò)音噐里傳向了會場，惹得人們不由地大笑起來。

    “肅靜、肅靜……”

    面對滿堂轟笑，主審官不得不又敲起了法錘。

    “我要發(fā)言?！?/br>
    主審官剛剛放下錘子，就看見公訴人把手高高地舉了起來。

    審官知道他要說什么了，立刻點(diǎn)頭應(yīng)允了。

    “法官先生，”

    公訴人的聲音犀利而宏亮，“這起受賄的案的審理，是一件嚴(yán)肅的大事；我剛才向法庭陳述了李福伶的受賄事實(shí)，這些事實(shí)已經(jīng)由省紀(jì)委在‘雙規(guī)’期間核實(shí)清楚，而且，剛才被告也已經(jīng)明確表示‘沒有異意’。因此，我反對有人離開本案的基本事實(shí)，弄一些情感、戀愛的緋聞故事來干擾本案的審理。反腐敗是一件嚴(yán)肅的政治任務(wù)，為這，今天，市直機(jī)關(guān)幾千名干部都放下手里的工作，前來旁聽這個案件的審理過程。我想，請法官嚴(yán)肅會場秩序和紀(jì)律，不要造成一種娛樂性的八卦局面，在這個嚴(yán)肅的場合，我不希望看到哄堂大笑的場面，我們這是審案，不是演小品。謝謝，我說完了。”

    “我反對！”

    公訴人剛剛坐下，辯護(hù)律師未經(jīng)允許貿(mào)然發(fā)起言來，“請問公訴人，你說的娛樂性八卦局面是什么意思？難道旁聽者開心一笑也違法嗎？我提醒你，臺下坐的人是薊原市的精英人物。他們不是阿斗。在反腐敗問題上，他們都有各自的思考，不用誰來教育他們。你左一個‘反腐

    敗’、右一個‘省紀(jì)委’，是什么意思？拿政治大帽子嚇唬人嗎？法官先生，我承認(rèn)哄堂大笑不是審判中應(yīng)該出現(xiàn)的局面，但是，公正的審判應(yīng)該是輕松、正常進(jìn)行的，扯出緋聞故事干擾本案固然不可取，但是，把‘省紀(jì)委’、‘反腐敗’這種強(qiáng)勢的政治概念加入到本案審理中，同樣也是一種干擾。法律是公正的。在政治需要和經(jīng)濟(jì)利益面前，它應(yīng)該保持中立！謝謝法官，我也說完了！”

    “怎么？你否認(rèn)政治對法律的領(lǐng)導(dǎo)作用？”

    公訴人聽了辯護(hù)人的發(fā)言，覺得不能不反擊了，“難道，你不承認(rèn)，法院是在黨領(lǐng)導(dǎo)下開展工作？”

    “我們的新明確規(guī)定，黨要在法律允許范圍內(nèi)開展各項(xiàng)工作。黨是尊重法律的。我們的憲法就是黨領(lǐng)導(dǎo)下制定的。請公訴人端正心態(tài)，不要將政治過多地扯進(jìn)來！”

    “怎么，你對政治就那么反感？沒有政治，你的律師飯碗就沒得端了。這是一個政治統(tǒng)計一切的社會，凡是在這兒生活的人，誰也別想脫離它?！?/br>
    “我不反感政治，可是，法律有自己的科學(xué)性，有自己運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)律，政治不能取代它。更不能壓制它！”

    “難道，反腐敗不是政治嗎？”

    “難道，反腐敗就是法律的功能嗎？”

    “你別忘了，懲治腐敗分子是目前法律工作的主要任務(wù)?！?/br>
    “如果沒有了腐敗，法律是不是就應(yīng)該取消了？”

    “嗯，你，你強(qiáng)詞奪理！”

    “你信口開河！”

    “你，你離經(jīng)叛道，敢與執(zhí)政黨的觀點(diǎn)叫板？”

    “你，你滿腦袋政治，背叛了法律的原旨！”

    “你，你們倆給我閉嘴！”

    主審官的驚堂木一震，氣得忘記了法庭術(shù)語，憤怒地喊出了心里蹩了半天的話，“你們是辯論，還是吵架？我警告你們，這兒是法庭，不是自由論壇。你們坐在這兒，是讓你們履行職責(zé)，不是讓你們大鳴大放，用嘴‘掐架’。你們再擾亂法庭秩序，就請你們出去！”

    主審官的話真好使。這一下，辯護(hù)律師和公訴人都靜悄悄地?zé)o聲了。

    “請問諸位，”

    主審官客氣地看了看證人、被告，還有那兩位斗雞似的公訴人和辯護(hù)人，“還有什么需要在法庭陳述的嗎？”

    眾人默默不語了。

    “既然這樣，好。休庭十五分鐘，等合議庭討論結(jié)束，再進(jìn)行宣判?！?/br>
    一聲法錘響過，審理工作畫上了句號。

    旁聽的人們伸了伸懶腰，打著呵欠站立起來，紛紛走到期走廊、前廳里抽煙、聊天去了。

    法庭審理結(jié)束了，在這短短的十五分鐘的休庭時間里，名義上是合議庭研究案件，確定判決。實(shí)際上，真正的工作并不止這些。譬如，法庭審理剛剛宣布結(jié)束，坐在旁聽席一排的幾個人就被法院領(lǐng)導(dǎo)請到二樓的會客室里。

    被請到期會客室的這幾上人，看上去相貌平平，翅不是一般人物。他們中，有人大代表、有政協(xié)委員，還有薊原大學(xué)法律系的教授。每有重大案件的審理，法院院長總是把這些人請來，參加旁聽，在宣判之前，還要聽聽他們的意見，當(dāng)然，這些意見起不到期決定作用，卻可以作為定罪的參考意見。

    據(jù)說，在貌似民主的美國法律界有所謂陪審團(tuán)制度，這種制度讓普通市民參與到司法決策中來，用普通人的理性來分辨事實(shí)，確定刑事被告有罪還是無罪，保證法律不會走向距民眾太遠(yuǎn)的地方，市民們自主的認(rèn)定保證法律所賦予人們的基本權(quán)利，并通過表達(dá)普通人的意愿而引導(dǎo)法律更能體現(xiàn)人們的意愿。法院院長是一位知識型干部，他總覺得，在重大案件的審理上，聽一聽各方面的意見沒什么壞處，所以，自從他上任當(dāng)院長，就一直延續(xù)了這種聽取旁聽人意見的做法。

    接待這些客人的是法院一位副院長，他先客氣地請大家喝水、吃水果，然后又讓大家談?wù)剬Π讣徖淼母惺芎涂捶?，并就輕判、重判提出自己的意見。

    這些人首先稱贊今天的審理很成功，尤其是辯護(hù)人與公訴人的辯論，讓大家開了眼界。接著，一位性格直爽的工人代表毫無保留在發(fā)表了自己的看法。他說：這位女處長受賄固然可恨，可是，那些錢是別人送她的，不是她索賄，而且也不是貪污公款，民憤不大，又能主動交待問題，判刑輕一點(diǎn)兒，老百姓能接受。

    接著，一位法律教授發(fā)言說：“聽說這位女處長還為偵破其它經(jīng)濟(jì)案件提供了線索，這也算是立功表現(xiàn)吧！應(yīng)該輕判，嗯，中國有句說法：對人，要教育從嚴(yán)，處理從寬嘛！

    接下來，人們相繼發(fā)言，內(nèi)容大致與這兩位意見一樣。

    “嗯，各位的意見我聽明白了?！?/br>
    副院長總結(jié)了一下，“不是貪污索賄，能主動交待，有立功表現(xiàn)，可以輕判，是吧？”

    等這幾個人都點(diǎn)頭稱是了，他才匆忙地拿起記錄本，站起來，“對不起各位，我要參加會議，失陪了。你們的意見，我一定一定帶到！”

    十五分鐘馬上就要到了時刻，幾位模擬陪審團(tuán)的人剛剛坐在前排座位上，就看見副院長從主席臺一側(cè)，走了過來，幾個人幾乎同時站起來，問他的判決結(jié)果。這位副院長沒有吱聲，卻伸出了十個手指頭，翻轉(zhuǎn)了一下，然后又伸出三個手指，動了動。

    “哦，判刑十三年?！?/br>
    幾個人明白了。立刻坐了下來。

    法庭的鈴聲響了，人們回到了原來座位，肅穆靜立，恭聽宣判結(jié)果。

    主審官用宏亮清晰的嗓音，對這樁受賄案進(jìn)行了最后的宣判：關(guān)于對李福伶受賄罪審理結(jié)果的判決書公訴機(jī)關(guān)：薊原市人民檢察院。

    被告人李

    福伶，女，××年×月×日出生于薊原市，漢族，文化程度大學(xué)，薊原市國土規(guī)劃局土地審批處處長，住薊原市迎賓路OHU大樓603房。因涉嫌受賄于××年3月8日被羈押，同年×月×日被逮捕。現(xiàn)被羈押于薊原市公園看守所。

    辯護(hù)人薊天，薊原市北方律師事務(wù)所律師。

    薊原市檢察院以薊檢起二訴[××]226號起訴書指控被告人李福伶犯受賄罪，于本年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。薊原市人民檢察院指派檢察員劉敏、代理檢察員張敏出庭公訴，被告人李福伶及辯護(hù)人薊天到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

    薊原市人民檢察院指控：1997年到2004年，被告人李福伶在擔(dān)任市國土規(guī)劃局土地審批處長期間，利用職務(wù)之便，借為房地產(chǎn)商審批土地之機(jī)，先后收受曉晨房地產(chǎn)公司經(jīng)理?xiàng)钅?、臺灣東方公司張某等人的感謝禮金，共計1000萬元。

    公訴機(jī)關(guān)提舉了有關(guān)的書證、證人證言及被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告李福伶的行為觸犯了第三百八十五條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定處罰。提請本院依法判處。

    被告人李福伶對指控的金額沒有異議。辯解其能主動交待問題，請求輕判。

    薊原市中級人民法院認(rèn)為：被告人李福伶收受工作對象1000萬元現(xiàn)金，其行為屬“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物為他人謀取利益”已構(gòu)成受賄罪；公訴機(jī)關(guān)指控成立。辯護(hù)人認(rèn)為被告人前80萬元屬于個從零星存款，不以受賄論處，之辯護(hù)理由可以采納，但期辯護(hù)曉晨公司送給被告500萬元屬于投資，因缺乏證據(jù)，本法庭為不予。鑒于李福伶能夠主動交待問題，且在檢察機(jī)關(guān)立案偵查之前，全部如實(shí)交代了上述犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院有關(guān)規(guī)定，可比照自首，被告還退清了全部所收款物，有真誠悔罪表現(xiàn)，可依法從輕、減輕處罰。

    定案結(jié)論薊原市中級人民法院根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)