反復(fù)聽著兩段錄音，最后還是陸南初斟酌著問：“他們都說不會讓外人來家里。但如果不是外人呢？而是他們親近的親戚，比如余顧的哥哥余順和嫂子賀芳?！?/br>
    等他們?nèi)フ矣囗樫R芳，兩人同樣是有完全排除的證據(jù)。

    那天是工作日，他們夫妻都在云嘉商場工作，而整個七月份他們夫妻都是全勤。

    這兩段錄音聽得多了，到最后南昭從余小樂的錄音中聽出來一些信息。

    “不對，余小樂很有可能在撒謊。”南昭指出來，“我們將余顧楊燕夫妻作為重點分析對象，而余小樂，因為他還是孩子，反而稍為放松。但是孩子也是會撒謊的，卻往往因為有他的年齡作為掩飾，而被忽略過了?！?/br>
    她得出余小樂在撒謊的結(jié)論，正是因為余小樂的答案是一秒即答。

    時隔多日的事情，以及這么多年以來，怎么可能完全不用思考就給出答案。

    余顧和楊燕都是在思考之后給出答案，只有余小樂根本沒有思考就搖頭否定了。

    到底是在母親的強(qiáng)勢規(guī)定下養(yǎng)成的習(xí)慣，刻在腦海里根本不用思考就能反應(yīng)過來，還是這個答案早已經(jīng)在他心里默念過無數(shù)次了。

    “不會吧？余小樂他還是一個十六歲的孩子?！笔鏉M月很驚訝，如果能確定余小樂在撒謊，那距離真相不遠(yuǎn)了。

    “數(shù)學(xué)終結(jié)者”到底是誰？為什么他會時隔六年再度上線發(fā)出那條動態(tài)？聯(lián)系他六年前在芃芃評論區(qū)的內(nèi)容，幾乎可以判斷他所說的“天道好輪回，蒼天饒過誰”指的是盜取芃芃賬號的李曄。

    但還是不對，至少六年前的那條評論不可能是余小樂發(fā)的。

    從另一個方面看來，六年前發(fā)那條評論的人必然知道余小樺就是芃芃，他才會發(fā)出這條評論。

    但這也說不通，如果他知道余小樺就是芃芃，也知道當(dāng)時掌控這個賬號的人就是個盜號者，為什么這么多年他都沒有將真相說出去，反而任由李曄拿著芃芃的賬號做出諸多惡劣的事情？

    南昭猜測：“除非他出于某些目的不能說，或者說出來不會有人相信。”

    現(xiàn)在唯獨稍微有些線索的就是李曄這個案子，卻還是再度陷入迷境。

    余小樂撒謊，可他卻偏偏不能是六年前發(fā)布那條評論的人。

    除非他知道是誰發(fā)布了這條評論，卻為了掩護(hù)那個人而選擇撒謊。

    刑警大隊的所有人負(fù)責(zé)不同的板塊，都在研究著這起連環(huán)案件相關(guān)的證據(jù)資料。

    技術(shù)室那邊又檢測出新消息，“芃芃”這個賬號和“數(shù)學(xué)終結(jié)者”這個賬號都有奇怪的數(shù)據(jù)刪除痕跡。

    社交平臺官方提供了一批數(shù)據(jù)協(xié)助警方辦案，顯示在2016年7月的一批封號中有“數(shù)學(xué)終結(jié)者”賬號，封號原因是被多人舉報惡意造謠。直至現(xiàn)在“數(shù)學(xué)終結(jié)者”賬號依然還在違規(guī)封禁中，并無解封。

    但如所有人所見，這個賬號竟然成為官方封禁的漏網(wǎng)之魚，在沒有解封的情況下又從違規(guī)封禁中出來了。

    順著線索查詢，發(fā)現(xiàn)在半年前有一次黑客攻擊社交平臺系統(tǒng)，“數(shù)學(xué)終結(jié)者”賬號就是在這次被黑客放出來的。

    并且在這次黑客行動中，黑客還將芃芃這個賬號的一些內(nèi)容刪除了，系統(tǒng)后臺都無法恢復(fù)數(shù)據(jù)。

    之前官方系統(tǒng)都沒有發(fā)現(xiàn)黑客攻擊的痕跡，技術(shù)室試圖進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)的工作也受到阻礙。

    技術(shù)室說攻擊了社交平臺系統(tǒng)的黑客技術(shù)很厲害，在攻擊之后還在系統(tǒng)嵌套了干擾數(shù)據(jù)。

    不過技術(shù)員說這個嵌套干擾數(shù)據(jù)也是有規(guī)律可循的，這種手法很像是世界排行前列的黑客相互切磋，結(jié)束之后故意留下來的標(biāo)志尾巴。

    第一次聽到這種說法的眾人多臉懵逼。

    宋湜在12號上午順利到達(dá)云應(yīng)，就到市局向汪局報到，然后來刑警大隊辦理調(diào)動工作。

    關(guān)于晴天心理基金會的陰陽賬本和羅育淮的問題還來不及交代，宋湜就被陸南初拉去詢問七年前余小樺案的具體案情了，畢竟他是當(dāng)年余小樺案的主要負(fù)責(zé)的警察。

    “余小樺案也是多年前的舊案了，過了這么多年一些細(xì)節(jié)問題我都記得不太清楚。要不你先給我看看當(dāng)年的案宗，能激起我的一些記憶?！彼螠浗舆^陸南初遞過來的茶咕嚕咕嚕喝完了，才很有意見地說。

    陸南初已經(jīng)將余小樺案的案情分析全部從汪局處帶回來，就如他所愿帶出來給他看：“你仔細(xì)想想，當(dāng)年這個案子有沒有什么異常的地方？這很關(guān)鍵。”

    翻看了幾頁詳細(xì)的記錄，宋湜記起得差不多：“要說異常的地方，就是這個案子一開始查起來非常順利，從確定死者死亡，到最后學(xué)校和家長商定賠償都非常順利，兩邊沒有太多糾紛就結(jié)案了。余小樺的父母，大概也是有些重男輕女的，拿到錢就很高興了。但是余小樺有一個堂姐，姐妹關(guān)系挺好的，跑來公安局鬧說余小樺絕對不可能是自殺的，懷疑這是一起謀殺案；但當(dāng)時現(xiàn)場的所有證據(jù)都證明她的確是吞安眠藥自殺的，證據(jù)確鑿，偏偏她不信。后來就聽說她出事了，說是失足從樓上掉下來了，就摔壞了腦子；但聽她鄰居的人說，這姑娘好像根本不是從樓上掉下來的，而是跳樓自殺未遂。”

    竟然還有這樣的事情！之前查余順的時候，都說余小于是因為堂妹的死悲傷過度而精神恍惚失足墜樓的。

    --