“可以理解什么？”吉迪恩緊跟著問下去，他希望能確定布爾西的言外之意，“你認為他的每一份職業(yè)都是靠金錢關(guān)系得來的嗎？”

    “我可沒這么說。”布爾西反駁，“我的意思是，他的家族基金足夠支撐他奢侈的生活，所以做什么工作，賺不賺錢對他來說都不重要了，他可以所心所欲地選擇一個他喜歡的、方便展示他的個人性格的職位了?！?/br>
    “比如成為你的主管？”

    “你可以這么想，有個詞語是怎么形容的來著，對，alpha男性，他就是那樣的人，非常在意工作上的名望和外在的個人形象?！?/br>
    “但我聽說過一些他卷入貪腐案的流言?！?/br>
    “我哪里清楚這些？”布爾西聳聳肩，“或許吧，UN里這種事太多了，深究下去每個人多多少少都有些異常情況。而在糧食署里...這就更不奇怪了?！?/br>
    “你的意思是在糧食署中的每一個人都有可能成為兇手的下一個獵物？”吉迪恩語氣如常地說出了這句話，布爾西聽后被咖啡一嗆。

    “什么？為什么兇手要來針對糧食署?！?/br>
    “或者我們可以把范圍再擴大些，畢竟你說‘這種事’在整個內(nèi)部都不少見，我們有理由猜測這會是兇手的出發(fā)點?！?/br>
    “你在危言聳聽。”

    “只是一個猜測?！奔隙鲗Σ紶栁骷怃J的反問并不介意。

    這是一直在一旁沉默聽著的卡夫莫斯開口打斷，“但古格斯先生不是這樣的人，我作證，他是一位正直、誠信、具有極高的自我要求和道德cao守的檢察官?！?/br>
    他向?qū)γ娴娜鸬潞图隙魍度フ\懇的目光，“吉迪恩探員、瑞德博士，我和讓熱探員、霍奇納探員都是熟人，我想他們可以保證我的誠實。古格斯先生在耶魯任法學院教授時，我就是他的學生，后來參加工作一段時間后，他被聘用為弗吉尼亞州的檢察官，我在他身邊做了一段時間助手。他曾談起過他從家族繼承了一大筆遺產(chǎn)，但是在我所見中，他一直過著樸實的生活，退休以后哥倫比亞大學和耶魯大學都邀請他去做教授，因為他的妻子孩子更習慣弗吉尼亞的生活，他選擇了留在哥倫比亞大學任教，只是沒想到出了這樣的意外。”

    “我好像讀到過威利·古格斯先生的論文，”瑞德眨了眨眼，“他這幾年在做法哲學方面的研究？”

    “沒錯。比起布爾西先生對受害者的陌生，我認為我對古格斯先生的為人稱得上是了解，”卡夫莫斯說，回憶勾起了他的傷心之處，和布爾西談笑的悠閑完全消散了，“古格斯先生的文章和判案都得到了法律界的稱贊，并成為了重要的判例借鑒。他公正嚴謹，極少出錯，我絕不接受一個兇手是為了莫須有的不端或是認為某人被冤枉了而對一個好人做出這樣的事。”

    布爾西表情不善，但也不能對卡夫莫斯破口大罵，他只是接個任務多掙點工資，探案的事交給FBI就夠了，哪想到竟來了個認死理的檢察官助理。

    “謝謝你，卡夫莫斯先生?！奔隙髌鹕砗投晃樟宋帐?，但眼神卻只看向卡夫莫斯，“有任何進展，我們會及時告知，感謝您的配合?！?/br>
    回到討論室后，吉迪恩問起瑞德，“你讀過古格斯的文章，他怎么樣？”

    “很博學，討論的點也很深刻，”瑞德簡單的評價，又皺了下眉，“不過他對法哲學的研究是這幾年才開始的，好像是在他成為州檢察官之后，在此之前他的比較法研究并不出名。”

    “在此之前是多少年之前？”

    “六年前，他的第一篇法哲學論文刊登。”瑞德把登文雜志也一并念了出來，“霍奇以前也和我提過這片文章，或許檢察官的確是一個比大學教授更適合古格斯的職業(yè)，在那之后他開始名聲大噪?！?/br>
    “六年前...”吉迪恩喃喃道，“那么蒙巴頓和莫拉利呢，他們的職業(yè)生涯進展情況如何？”

    “蒙巴頓探員八年前從海軍陸戰(zhàn)隊退役后進入FBI工作，最初在紐約州西雅圖辦事處工作了三年，五年前被調(diào)往總部，曾在經(jīng)濟犯罪科工作五個月，破獲了一起大型詐騙案后升職進入內(nèi)務部，一開始獨自帶領(lǐng)小組，三年前升職為主管，有消息稱他是下一任內(nèi)務部部長的候選人之一?！?/br>
    “哪里來的消息？”

    瑞德意識到自己說漏嘴了，但也只能乖乖回答，“加西亞給其他小組提供技術(shù)支持時看到了一些資料，她告訴了我?！?/br>
    “好吧，繼續(xù)說下去?！?/br>
    吉迪恩沒有深究讓瑞德松了一口氣，如果在場的是霍奇，現(xiàn)在加西亞就會和他一起被組長再一次灌輸在學院學習的安全和保密原則。

    “莫拉利先生在從路易斯安納大學畢業(yè)后成為公訴人，后來進入司法部工作，七年前成為駐外主管，只在西海岸待了一年又被調(diào)回了華府，在兩年前得到副部長頭銜?！?/br>
    “你有什么感覺？”吉迪恩問了一句。

    “他們的升職時間都集中在五年前，”瑞德說，“但這可能是兇手的主觀臆測將他們聯(lián)系到一起?！?/br>
    “如果不是呢？”

    “那么至少古格斯先生的甚至不會像他的為人或是文章一樣公正了?！?/br>
    “我想看看他們的財產(chǎn)明細，”吉迪恩轉(zhuǎn)身，“他們都足夠富有，這是不可爭辯的相似之處。如果這真的是兇手的選擇標準，我們必須盡快發(fā)布側(cè)寫和警示。在華府范圍內(nèi)，五年前會出現(xiàn)非常多符合這兩個條件的重要人物?！?/br>
    --