第六十五章 西城立交橋
曹磊走到審訊室門外,看到警員在檢查楚遜的律師證,楚遜手中拖著兩杯咖啡,拎著一只早餐袋。 早餐袋上的標記,是市內(nèi)一家奢侈餐廳的標記。 “我不進去,我的當事人不會回答任何問題,你們在這里浪費時間有意思嗎?就算沒有律師證,也可以為利益相關(guān)方辯護?!?/br> 警員表情認真,還要檢查楚遜帶的快餐。 “如果我的當事人吃壞肚子,警方能負責嗎?” 警員這才沒有將餐盒打開,用手指在里面攪和,看看是否藏有違禁品,他也很為難,隊長要求拖時間。 曹磊走過去與楚遜打招呼,對警員說:“讓楚律師進去吧!” “是,曹局?!本瘑T向曹磊敬禮。同時松了一口氣,阻攔律師的任務(wù)太難,特別是楚遜這樣的大律師。 警員通知過錢棟,才讓楚遜進入審訊室。 楚遜照常例提出與顧城單獨談話,錢棟嚴肅的對楚遜說:“法律是公正的,正義也許會遲到,但重來不會缺席。” “哈。”楚遜一聲譏笑。臺詞背的不錯,但你們真能做到嗎?好大的一張臉。 錢棟和曹磊對楚遜的譏笑不為所動。 楚遜將咖啡和餐盒放在顧城面前,咖啡是顧城最喜歡的苦咖啡,餐盒里裝的還是龍蝦焗飯,水果搭配的是橙子。 這就是成了。 顧城默默吃飯,沒有與楚遜交流,顧城吃完飯,楚遜就請負責審訊的錢棟進來。 “你們談完了?” “現(xiàn)在你們可以問話了,我的當事人會照實回答?!背d坐到顧城身邊,拿出一支錄音筆放在桌上。 錢棟很想說這里不能錄音。 他很討厭律師,難道就不能讓警察全程負責案件嗎?就是因為有律師搗亂,結(jié)案率才會創(chuàng)新低,獎金才會變少。 錢棟拿出煙想要點燃,楚遜提醒道:“法律規(guī)定,在小型空間內(nèi)禁煙?!?/br> 錢棟心里罵了句臥槽,將煙緩慢收回煙盒里。 副隊長劉江咳嗽一聲,開始詢問楚遜拘留所內(nèi)的情況?!邦櫹壬?,你是怎么發(fā)現(xiàn),埋在墻壁內(nèi)的氣罐。” “是毒氣罐。”顧城糾正劉江的說法后才解釋說:“我的鼻子很靈敏,當時我聞到了焦糊的焦糖味,而且當時在監(jiān)室內(nèi)的兩人狀態(tài)不對,加上我聽說過一些傳聞?!?/br> “什么樣的傳聞?你又是聽誰說的?”劉江立刻追問,不給顧城思考的時間。 顧城沒有立刻回答,劉江的追問對他沒有影響,顧城努力回憶了一會兒,偏頭低聲問楚遜道:“可以回答嗎?” 楚遜點點頭。 錢棟揉揉眉心,很像說:你們的對話,我們都聽到了。 顧城說:“我是在東城黃金城夜總會聽說的,大概在二年前,具體月份記不清楚,你們可以查我的消費記錄,當時說這些話的,是我旁邊桌的幾個人,他們的聲音很多?!?/br> “那些人的身份是什么?” “抱歉。”顧城聳聳肩,表示不記得了。 “請認真回答問題,這種模棱兩可的答案,我懷疑你在作偽證?!眲⒔プ∫稽c質(zhì)問。 “我反對。”楚遜反駁道:“請不要提出這種無理要求,二年前的今天,你吃的早餐是什么?你能記清楚嗎?劉警官。” “我當天沒吃早餐。”劉江冷笑。誰能證明他在說謊。 錢棟在桌下碰一下劉江,這種傻問題不要回答,節(jié)奏差點被楚遜帶歪,錢棟接過話題問道:“顧先生,能解釋一下,你為什么會到那間監(jiān)室嗎?”這個問題聽起來很蠢,錢棟正在絞盡腦汁尋找突破口。 “這個需要去問云簡警官?!?/br> “我們找不到云簡,包括他的妻兒,能和我解釋一下嗎?或者由您來向我們解釋一下,楚律師。” “您在懷疑什么?錢隊長?!背d反懟回去。 “這就要看,你們做了什么?” “那就請警方拿出證據(jù)?!?/br> 錢棟沒從楚遜的臉上看出他想要的表情,心中失望,更多的是絕望,看守所的案子想扣在顧城身上太難,他放棄保住云簡,開始東拉西扯的提問,誘導(dǎo)顧城承認一些事情,要么顧城不上當,要么被楚遜點破。 陪錢棟演戲到中午,楚遜提出休息吃飯。 “等回答完我的問題再說。”錢棟又抓住機會突襲。 楚遜拿起桌上的錄音筆,對錢棟說:“如果我將這個東西送到省廳,你說那邊會給你什么評價?” 錢棟腦門青筋暴突,深吸一口氣說:“吃完午飯繼續(xù)?!?/br> 楚遜出去為顧城訂餐,下午的審訊并沒能繼續(xù),因為有人在西城立交橋下發(fā)現(xiàn)了三具尸體和一車正在交付中的毒品。 案情看上去很簡單,兩名毒販在立交橋下交易,一名毒癮發(fā)作的吸毒者突然出現(xiàn)開槍殺死兩人,迫不及待的吸食毒品,因為吸毒過量死亡。 但毒品是那里來的? 本市警察全部出動,沿著能夠發(fā)現(xiàn)的所有線索追查毒品交易的上下游勢力,顧城身上的小案子,也就沒有人關(guān)注了。 顧城沒有被送回看守者,在警察局內(nèi)住了一夜后,周一正式出庭。 公開庭審中,現(xiàn)在記者不停的拍照,檢方提出的證據(jù)被辯方一一駁斥,被辯方打得體無完膚。 在法官宣布結(jié)案前,忽然有人在旁觀席上拉出橫幅,要求嚴懲罪犯,不要放過任何一個罪犯。 有心人看不到證據(jù)。 法官會不會考慮到輿論呢? 應(yīng)該會,也肯定會,因為法官和有心人是同伴,或許叫同伙更確切一些。 休庭期間,楚遜跟著顧城來到臨時監(jiān)室,他遞給顧城一副耳機,說:“聽會兒歌,放松下心情,我們這次贏定了?!?/br> 顧城戴上耳機,閉目聆聽音樂。 耳機中沒有歌聲,響起的是激烈的討論聲,他們在討論對顧城的判決。檢查院副檢察長吳鵬堅持嚴懲顧城,他的論據(jù)是社會輿論,必須給公眾一個交待。反對者是今天的法官,在證據(jù)鏈爛臭的情況下判顧城有罪,不管幕后拍板決定的是誰,他都將背負一輩子污點。 “看來你得打個電話。”顧城對楚遜說。有些人不要臉,他不想繼續(xù)陪著玩。 楚遜也在偷聽,他點點頭發(fā)出一條短信,不久后,不知發(fā)生了什么,檢查院內(nèi)部討論畫風突變,吳鵬沒有繼續(xù)發(fā)言,判顧城無罪的聲音占據(jù)上風。