在場的，大多都是懂行的，聽主持人這么一說，都清楚了今天聽證會的重要性，氣氛陡然緊張，尼亢公司的人用生硬的語調(diào)叫囂，

    “一定要判定華刻智造侵權(quán)！”

    “還要讓他們傾家蕩產(chǎn)，坐一輩子牢！”

    “我們尼亢公司的權(quán)益，你們必須絕對保障！”

    眾人聽這么猖獗的口氣，紛紛側(cè)目。

    主持人也皺了皺眉頭，“旁聽人員，不得干擾評審！”

    尼亢公司的人不依不饒，

    “多此一舉！”

    “你們能不判他們侵權(quán)嗎？”

    “你們敢不保障我們尼亢公司的權(quán)益嗎？”

    吳強(qiáng)抄過話筒，白眉倒豎，“再有喧嘩的，趕出去！”

    氣壓全場。

    尼亢公司那些怪聲怪氣的人，這才閉嘴。

    主持人宣布，聽證會開始，便退開了。

    聽證會正式開始。

    江宇深深地吸了一口氣。

    雖然沒有怯場，可想到這場聽證會一旦輸?shù)?，華刻智造很可能不保，還要面臨天文數(shù)字的罰款，分分鐘還要坐牢，重生以來取得的所有成就，極可有能化為烏有。

    牽一發(fā)而動全身。

    還是不禁手心冒汗。

    吳強(qiáng)先請申請人宣讀請求。

    向華便拿出申請書宣讀。

    開宗明義，就是要求認(rèn)定華刻智造對尼亢公司構(gòu)成侵權(quán)。

    下面羅列了言簡意賅的理由：

    一、華刻智造研發(fā)副總周飛，剽竊了尼亢公司的專利技術(shù)。

    二、華刻智造實(shí)際控制人江宇，親口承認(rèn)指使周飛剽竊了專利技術(shù)。

    三、華刻智造眼下的研發(fā)生產(chǎn)，正是在尼亢公司的專利技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

    后面是詳盡的事實(shí)論證。

    事實(shí)清楚，依據(jù)充分！

    聽起來，根本就是無可辯駁。

    下面旁聽人員，紛紛點(diǎn)頭。

    不管傾向如何，至少對于向華邏輯嚴(yán)密，絲絲入扣的論證，都贊嘆不已。

    就連評審小組成員，也紛紛點(diǎn)頭。

    這一把，向華先聲奪人，已經(jīng)占盡優(yōu)勢。

    吳強(qiáng)又請被申請人對請求發(fā)表意見。

    江宇清了清嗓子，也是開宗明義，“我不同意請求！”

    下面也逐條駁斥向華的理由：

    一、華刻智造研發(fā)副總周飛，并沒有剽竊尼亢公司的專利技術(shù)。

    二、華刻智造實(shí)際控制人江宇，也從沒承認(rèn)指使周飛剽竊專利技術(shù)。

    三、華刻智造眼下的研發(fā)生產(chǎn)，并不是基于尼亢公司的專利技術(shù)進(jìn)行的。

    下面也對自己的反駁理由進(jìn)行了一定的論證，但有所保留。

    江宇的反駁，沒有太大的亮點(diǎn)，也沒有什么紕漏。

    只能說是中規(guī)中矩，但說不上出彩。

    旁聽人員反應(yīng)平平，一些國內(nèi)同行面有憂色。

    評審小組成員也面無表情，沒有之前對向華那種點(diǎn)頭認(rèn)可。

    下方華刻智造人員投來擔(dān)憂眼神。

    江宇卻不動聲色。

    這只是第一輪交鋒，沒必要為了出彩而讓對方摸透底牌。

    接著，吳強(qiáng)等評審小組成員，分別向向華和江宇詢問了一些問題。

    向華和江宇都認(rèn)真回答。

    吳強(qiáng)和評審小組成員小聲商議一通后，便清了清嗓子，“經(jīng)過第一輪發(fā)言后，我們總結(jié)了本次聽證會三個焦點(diǎn)問題——”

    “一、周飛，有沒有剽竊尼亢公司的ccd技術(shù)？”

    “二、江宇，有沒有指使周飛剽竊尼亢公司的ccd技術(shù)？”

    “三、華刻智造，有沒有利用尼亢公司的ccd技術(shù)研發(fā)生產(chǎn)？”

    吳強(qiáng)掃了一眼向華，“申請人，聽清楚了嗎？”

    向華點(diǎn)頭，“清楚！”

    吳強(qiáng)又看向江宇，“被申請人，聽清楚了嗎？”

    江宇也點(diǎn)頭，“清楚！”

    “好！”吳強(qiáng)宣布，“下面，先就第一個焦點(diǎn)問題‘周飛，有沒有剽竊尼亢公司的ccd技術(shù)？’展開論證?！?/br>
    “先由申請人發(fā)言。”

    向華桌前擺著厚厚一沓文稿，旁邊還有幾尺厚的資料，一臉莊重，“下面，申請人對‘周飛，有沒有剽竊尼亢公司的ccd技術(shù)？’的問題，進(jìn)行論證?！?/br>
    “申請人認(rèn)為，周飛，毫無疑問，剽竊了尼亢公司的ccd技術(shù)！”

    “具體事由主要有三點(diǎn)——”

    “第一、周飛在尼亢公司擔(dān)任過核心科研骨干，有接觸尼亢公司ccd技術(shù)的權(quán)限！”

    吳強(qiáng)問，“申請人，有沒有相關(guān)證據(jù)？”

    “有！”向華把一式多份的幾沓資料交給工作人員拿給吳強(qiáng)，等吳強(qiáng)分發(fā)給評審小組成員和江宇看了，才解釋，“這沓證據(jù)材料，是周飛簽署的《勞動合同》、《保密協(xié)議》，和《尼亢公司保密制度》?！?/br>
    “以上證據(jù)，充分證明，周飛完全能夠接觸到尼亢公司ccd技術(shù)。”

    吳強(qiáng)示意江宇，“請被申請人發(fā)表意見?！?/br>
    江宇細(xì)細(xì)看完證據(jù)材料，才說，“對于《勞動合同》、《保密協(xié)議》，和《尼亢公司保密制度》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，我們都沒有異議。”

    “我們也認(rèn)可周飛有接觸尼亢公司ccd技術(shù)的權(quán)限！”

    江宇一說完，下方旁聽人員就竊竊私語起來，

    “怎么什么都沒異議？”

    “對方的觀點(diǎn)、證據(jù)全都認(rèn)同？”

    “既然全都認(rèn)了，那還有什么好爭辯??？”

    對于旁聽人員的議論，江宇沒必要理會。

    向華也繼續(xù)，

    “第二個具體事由——”

    “周飛非法入侵了尼亢公司的絕密信息庫?！?/br>
    “證據(jù)有《周飛工作端口瀏覽記錄》、《絕密信息庫被入侵記錄》、《周飛工作端口入侵絕密信息庫的技術(shù)鑒定》?！?/br>
    向華又把一沓證據(jù)材料交工作人員拿給吳強(qiáng)。

    吳強(qiáng)也分發(fā)評審小組成員和江宇。

    等大家看了之后，吳強(qiáng)又叫被申請人發(fā)表意見。

    江宇細(xì)細(xì)看了證據(jù)材料后發(fā)言，“對于《周飛工作端口瀏覽記錄》、《絕密信息庫被入侵記錄》、《周飛工作端口入侵絕密信息庫的技術(shù)鑒定》，由于我們無法核實(shí)，對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性保留意見?！?/br>
    “對‘周飛非法入侵了尼亢公司的絕密信息庫’一說，我們也保留意見?！?/br>
    吳強(qiáng)讓申請人繼續(xù)。

    向華繼續(xù)，

    “第三個具體事由——”

    “周飛把尼亢公司的ccd技術(shù)，帶到了華刻智造?！?/br>
    “主要證據(jù)有：周飛和華刻智造簽署的《勞動合同》、《華刻智造ccd技術(shù)發(fā)展藍(lán)圖》、《華刻智造和尼亢公司ccd技術(shù)相似性鑒定》?！?/br>