劉文武與沈小岑單獨(dú)談話的交集是從醫(yī)務(wù)所回賓館的路上，而后得知了珍妮遭遇了綁架，劉文武回房前要求沈小岑加的微信，目的在于是第一時(shí)間在不驚動(dòng)汪云涵的前提下獲知情況。

    MSS特行處來(lái)的是張祖成，他是奉柳梧桐之命，來(lái)了解珍妮之前與孫明福在健身館發(fā)生沖突過(guò)程的。

    而事實(shí)上，仿山區(qū)110警務(wù)中心之前已經(jīng)對(duì)沈小岑有過(guò)詢問(wèn)了，不知道MSS又要重新采集是何用意。

    在沈小岑離開(kāi)房間之后，擁擠的房間氣氛顯得有點(diǎn)兒沉悶。

    “您覺(jué)著他會(huì)回來(lái)嗎？”汪云涵為了打破眼前的尷尬，問(wèn)了一句本不適宜的問(wèn)題。當(dāng)然這也是所有人都關(guān)注的話題。

    “會(huì)！誠(chéng)信是一個(gè)人的品質(zhì)！”周處長(zhǎng)應(yīng)聲道。

    “何以如此肯定？”仿山分局一警員反問(wèn)。

    “修合無(wú)人見(jiàn)，存心有天知?！敝芴庨L(zhǎng)言道。

    “傳說(shuō)他在居住地還是司法鑒定領(lǐng)域的權(quán)威，卻又是草臺(tái)班子出身，類似于此類并無(wú)科學(xué)依據(jù)的涵蓋內(nèi)容能有多少真實(shí)度？”一人問(wèn)道。

    言下之意劉文武在戶籍所在地還具有司法鑒定方面的優(yōu)勢(shì)卻又不具備學(xué)歷。

    “罪犯供述對(duì)案件事實(shí)的定性有著怎樣的界定，相信大家都了解……他……也是本著法律賦予的公正與正義的詮釋……總之……甭管黑貓白貓，逮著老鼠了就是好貓吧！”

    周處長(zhǎng)在回答這個(gè)問(wèn)題時(shí)顯得有些躲閃，聽(tīng)著前一句很具邏輯性，但說(shuō)到「他」時(shí)言語(yǔ)間突然就有了遲疑，最終打了個(gè)官腔結(jié)束了這個(gè)話題。

    “但凡罪犯都不具備人性良知，我認(rèn)為其人話不足信，應(yīng)當(dāng)采取果斷措施才能確保無(wú)誤?！蔽饔蛞荒凶影l(fā)表著個(gè)人意見(jiàn)。

    “他的第一張信用卡是我做的擔(dān)保，也是緣于……隊(duì)伍建設(shè)的保障……從最初的2000元額度到現(xiàn)在的78萬(wàn)元，十六年間我沒(méi)接到過(guò)銀行的一次電話?！敝芴庨L(zhǎng)正色道。

    “哦？看來(lái)周s很了解其為人??？”仿山分局的另一警員笑著問(wèn)道。

    “談不上了解，如果不是因?yàn)槲覀冎g存在著某……種特定的限制，我相信我們會(huì)成為朋友的，一個(gè)IQ高達(dá)158的人，不得不……

    受制約于外在因素，其聰明才智及想象力均被刻意限制……真可謂是……獅王無(wú)牙?！敝芴庨L(zhǎng)表露出一種不無(wú)遺憾的感慨。

    “獅王無(wú)牙……這比喻……”一名探員想必對(duì)周處長(zhǎng)的這個(gè)比喻很意外，變相來(lái)說(shuō)這個(gè)比喻并不具貶義的成分。

    “從業(yè)需要政治審查，因?yàn)槟莻€(gè)本不該屬于他的政治污點(diǎn)，導(dǎo)致他直接喪失了政審資格，如此態(tài)勢(shì)下沒(méi)了工作就沒(méi)了收入，生活的窘境可以想象，而現(xiàn)實(shí)是這樣的特例還被國(guó)家困難群體救助的體系拒之門(mén)外……人總要活著的?！敝芴庨L(zhǎng)坦然言道。

    “當(dāng)初軍方貪腐勢(shì)力針對(duì)他的錯(cuò)誤指控現(xiàn)在已經(jīng)有了澄清，關(guān)于那個(gè)污點(diǎn)是不是也應(yīng)該有說(shuō)法了？”祝馨柔問(wèn)道。

    “確切來(lái)說(shuō)……2016年以前并沒(méi)有……因?yàn)楸O(jiān)管單位并不了解實(shí)際情況，對(duì)于恢復(fù)名譽(yù)層面上的糾正舉措，還需要當(dāng)事人的申訴及司法機(jī)制的介入，總體來(lái)說(shuō)……在這一點(diǎn)上妖……的……他的態(tài)度相對(duì)要被動(dòng)很多?！敝芴庨L(zhǎng)接口道。

    “與其說(shuō)被動(dòng)，真不如說(shuō)是對(duì)……體制的不信任?！崩钅日f(shuō)道。

    “不排除這種可能?！敝芴庨L(zhǎng)感嘆道。

    “因?yàn)樗痉ㄖ贫鹊牟粐?yán)謹(jǐn)導(dǎo)致一個(gè)人蒙受半生莫須有的屈辱枷鎖卻又無(wú)可奈何，真不知道這是制度的進(jìn)步還是退化？”祝馨柔感慨道。

    想起文武歷經(jīng)三十年的多舛命運(yùn)，祝馨柔不禁很是傷感，從第一次入伍遭遇誤解到糾正補(bǔ)償，到第二次的冤假錯(cuò)案，他喪失的、被剝奪的是人生最需要拼搏，蓄力精彩的奮斗階段，而那個(gè)年齡段又恰好是人類為了后續(xù)的生存，必須要積淀資本的黃金時(shí)期。

    “政治污點(diǎn)是當(dāng)事人的傷疤也是終身烙印，這種一概而論的認(rèn)定，造成的后果……

    如同冤假錯(cuò)案，如果能在源頭加以糾正甚至避免的話，相信對(duì)社會(huì)安定和當(dāng)事人改正及向善是有臂助的?！?/br>
    李娜屬于有感而發(fā)，雖然她并不了解事關(guān)劉文武事件的原委，但就污點(diǎn)而言，她是有切身體會(huì)的。

    早年間因?yàn)樽约旱牟唤?jīng)意被事故株連，導(dǎo)致自己也背負(fù)著那樣一個(gè)污點(diǎn)定性，不得不放棄自己的專業(yè)，遭遇到的白眼冷遇又是何其之多，正所謂「人非圣賢孰能無(wú)過(guò)，浪子回頭金不換」的定論，有了這個(gè)烙印，致使很多浪子回不了頭，只能是破罐子破摔……

    同時(shí)也看出西域警方此次抵京在處理劉文武事件的規(guī)格上是超常的，她當(dāng)然更清楚法制處是國(guó)家錯(cuò)誤案件的辦案部門(mén)，周處長(zhǎng)的抵達(dá)絕不是偶然，聽(tīng)祝馨柔的語(yǔ)氣，事關(guān)劉文武的事件絕對(duì)與冤假錯(cuò)案有關(guān)。

    “認(rèn)為冤假錯(cuò)案完全可以避免的觀點(diǎn)，具有理想主義和完美主義的色彩，站在現(xiàn)實(shí)主義的立場(chǎng)上來(lái)看，冤假錯(cuò)案確實(shí)不可能完全避免。

    這是因?yàn)樽鳛樗痉ɑA(chǔ)環(huán)節(jié)的事實(shí)認(rèn)定，是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行事后的回溯性推斷。”周處長(zhǎng)說(shuō)道。

    “是司法制度的不嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致……”李娜的話沒(méi)有說(shuō)完，被周處長(zhǎng)的及時(shí)發(fā)言搶斷了——

    “推斷所依據(jù)的證據(jù)或許只是繚繞云煙，有煙不一定有火。人類理性有限，推斷實(shí)與客觀真實(shí)并非總是一致，即使是在最精致、最完善的司法制度之下，由最公正、最睿智的司法人員來(lái)經(jīng)手案件，都不可能保證次次準(zhǔn)確、不出錯(cuò)誤。”周處長(zhǎng)說(shuō)道。

    --