我們找來(lái)的這名證人是一個(gè)頭發(fā)花白的老人，穿著一身白色西服，精神矍鑠。

    “證人，你的身份？”審判長(zhǎng)問(wèn)道。

    “第七醫(yī)院院長(zhǎng)。”證人說(shuō)。

    旁聽(tīng)席上頓時(shí)傳來(lái)了一陣喧嘩，第七醫(yī)院并不是一所普通的醫(yī)院，而是一所精神病醫(yī)院。

    “證人，你是否清楚你的權(quán)利與義務(wù)？”審判長(zhǎng)問(wèn)道，“你是否清楚你有如實(shí)向本法庭作證的義務(wù)，如有意作偽證或隱匿罪證，要承擔(dān)法律責(zé)任？”

    在得到了證人肯定的答復(fù)后，審判長(zhǎng)看了看我說(shuō)：“辯護(hù)人，請(qǐng)對(duì)證人提問(wèn)。”

    “謝謝審判長(zhǎng)?！蔽易叩阶C人席前問(wèn)道，“證人，請(qǐng)問(wèn)你是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)‘斯德哥爾摩綜合征’？”

    “是的，那是我的研究方向之一?！弊C人自豪地說(shuō)道。

    “能否向我們闡述一下，什么是‘斯德哥爾摩綜合征’？”

    “可以?！弊C人說(shuō)，“‘斯德哥爾摩綜合征’，也有人稱(chēng)之為斯德哥爾摩效應(yīng)，或者斯德哥爾摩癥候群，通俗一點(diǎn)的叫法叫‘人質(zhì)情結(jié)’。簡(jiǎn)單一點(diǎn)來(lái)說(shuō)就是犯罪的被害者對(duì)于犯罪者產(chǎn)生情感，甚至反過(guò)來(lái)幫助犯罪者的一種情結(jié)。這個(gè)情感造成被害人對(duì)加害人產(chǎn)生好感、依賴(lài)，甚至協(xié)助加害人。

    “這種病癥最早在1973年由社會(huì)科學(xué)家提出。1973年8月23日，兩名有前科的罪犯揚(yáng)和克拉克在意圖搶劫瑞典首都斯德哥爾摩市內(nèi)最大的一家銀行失敗后，挾持了四位銀行職員，在與警方對(duì)峙了一百三十個(gè)小時(shí)后，主動(dòng)放棄了犯罪行為。

    “但是，這件事發(fā)展到后來(lái)，卻完全出乎人們的意料。四名被挾持的銀行職員對(duì)揚(yáng)和克拉克顯露出了憐憫的情感，他們拒絕在法庭上指證這兩個(gè)人，甚至還為他們籌措法律辯護(hù)的資金。他們向公眾表示，對(duì)揚(yáng)和克拉克并不痛恨，對(duì)這兩個(gè)人沒(méi)有傷害他們并照顧他們感到感激，卻對(duì)警察采取了敵對(duì)的態(tài)度。

    “其中，在四名人質(zhì)中有一位名叫克里斯提娜的女職員，她對(duì)克拉克甚至產(chǎn)生了愛(ài)情，并在克拉克服刑期間與他結(jié)婚。

    “社會(huì)科學(xué)家對(duì)這個(gè)案例產(chǎn)生了濃厚的興趣，希望弄清在施暴者和被害者之間的這份感情的產(chǎn)生，究竟是發(fā)生在這起斯德哥爾摩銀行搶劫案的一宗特例，還是這種情感結(jié)合代表了一種普遍的心理反應(yīng)。而據(jù)后來(lái)的研究顯示，這起被學(xué)者稱(chēng)為‘斯德哥爾摩癥候群’的事件，是一種令人驚訝的普遍現(xiàn)象，這種癥候群的例子見(jiàn)諸各種不同的經(jīng)驗(yàn)中，從集中營(yíng)的囚犯、戰(zhàn)俘、受虐婦女與luanlun的受害者，都可能發(fā)生‘斯德哥爾摩綜合征’體驗(yàn)?！?/br>
    “我問(wèn)一下?！睂徟虚L(zhǎng)突然插話道，“你們說(shuō)的這個(gè)‘斯德哥爾摩綜合征’，是不是可以認(rèn)定為是嚴(yán)重的心理疾??？可能不承擔(dān)刑事責(zé)任的那種？”

    “是的?！弊C人點(diǎn)了點(diǎn)頭，補(bǔ)充道，“至少在國(guó)外是這樣界定的，在國(guó)內(nèi)，我也不太清楚你們是怎么界定的?！?/br>
    “如果讓你給出意見(jiàn)呢？”

    “我認(rèn)為，那時(shí)候患者可能并不具備行為能力，至少不完全具備行為能力?！弊C人想了想說(shuō)。

    “好的，辯護(hù)人，請(qǐng)繼續(xù)?！?/br>
    “證人，我是否可以認(rèn)為，在所有犯罪行為中，都有可能發(fā)生‘斯德哥爾摩綜合征’體驗(yàn)？”我思索了一下，問(wèn)。

    “并不是這樣?！弊C人搖了搖頭，“事實(shí)上，我們認(rèn)為‘斯德哥爾摩綜合征’的產(chǎn)生有四個(gè)要素是不可或缺的。首先，患者要切實(shí)感受到生命受到威脅，至于是不是一定發(fā)生并不重要，但患者相信，施暴的人會(huì)隨時(shí)、毫不猶豫地取走他的性命；其次，這個(gè)施暴的人一定會(huì)給患者施以小恩小惠，這也是最關(guān)鍵的一個(gè)條件，比如在絕望的情況下給患者水喝，促使患者對(duì)施暴人產(chǎn)生感恩的心理；再次，除了施暴者給出的信息和思想，任何其他的信息患者都無(wú)法得到，換句話說(shuō)，患者處于一種完全被隔離的狀態(tài)；最后一點(diǎn)，就是患者感到無(wú)路可逃?！?/br>
    “非常感謝您的解釋?！蔽肄D(zhuǎn)向?qū)徟虚L(zhǎng)，說(shuō)，“本案中，我的當(dāng)事人林瓊，曾遭到暴徒們的集體凌辱，在這些暴徒中，其中一人正是本案的另一名被告人吳英。吳英后來(lái)將林瓊作為自己的專(zhuān)屬物品囚禁起來(lái)，使她免于遭受輪jian的痛苦。但她被囚禁的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五年，這五年里，她始終被關(guān)在地下室，生命時(shí)刻受到威脅，飲食無(wú)法得到保障，也沒(méi)有機(jī)會(huì)與外界接觸。從地下室脫困后，林瓊并未選擇逃跑，而是協(xié)助吳英作案。證人，從你專(zhuān)業(yè)的角度判斷，你認(rèn)為我的當(dāng)事人林瓊是否有可能患上了‘斯德哥爾摩綜合征’？”

    我重新將目光投向了證人。

    “反對(duì)！”吳英的辯護(hù)律師站起來(lái)說(shuō)道，“辯護(hù)人提出的是一種假設(shè)因果，眼下無(wú)法證明我的當(dāng)事人囚禁了林瓊，并對(duì)她進(jìn)行了生命威脅?！?/br>
    此刻，我終于能夠體會(huì)到老羅的心情了，在證據(jù)已經(jīng)確鑿的情況下，他還能睜著眼睛說(shuō)瞎話，也是前所未有了。

    “那好，我換個(gè)提問(wèn)方式?！蔽疑钗艘豢跉?，強(qiáng)迫自己冷靜下來(lái)，“就假設(shè)在我說(shuō)的那種情況下，我的當(dāng)事人林瓊是否有可能患上‘斯德哥爾摩綜合征’？”

    “‘斯德哥爾摩綜合征’的鑒別需要專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)的檢查和測(cè)試，在現(xiàn)在這種情況下，我無(wú)法給出準(zhǔn)確的判斷。但是我認(rèn)為，你說(shuō)的那種可能性并不排除。”證人說(shuō)。

    “謝謝，審判長(zhǎng)，我問(wèn)完了。”

    “一號(hào)被告人的辯護(hù)人，請(qǐng)對(duì)證人提問(wèn)?！睂徟虚L(zhǎng)說(shuō)。

    “證人，你的結(jié)論是否是出于主觀的判斷？”吳英的辯護(hù)人跳出來(lái)問(wèn)道。

    “我的結(jié)論是出于科學(xué)的分析和統(tǒng)計(jì)后做出的，并不是你說(shuō)的主觀判斷。請(qǐng)不要侮辱我的專(zhuān)業(yè)！”證人忍著怒氣說(shuō)道。

    “但是對(duì)于林瓊的判斷，我并沒(méi)有看到你所說(shuō)的科學(xué)的分析?！?/br>
    “我也沒(méi)有肯定過(guò)林瓊就是患上了‘斯德哥爾摩綜合征’，只是認(rèn)為這種可能性并不排除?！?/br>
    “好的，審判長(zhǎng)，我的問(wèn)題問(wèn)完了?！眳怯⒌霓q護(hù)律師走回了辯護(hù)席，看著證人離開(kāi)法庭后說(shuō)道，“很顯然，在這個(gè)案子中，林瓊是否遭到了我的當(dāng)事人吳英的囚禁和威脅并不能證實(shí)，她是否患有那個(gè)什么‘斯德哥爾摩綜合征’也就無(wú)法得到證實(shí)了。因此，我希望法庭依然以之前已經(jīng)查明的事實(shí)進(jìn)行裁決，對(duì)于林瓊的證詞，法庭應(yīng)該予以重視?！?/br>
    “辯護(hù)人，你的意見(jiàn)本法庭會(huì)充分考慮。公訴人，請(qǐng)發(fā)表你方的意見(jiàn)?！睂徟虚L(zhǎng)說(shuō)。

    “我方對(duì)本次庭審沒(méi)有意見(jiàn)。”公訴人微微一笑，“但是我們請(qǐng)求暫時(shí)休庭，我們將啟動(dòng)追加訴訟請(qǐng)求程序，對(duì)本案的被告人吳英提出追加訴訟請(qǐng)求，吳英涉嫌故意殺人！”

    這一記重槌讓吳英的辯護(hù)人呆立當(dāng)場(chǎng)，審判長(zhǎng)也根本沒(méi)有給他反應(yīng)的時(shí)間，直接宣布同意公訴人的請(qǐng)求，暫時(shí)休庭，半個(gè)月后再開(kāi)庭審理本案。

    “干得漂亮！”

    一出法庭，張靜就迎了上來(lái)，對(duì)著老羅就是一拳：“jiejie今天高興，小騾子你說(shuō)，想吃什么？jiejie請(qǐng)客！”

    “他只吃草！”心情大好的我笑道。

    半個(gè)月的時(shí)間說(shuō)短不短，說(shuō)長(zhǎng)也不長(zhǎng)。案子雖然出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)折，但我和老羅、張靜也沒(méi)閑著。

    利用這半個(gè)月的時(shí)間，我們完成了對(duì)林瓊的精神鑒定，再次開(kāi)庭的時(shí)候，這份鑒定書(shū)已經(jīng)放在了審判長(zhǎng)的案頭。

    “法庭已查明，被告人林瓊曾遭到被告人吳英的囚禁及生命威脅，多名證人提供了證詞證言?！睂徟虚L(zhǎng)說(shuō)，“同時(shí)，應(yīng)辯護(hù)人的申請(qǐng)，在本法庭和公訴人、辯護(hù)人的同時(shí)監(jiān)督下，完成了對(duì)被告人林瓊的司法鑒定，證實(shí)林瓊患有‘斯德哥爾摩綜合征’。公訴方已經(jīng)決定對(duì)林瓊進(jìn)行不起訴處理，已經(jīng)起訴的案件撤訴，本法庭認(rèn)為公訴方的行為符合規(guī)定，準(zhǔn)許撤訴。”

    “公訴方提出對(duì)本案另一名被告人吳英追加訴訟請(qǐng)求，合議庭合議后認(rèn)為，公訴人的請(qǐng)求符合規(guī)定，本法庭予以受理?！?/br>
    我和老羅在辯護(hù)席上面面相覷，沒(méi)想到公訴人比我們還急迫，我們本來(lái)是等著法庭宣判林瓊無(wú)罪的，可他們竟直接撤訴了。

    那今天這次原定做出判決的庭審就徹底和我們失去了關(guān)系。

    我和老羅聳了聳肩，在審判長(zhǎng)的注視下，離開(kāi)了法庭。

    在法庭門(mén)口，我們卻見(jiàn)到了一個(gè)熟人。那個(gè)和老羅一起逃出來(lái)的女孩兒正在法庭邊安靜地等待著。

    此時(shí)，她的精神狀態(tài)恢復(fù)了許多，臉上也多了血色。我們起初還擔(dān)心，這個(gè)只有十五歲的女孩兒以后的人生要怎么過(guò)?？雌饋?lái)，她已經(jīng)調(diào)整好了心態(tài)。

    “羅律師，謝謝你！”一見(jiàn)到老羅，女孩兒雀躍著跑了過(guò)來(lái)。

    “舉手之勞，何足掛齒！”老羅文縐縐地來(lái)了一句，卻下意識(shí)地和女孩兒拉開(kāi)了距離。不遠(yuǎn)的地方，張靜正帶著玩味的笑容，慢慢地走過(guò)來(lái)。

    “是證人吧？好像在叫你！”我連忙說(shuō)道。

    “哦，那我先去了?！迸何⑽⒁恍?，“我是控方的證人哦，要證明那個(gè)吳英故意殺人！”

    “人緣不錯(cuò)嘛！”張靜似笑非笑地說(shuō)道，從包里拿出了一張支票，“喏，你們的酬勞！”

    “一百萬(wàn)??！”老羅眼睛里冒著金星，顫抖著接過(guò)支票，然后像怕被人搶走一樣死死地攥著再也不撒手。

    至少，在我的印象里，老羅應(yīng)該是這樣的表現(xiàn)。

    不過(guò)，那天，看著那張支票，老羅卻嘆了口氣。

    “老簡(jiǎn)，你說(shuō)這錢(qián)我們到底應(yīng)不應(yīng)該拿？”

    “拿著啊，委托人給你的，應(yīng)得的報(bào)酬，也是你的老婆本啊?！睆堨o吃驚地看著老羅，“娶我的話，沒(méi)有足夠的老婆本，我家里可不會(huì)同意的?！?/br>
    “我決定了，老簡(jiǎn)，這筆錢(qián)，我們?cè)O(shè)立一個(gè)基金吧，就用來(lái)尋找那些被拐賣(mài)的婦女兒童。”老羅就像沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)張靜的話一樣，無(wú)比堅(jiān)定地說(shuō)道。

    第四章 變裝災(zāi)厄

    法律的真正目的是誘導(dǎo)那些受法律支配的人求得他們自己的德行。

    ——阿奎那

    1

    幾個(gè)月前，本市發(fā)生了一起惡性的入室搶劫殺人案。兇手在入室搶劫的過(guò)程中，在未遭到任何反抗的情況下，將一家三口殘忍殺害。

    警方迅即對(duì)本案展開(kāi)了偵查工作，最終在城市另一頭的一家銀行里將兇手緝拿歸案。

    被捕時(shí)，這個(gè)兇手正拿著被害人的身份證、銀行卡、存折、固定存單，要求銀行取出全部錢(qián)款。

    按照銀行的相關(guān)規(guī)定，在柜臺(tái)辦理非本人的定期存款的取款業(yè)務(wù)，銀行要與儲(chǔ)戶(hù)本人取得聯(lián)系。已經(jīng)死亡的儲(chǔ)戶(hù)當(dāng)然不能接起銀行的電話，接聽(tīng)電話的是本案的偵查員。

    了解到相關(guān)情況后，警方要求銀行職員先穩(wěn)住嫌疑人，隨即迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)將此人抓捕。

    對(duì)于犯罪事實(shí)，嫌疑人供認(rèn)不諱，在法官問(wèn)及為何在沒(méi)有遭到反抗的情況下，還要?dú)⑷藴缈跁r(shí)，嫌疑人辯稱(chēng)：“他們看到了我的臉，不殺他們，等著他們?nèi)?bào)警抓我嗎？”

    鑒于嫌疑人雖然對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但并無(wú)悔罪表現(xiàn)，法庭最終判處此人死刑。

    庭審那天，我就在旁聽(tīng)席上聽(tīng)著辯護(hù)人舌燦蓮花。

    “被告人殺人實(shí)屬迫不得已。的確，被害人沒(méi)有反抗，這使得我的當(dāng)事人作案過(guò)程異常順利。但我們應(yīng)該注意到，被害人沒(méi)有明確表示事后不會(huì)報(bào)警，這讓我的當(dāng)事人感到了危機(jī)。同樣，我們也應(yīng)該注意到，被告人對(duì)被害人沒(méi)有采取虐殺，而是一刀斃命，沒(méi)有給被害人造成過(guò)多的痛苦，從這個(gè)意義上來(lái)講，被告人還是仁慈的。

    “而且，被告人雖然殺了人，但是我們也應(yīng)該注意到，他并沒(méi)能從銀行取出被害人的財(cái)物，也就是說(shuō)并沒(méi)有造成更多的財(cái)產(chǎn)損失。

    “同時(shí)，我們還應(yīng)該注意到一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，那就是被告人為什么要去搶劫？被告人本是個(gè)農(nóng)民，靠種地為生，可土地卻被強(qiáng)征了，補(bǔ)償款一分都沒(méi)有拿到。沒(méi)上過(guò)學(xué)的他，根本沒(méi)有能力找到一份能夠養(yǎng)家糊口的工作，而他的妻子又即將生產(chǎn)，正是在這樣的背景下被告人才鋌而走險(xiǎn)，走上了犯罪的道路。

    “這該怪我的當(dāng)事人嗎？不，當(dāng)然不應(yīng)該！是這個(gè)社會(huì)將他推到了今天的境地！有罪的，不是我的當(dāng)事人，而是這個(gè)吃人的社會(huì)！”

    雖然說(shuō)律師的工作在很多人看來(lái)就是“無(wú)理辯三分”，但是能做到如此明目張膽地睜眼說(shuō)瞎話，卻也少見(jiàn)了。

    論身世凄慘，比這個(gè)案子的被告人凄慘的人有的是，但是走上犯罪道路的可沒(méi)有幾個(gè)。甚至更多肢體殘疾、吃了上頓沒(méi)下頓的人，寧可放下尊嚴(yán)去討飯，也沒(méi)有去犯罪。

    不過(guò)，以這個(gè)辯護(hù)人的觀點(diǎn)，這些人不去犯罪不是不想，而是不能，因?yàn)樗麄儧](méi)有犯罪的條件。

    庭審的發(fā)展也確如我預(yù)料的那樣，公訴人提出了我想到的質(zhì)疑，辯護(hù)人則完全是在我的預(yù)判內(nèi)做出了駁斥。

    我不由得苦笑，律師的工作不應(yīng)該是這樣的，我始終認(rèn)為，作為一名刑辯律師，尤其是作為兇殺案中的辯護(hù)人，必須堅(jiān)持一個(gè)原則：“讓逝者瞑目，為冤者昭雪?！?/br>
    換句話說(shuō)，站在天秤兩端的律師是一類(lèi)特殊的人，他要為“兇手”開(kāi)一扇重生的門(mén)，為死者唱一曲安眠的歌。

    這讓我想起2005年，我和老羅、張靜一起辦過(guò)的一個(gè)案子，也是一個(gè)入室殺人案，不過(guò)是入室盜竊殺人。

    那是4月份，天氣還不太熱的時(shí)候。案發(fā)的地點(diǎn)在一間出租屋。

    4月15日，距離該交房租的日子已經(jīng)過(guò)去了大半個(gè)月，房東多次與租客聯(lián)系，卻始終無(wú)法打通租客的電話，手機(jī)提示關(guān)機(jī)。房東多次上門(mén)催要，卻一直沒(méi)能敲開(kāi)房門(mén)。詢(xún)問(wèn)周?chē)泥従?，鄰居們表示，他們也有半個(gè)多月沒(méi)見(jiàn)過(guò)出租屋里的人了。

    這天，房東再次來(lái)到了出租屋，房?jī)?nèi)依然無(wú)人應(yīng)答，但從門(mén)縫里不時(shí)散發(fā)出一股惡臭。房東便用備用鑰匙打開(kāi)了房門(mén)，看到房間里被翻動(dòng)得亂七八糟，床上躺著一個(gè)女人，膨脹的身體將衣服的扣子都撐開(kāi)了，身上的短裙已被撐裂。顯然已死去多時(shí)。

    尸體散發(fā)著一股難聞的惡臭。

    房東匆忙報(bào)了警。警方趕到現(xiàn)場(chǎng)后查明，被害人死亡時(shí)間在半個(gè)月以上，尸體已經(jīng)呈巨人觀，要不是天氣還沒(méi)有轉(zhuǎn)暖，房間的窗戶(hù)又開(kāi)著，這具尸體恐怕早就炸了。

    而且，經(jīng)法醫(yī)尸檢，被害人并不是什么女人，而是一個(gè)穿著女性衣服、戴著假發(fā)套的男人。因面部極度扭曲，房東一時(shí)也無(wú)法辨認(rèn)死者的身份。最終，痕檢員通過(guò)比對(duì)死者的指紋和租客簽合同時(shí)留下的指紋確認(rèn)，死者就是租客。

    進(jìn)一步的尸檢顯示，死者生前曾遭到毆打，雖沒(méi)有留下致命傷，但通過(guò)對(duì)死者臟器的病理檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)死者心臟天生偏大，心肌嚴(yán)重纖維化，法醫(yī)推測(cè)，死者應(yīng)是在遭遇毆打時(shí)，心臟病突發(fā)猝死。

    現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)死者的手機(jī)，銀行卡、存折等財(cái)物也遺失。綜合現(xiàn)場(chǎng)的痕跡，警方推斷，這應(yīng)是一宗入室搶劫演變而成的過(guò)失致人死亡。警方在現(xiàn)場(chǎng)提取到了嫌疑人的指紋，但是痕跡檢驗(yàn)員并沒(méi)能在指紋庫(kù)中找到匹配的對(duì)象。

    鑒于現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)暴力侵入的痕跡，警方將嫌疑人鎖定在了被害人的熟人身上。

    但在對(duì)被害人的人際關(guān)系展開(kāi)調(diào)查時(shí)，警方卻陷入了困境。經(jīng)查，被害人名叫付大偉，外地來(lái)本市務(wù)工人員，卻沒(méi)人知道他到底是干什么工作的。鄰居表示，大部分時(shí)間，被害人都待在家里，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他有什么朋友。警方發(fā)出了協(xié)查通報(bào)和懸賞征集，向群眾征集線索，半個(gè)月過(guò)去了，卻沒(méi)有收到任何消息。

    破案的曙光來(lái)源于日夜奮戰(zhàn)在第一線的巡警們。

    5月10日晚10時(shí)許，巡警在巡邏到距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)的一個(gè)自動(dòng)存取款機(jī)時(shí)，一個(gè)可疑男子引起了他們的注意。

    該男子原本在atm機(jī)前cao作，一見(jiàn)到巡警走近，卻撒腿就跑，連機(jī)器里的銀行卡都不要了。巡警意識(shí)到此人可能身背罪案，便將此人擒獲，帶回了派出所。

    經(jīng)查，嫌疑人陳明杰，三十二歲，竟是這個(gè)轄區(qū)里的慣犯，發(fā)生在這個(gè)轄區(qū)里的每一宗盜竊案幾乎都和他有著密不可分的關(guān)系，有團(tuán)伙作案，也有他一個(gè)人完成的案件。因其作案手法高超，反偵查意識(shí)較強(qiáng)，平日為人樂(lè)善好施，又有正式工作掩護(hù)，其家中也曾遭竊，所以警方始終沒(méi)有將他列入嫌疑人的范疇。