倒也是。對這個時代的男人們來說，名傳后世遠比淡泊一世、保全身命重要。

    王昌齡道：“我當(dāng)年也曾上書吏部李公求謁，并無半點回音，每每獨坐流涕，幸得嚴給事為主司典貢舉，方蒙拔擢。人之在世，難免?？?，孟兄且請寬心?！?/br>
    他說的李公是李元纮，嚴給事則是與張九齡交好的嚴挺之。兩人素所不諧，嚴挺之主考那幾年，選拔出來的倒都是一時之秀。我再看王維，只見他眉峰微蹙，雙唇緊抿一語不發(fā)，吩咐送酒的胡姬取了筆墨過來，揮毫在壁上寫下幾行字。

    “杜門不欲出，久與世情疏。以此為長策，勸君歸舊廬。

    醉歌田舍酒，笑讀古人書。好是一生事，無勞獻子虛?！?/br>
    這詩我讀過的，可是萬萬沒想到，有一天我竟會有幸親睹它被創(chuàng)作出來的過程。

    這首詩是以草字寫就。牙白的墻壁上，烏黑的墨跡真實而醒目，勾與折的姿態(tài)，悠揚瀟灑，卻又富于節(jié)制的意味，像他揮灑書寫時手臂的動作一樣完美。那手臂被裹在皂色的衣袖里，只在衣袖垂落時露出幾寸手腕，就像詩句中的不甘之意，被束縛在這端莊利落的墨跡中，只在偶爾的一捺一挑間展露。他的草書是二王的底子，但是多其父之內(nèi)掖森嚴，少其子之開拓散朗。這人，——過得很拘束罷？

    “詩是好詩?！泵虾迫坏谝粋€打破了沉默，他的嗓子總像是喝酒喝多了，帶著點破聲，“你勸我回去?？墒悄隳兀恳阅阒?，也還有興作那子虛之賦嗎？作了，卻又獻與誰看？”

    短短一語，室中忽然又沉默下來，氣氛一時顯得甚是尷尬。盛夏的涼風(fēng)透入室中，那風(fēng)直吹得滿室酒香馥郁，似誘人于一晌沉醉之后，再圖一晌沉醉。

    半晌，王維才只一笑道：“說是勸你，也是勸自家。因為，孟兄，我對這個時世……”他頓了頓，“終歸不死心?！?/br>
    崔顥則指著酒家端上來的羊rou道：“孟兄，休只喝酒，吃些rou墊一墊也是好的。你與少伯兄俱是鰥男，須比不得王十三兄家有賢婦，亦比不得我家有賢妹，還宜珍愛自身?！?/br>
    連孟浩然也失笑。王維笑道：“我嘗向我家娘子說道：‘崔明昭萬般皆好，只是為人輕薄，不算君子?！壹夷镒舆€替你分說哩！卻不知你連她也要攀誣?！?/br>
    娘子……

    他是有娘子的。我知道。

    我還知道，他的娘子姓崔——他集中多有給他內(nèi)弟的詩，而他內(nèi)弟姓崔。

    但是，親耳聽到他以他的聲音說出“娘子”，親眼看到他說出那兩個字時的溫存笑意……

    那是不一樣的。

    有那么一霎，我像是失了魂魄。

    這時樓下傳來一陣喧嘩。我咬著嘴唇，裝作湊到窗前去看熱鬧，只見樓下一個緋袍中年男子正揪著一個胖胖的青年人，口中罵道：“你又跑到永寧坊來聽什么故事！”那中年男子肩寬腰挺，矯矯如淵渟岳峙，瘦削的臉上自有一種精明強干的氣度，平時該是不怒而威的，只是此時大動肝火，卻失了風(fēng)度，罵道：“怎不好生在家讀書！”

    崔顥“撲哧”笑了，低聲道：“副臺主當(dāng)年以門蔭入仕，自恃早達，每以不學(xué)為榮，現(xiàn)今卻怪自家的兒郎不讀書？”

    “副臺主——”

    李林甫？！

    想不到我第一次見到這位著名的盛唐jian相時，他竟然在打孩子。

    崔顥、王昌齡臉上都是滿滿的笑意，顯然李副臺主這種行為另有內(nèi)情。只聽李林甫怒道：“我送你到吳兢處研習(xí)國史，須不是要你四處聽什么故事的！不讀書也罷了，你為何不隨我學(xué)習(xí)政務(wù)民情！”他的胖兒子辯解道：“父親大人，聽故事亦可知道民間疾苦，變文亦可抒寫民情……”李林甫伸手揪住他的衣裳，氣道：“你還同我胡白！故事難道能告知你大唐法令有多少條已經(jīng)過時，須當(dāng)修訂？故事難道講了大唐稅收一年幾何？講了各處官署要用掉多少紙張？故事難道講了大唐有幾處河堤、幾處關(guān)防亟待修葺？為人不學(xué)實務(wù)，與耳聾目盲之人有何分別！”將他揪進一輛四匹馬拉的華麗馬車里，帶走了。

    他這話我竟然頗感認可。

    崔顥道：“那是李中丞的第五子李崜，他酷愛讀史，故而李中丞將他送到史官吳兢處學(xué)習(xí)國史。只是他除了愛讀史書外，也愛聽街頭巷尾的民間故事傳奇，一月里總有半月流連于長安巷陌之間，搜集各色傳說故事，并寫入變文之中，由慈恩寺的法師講唱出來?！蓖醪g笑著補充：“且他的變文寫得極好，描摹人物，宛然如生，述說因緣，勸人向善，故而法師每回講他的變文時，慈恩寺的戲場里便一座難求。我們同僚常有人輾轉(zhuǎn)求他為自家眷屬預(yù)留幾個座位的?！?/br>
    這架勢堪比后世的著名話劇，一票難求。合著這是個不愛功名，只愛寫小說的官二代？李林甫一生弄權(quán)，結(jié)果生個兒子最愛寫小說，只怕要氣得吐血了罷？崔顥懂我心思，笑道：“副臺主最重實務(wù)，安能忍受兒子這般不務(wù)正業(yè)？恐怕也正是為此，他才氣得拋卻臉面，當(dāng)街教子?！?/br>
    “重實務(wù)？”孟浩然重復(fù)道。崔顥正色道：“正是。前些年副臺主為國子司業(yè)時，頗振綱紀(jì)，現(xiàn)在御史臺亦是兢兢業(yè)業(yè)，惕厲非常，每以國家法紀(jì)為念?！盵2]

    我一時難以想象開元十七年的李林甫的形象是這樣的。

    他不是“口有蜜而腹有劍”的jian臣、權(quán)相嗎？